fanfanli如题，知道了结果，再看看自己的保单，心里真不是滋味，想想当时本有退的念头，代理人都快跟我急了，最后老公说买了就算了的一句话，我就签了保单。可现在那。。。。
明天问一问我的代理人看看能不能办理退保，如果不行我也告他们.
有那位JM愿意退，请跟贴，人多力量大。
能否打听一下那位当事人唐小姐的电话？
友邦保险重疾险涉嫌欺诈案终和解，想退保的请进
2389673家庭理财
2006/04/05
精选回帖
子越妈妈8楼楼上的几位妈妈,先不要太冲动了,请看下面两篇报道..http://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxdt/20060405/08212475384.shtmlhttp://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxsd/20060405/08262475421.shtml ［此帖子已被 子越妈妈 在 2006-04-05 10:59:36 编辑过］
2006/04/05回复
子越妈妈28楼<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0><TBODY><TR>友邦重疾险集体诉讼案达成和解</TR><TR><TD height=4></TD></TR><TR><TD align=middle height=20>http://finance.sina.com.cn 2006年04月05日 08:21 深圳商报</TD></TR><TR><TD height=15></TD></TR><TR><TD class=l17> 业内人士透露，重疾险条款中存在的部分不合理内容正酝酿修改 【本报讯】 历时两月的友邦重疾险集体诉讼案，终于以庭下和解方式画上完满句号。记者获悉，3日，友邦重疾险诉讼案当事人向罗湖区人民法院递交了撤诉申请书，法院已签收了申请书，按照常规几天内法院将下发裁定书。<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0><TBODY><TR><TD><DIV id=PublicRelation5 name="PublicRelation"> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE> 律师：诉讼目的已达到 据了解，2005年12月，一名自称买了美国友邦重大疾病保险的人写下网络文章，质疑“重疾险保死不保病”。2006年1月20日，梁秀霞等6人看到该文后，以合同条款存在明显欺诈内容为由，委托律师向友邦深圳分公司要求全额退保，并称达不到要求，将提起集体诉讼。 记者昨日从友邦重疾案辩护律师广东广和律师事务所马辉先生处获悉，当事人与友邦在3月30日已签署和解协议书，案件当事人已正式向法院递交了撤诉申请书。 近两个月内重疾险成为保险业争论最多、报道最多的话题。但此案最终以和解方式结案出人意料？ 对此，马辉律师回应称，此案诉讼目的已经实现。诉讼不是目的，合理合法的要求得以实现才是最终目的。马辉律师声称，本案有两大目的，一是公益诉讼，二是捍卫当事人利益。目前两个目标均已实现。通过诉讼提醒了公众重疾险中存在的问题，并引起了公众对重疾险条款的重视。同时，本案已经引起保险监管部门的重视，保监会已就规范重疾险条款和销售行为推出了五项举措。友邦也已承诺将遵循已经颁布或即将颁布的适用于重疾险的有关法律、法规和规章，并以有利于此前已经与友邦签署重疾险合同的被保险人的利益为原则。此案当事人的利益已经得到保护。因此，再开庭已经没有实际意义，化干戈为玉帛当是律师打官司的最高境界。 当事人的利益究竟以何种方式得到保护，由于协议的保密性质，马辉律师未正面回应。 友邦：握手言和是很好的方式 记者日前下午拨通了美国友邦保险公司上海分公司有关负责人的电话，对方称还未接到法院正式撤诉文件，因而不便就此做过多介绍。不过，她表示如果此案最终以握手言和方式结束，对双方都是很好的结案方式。 深圳保险同业公会也在行动 友邦重疾案以握手言和方式结案了。但此案对保险业的影响将是深远的。记者昨日从深圳保险监管简报2006年第11期中获悉，深圳市保险同业公会近日组织召开了重疾险专题医学研讨会，邀请法医学、临床医学、 司法鉴定以及保险学等方面的专家学者，就友邦保险公司重疾险合同中争议较大的条款进行研讨。研讨会对一些重大疾病的定义、临床诊断、承保范围等方面取得了初步共识。 记者昨天也曾就“初步共识”内容致电业内人士咨询，业内人士表示初步共识内容目前尚不能公布。但保险业一定会把投保人对重疾险的质疑当成推动产品改革的动力。保险与医学专家通过共同研讨，总的看法是，重疾险现行条款没有大毛病，但局部不合理是存在的，下一步会对不合理部分进行修改。这就为丰富和完善重疾险产品、更好地满足广大人民群众的保险需求奠定了良好的基础。 </TD></TR></TBODY></TABLE>
2006/04/06回复
左手44楼引用：原文由 cmy87 发表于 2006-04-09 23:55:21 :引用：原文由 阳阳妈 发表于 2006-04-05 12:25:42 :我和老公都买了这个保险，怎么退，为什么退? 这位MM能说的清楚些吗？或者给个链接也好。同问 1、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=26714 《转贴.在中国千万不要买保险》2、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=47602 《友邦保险重疾险涉嫌欺诈案终和解，想退保的请进》3、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=49935 《广州客户集体起诉广州友邦保险公司》4、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=50141 《真要同友邦打重病保险的官司，达到什么目的才是最好的呢？》
2006/04/16回复
69楼1970/01/01回复
全部回帖
hlanqiu
左手板凳引用：各家保险公司关于重大疾病的条款是不一样的哦！
原文由 190334 发表于 2006-04-05 16:53:31 :姐妹们，您们了解一些内幕吗？
如果您们决定要告，建议别只联合友邦的，所有买了重疾险的一起上，因为哪个公司的重疾险条款都一样、一样一样的！！！（也算 我一份，我们全家、我4年零7个月80%的客户都有这个险种），告到保监会，（最好别规定重疾险只能买50万，上次不是报道天价医疗费吗。）至于铁定心要退保的，这么跟钱过不去，就请我们妈网的姐妹们腐败吧，我想大家都欢迎。最后买了还不清楚者，可以随时找我了解
2006/04/05回复
子越妈妈4楼<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=560 border=0><TBODY><TR>
</TD></TR><TR><TD align=middle height=20>http://finance.sina.com.cn 2006年04月05日 08:21 深圳商报</TD></TR><TR><TD height=15></TD></TR><TR><TD class=l17>
友邦重疾险集体诉讼案达成和解
</TD></TR><TR><TD align=middle height=20>http://finance.sina.com.cn 2006年04月05日 08:21 深圳商报</TD></TR><TR><TD height=15></TD></TR><TR><TD class=l17>
业内人士透露，重疾险条款中存在的部分不合理内容正酝酿修改
【本报讯】 历时两月的友邦重疾险集体诉讼案，终于以庭下和解方式画上完满句号。记者获悉，3日，友邦重疾险诉讼案当事人向罗湖区人民法院递交了撤诉申请书，法院已签收了申请书，按照常规几天内法院将下发裁定书。
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0><TBODY><TR><TD><DIV id=PublicRelation5 name="PublicRelation"> </DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>律师：诉讼目的已达到
据了解，2005年12月，一名自称买了美国友邦重大疾病保险的人写下网络文章，质疑“重疾险保死不保病”。2006年1月20日，梁秀霞等6人看到该文后，以合同条款存在明显欺诈内容为由，委托律师向友邦深圳分公司要求全额退保，并称达不到要求，将提起集体诉讼。 记者昨日从友邦重疾案辩护律师广东广和律师事务所马辉先生处获悉，当事人与友邦在3月30日已签署和解协议书，案件当事人已正式向法院递交了撤诉申请书。
近两个月内重疾险成为保险业争论最多、报道最多的话题。但此案最终以和解方式结案出人意料？
对此，马辉律师回应称，此案诉讼目的已经实现。诉讼不是目的，合理合法的要求得以实现才是最终目的。马辉律师声称，本案有两大目的，一是公益诉讼，二是捍卫当事人利益。目前两个目标均已实现。通过诉讼提醒了公众重疾险中存在的问题，并引起了公众对重疾险条款的重视。同时，本案已经引起保险监管部门的重视，保监会已就规范重疾险条款和销售行为推出了五项举措。友邦也已承诺将遵循已经颁布或即将颁布的适用于重疾险的有关法律、法规和规章，并以有利于此前已经与友邦签署重疾险合同的被保险人的利益为原则。此案当事人的利益已经得到保护。因此，再开庭已经没有实际意义，化干戈为玉帛当是律师打官司的最高境界。
当事人的利益究竟以何种方式得到保护，由于协议的保密性质，马辉律师未正面回应。
友邦：握手言和是很好的方式
记者日前下午拨通了美国友邦保险公司上海分公司有关负责人的电话，对方称还未接到法院正式撤诉文件，因而不便就此做过多介绍。不过，她表示如果此案最终以握手言和方式结束，对双方都是很好的结案方式。
深圳保险同业公会也在行动
友邦重疾案以握手言和方式结案了。但此案对保险业的影响将是深远的。记者昨日从深圳保险监管简报2006年第11期中获悉，深圳市保险同业公会近日组织召开了重疾险专题医学研讨会，邀请法医学、临床医学、 司法鉴定以及保险学等方面的专家学者，就友邦保险公司重疾险合同中争议较大的条款进行研讨。研讨会对一些重大疾病的定义、临床诊断、承保范围等方面取得了初步共识。
记者昨天也曾就“初步共识”内容致电业内人士咨询，业内人士表示初步共识内容目前尚不能公布。但保险业一定会把投保人对重疾险的质疑当成推动产品改革的动力。保险与医学专家通过共同研讨，总的看法是，重疾险现行条款没有大毛病，但局部不合理是存在的，下一步会对不合理部分进行修改。这就为丰富和完善重疾险产品、更好地满足广大人民群众的保险需求奠定了良好的基础。
</TD></TR></TBODY></TABLE>2006/04/06回复
当当妈妈5楼引用：
原文由 由美子 发表于 2006-04-06 17:37:15 :友邦是不承认前面两种方法（涂片、活检）确诊的癌症（这些癌症就包括：肺癌、胃癌、食道癌及中早期癌等）。
那不是玩文字游戏吗?不是专业的医学人员,老百姓哪知道得这么的详细每种病用什么方式检验? 哎,担心S了,没病才好.
是啊，作为老百姓怎么能知道这些呢？
我自己是买的友邦的守御神，现在有人要叫LG要买这个，我正在犹豫。
2006/04/06回复
由美子6楼友邦是不承认前面两种方法（涂片、活检）确诊的癌症（这些癌症就包括：肺癌、胃癌、食道癌及中早期癌等）。
那不是玩文字游戏吗?不是专业的医学人员,老百姓哪知道得这么的详细每种病用什么方式检验? 哎,担心S了,没病才好.
2006/04/06回复
子越妈妈7楼部分保险行业专家解读：重大疾病保险该不该买
http://finance.sina.com.cn 2006年04月05日 08:26 晶报
在重疾险发展和销售相对成熟的西方国家，人们也经历过类似的对该类产品的指责和质疑阶段。但随着产品宣传力度的不断加大和公众对此类产品的认识进一步加深，重疾险在国外开始受到人们青睐，销售也逐步提高。
近期，国内很多媒体都对重大疾病保险进行了报道，有关重疾险的纷争也成了一时的焦点，为此，笔者走访了部分保险行业专家，就进入国内市场不到十年的重疾险，在世界范
围的产生背景和发展历程作一解读——
市场需求催生 发展曾受质疑
现代重大疾病保险的理念最初诞生于上世纪60年代的南非。当时，一位叫马里优斯·巴纳德(Marius Barnard)的医生注意到，许多经历了心脏移植或其他重大手术的病人虽然存活下来，但却备受经济上的煎熬。这些病人承担了大量的债务，无力偿还，有时候存活下来甚至意味着破产。巴纳德医生相信，需要有一种新的保险产品来保护这些在罹患重大疾病后存活下来的人。
类似重疾险的产品起初只是作为附加险的形式出现，但其销售远没达到保险公司的预期，发展也相当缓慢。随后，该险种被引入到世界各地，随着医疗水平的进步和人类寿命的延长，大众对自身健康的日益关注，重疾险在西方国家得以快速发展，尤其是在英国、加拿大、美国等国。
其实，在重疾险发展和销售相对成熟的西方国家，人们也经历过类似的对该类产品的指责和质疑阶段。但随着产品宣传力度的不断加大和公众对此类产品的认识进一步加深，重疾险在国外开始受到人们青睐，销售也逐步提高。
具备经济救助功能 实现有效风险转移
在目前媒体热烈的讨论声中，普通老百姓最关心的问题是，该不该购买重大疾病保险。抛开各方争论的喧嚣，我们也许应当以事实为基础来考虑这一问题：
人人都觉得患重大疾病的概率只是“万一”，但是根据卫生部的统计，人一生中患重大疾病的可能性高达72.17%。
在目前媒体的讨论中，有一点被忽视了：目前保险公司重大疾病保险产品的条款中，尽管承保的疾病种类不同，对于疾病的定义也不同，但是有一点是毋庸置疑的：最常见的重大疾病种类基本涵盖其中，包括癌症、心肌梗塞、脑中风等等。某保险公司自推出重大疾病险以来，98%理赔款是给付了那些仍旧生存的重疾患者，而理赔时已死亡的赔付仅占2%。根据理赔数据显示，其中因“癌症”的赔付近90%, 心脏类疾病、良性脑肿瘤的赔付也位居前列，这也正是目前消费者最为关心的重大疾病种类。
重大疾病险在针对那些患有对身体造成重大伤害的疾病的客户，起到了应有的经济救助及保障功能。
购买重疾保险 应遵循四原则
1、看清合同条款。重大疾病保险产品并非什么疾病都保，保险公司把能够保的疾病以及罹患疾病的程度规定在保险合同条款中，在保险合同约定的保障范围内才能获得赔付。
除了合同所约定的重大疾病之外，消费者如果还需要对其他疾病或者其他保险利益提供保险保障的，可考虑购买一些附加医疗险，和重大疾病保险产品搭配起来购买，得到更加周全、费用更合理的保险保障。
需要特别注意的是，保险合同中对重大疾病险有详细的定义，这里的定义与一般普通大众所理解的重大疾病可能会有所不同。
2、如实告知。保险是基于最大诚信原则的合同约定，在投保过程中，对于一些平日里所患的疾病应如实告知保险公司，否则可能导致合同的无效，在理赔时可能会产生麻烦。
3、量力而行。购买保险产品，并非保额越高越好，消费者应根据自身的经济能力按需购买。有数据显示，目前重大疾病的治疗费用平均为10万元左右，所以保额在10-20万元左右较为合适。同时，在买了保险后，应定期拿出来检查一下，看看自己以前所买的产品是否符合现在的需要，在资金充裕时，还可以适当加保。
4、投保宜早不宜迟。一般在投保长期性的重大疾病保险时，投保人的年龄对保费的高低影响很大，越早投保，保费越便宜。
2006/04/06回复
子越妈妈8楼友邦重疾险是储蓄性的...
每个保险公司的保险产品在销售前,都要经过保监会批准才可以销售的,不可能友邦的重疾险里的条款就特别的严格而其它公司就不会..如果真是这样,保监会肯定不会批准其在市面上进行销售的.
2005年友邦在广州个险业务排第一,这是年初时南方都市报报道过的.保监会提供的数据..距报道不到半个月的时间,就出了"友邦保险重疾险涉嫌欺诈案"这个事。我有个客户说了这样的一句话,"在中国就是这样,树大招风"。
2006/04/06回复
fleatoutou引用：我买的也是啊,赔死不赔活的,有什么意义啊
原文由 由美子 发表于 2006-04-05 13:04:15 :
我也买了这个重疾险呀, LZ可否说清楚些吗?之前是看过一些报道是重疾险有很多病都不能理赔,有很多的限制,我到现在也搞不清楚,因合同上的那些条款太专业了,看不懂啊.
2006/04/07回复
190334
niuniumami11楼我和老公都买了友邦，他还说今年想加保呢？不过现在天下乌鸦一般黑，哪间保险公司都是这样的，只是看有没有出事而已。
2006/04/09回复
清琳妈妈12楼引用：我买的也是这种啊。怎么办啊？
原文由 当当妈妈 发表于 2006-04-06 17:58:14 :引用：
原文由 由美子 发表于 2006-04-06 17:37:15 :友邦是不承认前面两种方法（涂片、活检）确诊的癌症（这些癌症就包括：肺癌、胃癌、食道癌及中早期癌等）。
那不是玩文字游戏吗?不是专业的医学人员,老百姓哪知道得这么的详细每种病用什么方式检验? 哎,担心S了,没病才好.
是啊，作为老百姓怎么能知道这些呢？
我自己是买的友邦的守御神，现在有人要叫LG要买这个，我正在犹豫。
2006/04/09回复
cmy8713楼引用：同问
原文由 阳阳妈 发表于 2006-04-05 12:25:42 :我和老公都买了这个保险，怎么退，为什么退? 这位MM能说的清楚些吗？或者给个链接也好。
2006/04/09回复
篮子
MaggiQ左手18楼引用：篮子应该是在2004年12月份之前买的保险，那时买的保险，发生医生建议的剖腹产是可以报销的！呵呵。。
原文由 MaggiQ 发表于 2006-04-16 7:51:32 :
篮子：我想问一下你是买了什么险种？我也有买保险，是平安的。我当时也是医生建议开刀剖产的，都没得赔？？？？？？？？？？？？？？？？
2006/04/16回复
li-winnie19楼说句老实话吧, 天下乌鸦一般黑, 友邦已经是外资, 条款已经是最公开化和合理的.如果你看到那些国有的和合资的保险公司你将会发现条款大致一样而且比之更多不平等条款呀.我也是买了友邦的保险,我也曾经比较过.
他这次官司和解了,但不代表他输了,有些是因为**行为要求低调处理的,也很难讲,退不退在于你自己的抉择.考虑一下吧.
2006/04/16回复
左手20楼引用：
原文由 cmy87 发表于 2006-04-09 23:55:21 :引用：同问
原文由 阳阳妈 发表于 2006-04-05 12:25:42 :我和老公都买了这个保险，怎么退，为什么退? 这位MM能说的清楚些吗？或者给个链接也好。
1、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=26714 《转贴.在中国千万不要买保险》
2、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=47602 《友邦保险重疾险涉嫌欺诈案终和解，想退保的请进》
3、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=49935 《广州客户集体起诉广州友邦保险公司》
4、http://www.gzmama.com/ShowPost.asp?ThreadID=50141 《真要同友邦打重病保险的官司，达到什么目的才是最好的呢？》
2006/04/16回复
