之前网上一面倒觉得应该轻判甚至免责于，现在又有很多人说要法律不受舆论影响，就是不要轻判之类的。这件事，我觉得：一、黑社会放数，仲用咁无耻噶手段收数，已经犯法。二、我哋噶人 民 警 察不作为，令到于系见到希望后彻底失望，最后被赶上绝路。那些不作为的JC不能轻易放过。三、于的确系刺伤咗人，的确系要受到处罚，但必须系公平噶，无期呢个显然过重。四、如果法律法规唔系建立系公平公正上噶，咁讲咩都系废话。五、我觉得并不是舆论影响判决，但舆论有时的确能让更多人关注事态，令到事情不会成为冤假错案。

别看了南方周末瞎写的报道就义愤填膺啦。这个案子一审的资料网上都有。杀人犯当事人和他母亲以及其它在场证人十四个人的供述网上都有，根本就不是南方周末所描述的那样。许欢杀人也不是因为侮辱了他母亲。另外，这个许欢的妈是个老赖，欠银行1000多万，被银行告了以后拒不执行，进了不诚信黑名单。另外，她还骗了20多个已退休和接近退休的老人大约2000万的养老钱。另外，在一个小城市，一个注册资本1个亿的公司，没点能耐？网上带的节奏掀起大浪是要花巨款的，这件事弄的沸沸扬扬的已经证明了这个户人家的实力了。这是很典型的一起无良律师借民意翻案的案子。

拖欠银行上千万，违法收集老人存款2000多万 是不是老赖？

请问哪里软，麻烦指出，谢谢！

键盘侠就喜欢说“有点脑子吧”这种话，明显我们是来讨论不是来下定论的。说得好像全世界除了你以外都是傻子。科科拜拜