蓝海游龙但是……在浏览某小学信息时，发现了一个老师不稳定的问题。复制如下——
为了避免不必要的麻烦和误会，不说是哪个学校了。这个学校有网站，有信息公开，有留言和回复，这种透明公开的做法本身已经非常好了。比一些名气更大但是没有网站或网站建设更差的学校，这点要做得好很多。毕竟几乎所有的有孩子入学的家长，面对学校时都是弱势群体。很难联合起来争取一些利益。很多时候是有啥委屈只能忍。
比如我附近的水荫路小学（不隐藏校名是因为已经上新闻了）去年的事情，可后续很快就冷下去了。没人会继续争取什么和改变什么——这是意料中的。可那老师也不认错，而学校从始至终也是回避的，啥也没说啥也没做。我个人是绝对不会考虑这家了。
也许扯远点了。说回来。无论妈网还是家长帮论坛，还有百度搜广州相关内容。关于“换老师”，有很多抱怨的帖子。但是搜索浏览几十篇，我没发现一个提到学校名称的。——所以我想是不是这个逻辑：最多就是抱怨一下而已，因为不可能改变什么，孩子换学校成本太高，经常换老师也不是特别大的事情。而一旦说出学校名称，半点好处也没有，只会有坏处：学校的负面口碑影响对应学位房价，而这可是自己的切身利益啊，说直接点，叫断自己财路……
如果有不怕得罪人的，有确凿信息的，能提供一些师资不稳定的学校信息，也行——但我估计不会。我刚才也没提人家名称，也不能要求别人这么干，不厚道。
我只是希望能有比较门清的人分析一下，在“学位房”的背景下，对应的这个情况是目前非常普遍的，还是比较普遍的？（限于不把问题复杂化，就不讨论民办小学了）
花钱买个学位房，老师换来换去，这个情况搁谁都不希望发生吧。如果是运气（概率）问题，那认了。如果能有方法避开，自然能避则避。
如果不是普遍问题，那么是不是师资方面，公办小学范围内，天河的比越秀的更稳定？越秀的比荔湾、海珠的更稳定？——我无意挑起纷争，只是一个猜想。这个猜想的理由包括各区政府、教育局的重视程度、投入程度和各区老师的收入水平……
希望有明白人解惑。
当然，也希望有人能说一下自己家孩子的学校，老师不错，且一直稳定。把名称说一下。这样也给其他人一个正面参考。
gzmama09
loushanbeibei
