2020年，中上生的世界末日？指标到校，中上生的达摩克利斯之剑？
2268469家有小学生
每天吃西瓜指标分配按初中户籍学生的“占比”分指标。各初中获得指标的依据不看“质量”，而按“数量”。
粗略的假设全部指标生按照一级分配，假定2020年，天河省实初三年级学籍为800人，全广州可参与指标分配的学生有10万人，即该初中学籍人数占比为0.8%。按前10所示范性高中可分配的指标3000个（一共6000个，50%用作指标）算，该校可获得指标应为3000×0.008=24个。
指标到校并非没有门槛，比如华附线是730，那么指标到校的学生的中考成绩不能低于最低录取线：730-30=700才能读。这样一来，局面就变成：
1，排名前20%的优秀学生一身轻松，政策影响不到他们，凭超高的成绩可以在前提批锁定名校。
2，排名在20%到50%的学生则会比较焦虑了，明明上了某名校的分数线，却因为指标被一些低分的指标生占用了原来属于自己的名额，好痛苦。
3，弱区大学校的学生笑了，强区小学校的学生哭了。因为弱区人口基数大，各校分的的指标更多，而强区学生质量少而精的却分不到多少指标。
4，初中普通大学校的重点班更为吃香，因为烂学校的非重点班太菜，他们基本上是轻松获得指标的。全校都是中上生的学校，竞争则大的恐怖！
最后，还有个一级分配，二级分配的问题，一级分配就是把省市属的指标分配到区，而二级分配则是指分配到区后再按照学校的规模二次分配。 一次分配的指标还是按照学籍生在全市的占比获得，因此获得指标最多的前五区是番禺、增城、白云、越秀、海珠。 所以中上生留在弱区读初中，未必是坏事情啊。 考高中，变得越来越复杂，越来越残酷，如体育比赛一样，只有冠军能在聚光灯下，只有前三名能在颁奖台，而成绩相对不错的第四、第五名则比较悲惨。 天省这么一个招生大户，只有24个前十所高中的指标。华附也许只有1,2个指标。
想想都恐怖，730分与一大堆700的抢华附的1，2个名额，竞争何等激烈。 诸位麻油，可以考虑去番禺买个航母学校的学位房，读上重点班，就能充分的享受指标到校的恩泽，享受“如沐春风”的感觉。
2017/09/22
全部回帖
kkman123沙发还是要好好提升自己，不要想着走捷径，受环境的影响，你在二流初中考700不见得比在好的初中考730容易，而且700考进去的和730考进去的适应程度肯定不一样。
2017/09/24回复
深圳宝安一宝妈
jeff妈咪
最爱葡萄77
abbycen
美好心
qianqian0430这个政策的主要目的是均衡生源，以我老家的实施情况看还是比较有效果的。
2017/09/24回复
Candy0526
fenhongton10楼成绩还是王道，有指标成绩达不到也是白费。
2017/09/24回复
水蜜桃ing
奋力追
温婉清心
小熊座最亮
RACHELLUO15楼mmhktf:
其实没什么危机的 华附佬校长对这个政策是非常方案的，但有些东西没办法，胳膊拧不过大腿，以后华附这些名校肯定会有专门的分层分班，靠指标上去的弱校学生肯定是最差的那种班， 华附每年也有不少考不上中大华工的，也不是读了华附就一定有好学校上。 如果改到了50%， 只要坚持最低指标分数线不变，跟现在比不会有多大影响。 此外以后示范性高中会比较多，校和校之间点差距会缩小，但每个学校 内部班之间的差距会拉大，成绩好依然是王道。
查看原文M，long time no c
其实这么个玩法，受冲击最大的主要应该还是初中吧，尤其一些招生规模小的优质初中，高中如你所说的，分班分层。
至于最低分数线，50%的最低线那必然比目前降20-30会低，在中考这种高分段密集的考试中，那自然是致命性的
另一方面，外地生源必然受到牵制。
其实这么个玩法，受冲击最大的主要应该还是初中吧，尤其一些招生规模小的优质初中，高中如你所说的，分班分层。
至于最低分数线，50%的最低线那必然比目前降20-30会低，在中考这种高分段密集的考试中，那自然是致命性的
另一方面，外地生源必然受到牵制。
2017/09/25回复
xiaoxiaopurpleRACHELLUO:
M，long time no c其实这么个玩法，受冲击最大的主要应该还是初中吧，尤其一些招生规模小的优质初中，高中如你所说的，分班分层。至于最低分数线，50%的最低线那必然比目前降20-30会低，在中考这种高分段密集的考试中，那自然是致命性的另一方面，外地生源必然受到牵制。
查看原文理解不够全面，指标到校是趋势没错，但是30%的比例目前看来影响并不是很大。如果保持目前降20分的最低线，相信就算到50%，形势也不会有太大的变化。但是要是将来扩大到降30分那就影响大了，比50%厉害多了，估计会有很大的阻力。另外对非户籍生来说，他们主要是受四个三和8%影响，指标到校对他们就没啥影响。
2017/09/25回复
RACHELLUO17楼xiaoxiaopurple:
理解不够全面，指标到校是趋势没错，但是30%的比例目前看来影响并不是很大。如果保持目前降20分的最低线，相信就算到50%，形势也不会有太大的变化。但是要是将来扩大到降30分那就影响大了，比50%厉害多了，估计会有很大的阻力。另外对非户籍生来说，他们主要是受四个三和8%影响，指标到校对他们就没啥影响。
查看原文抱歉，我的讨论范畴比较小，只是考虑本市头几千名，对希望冲击前六的外地户口牛蛙来说，这个影响也会很大
2017/09/25回复
RACHELLUO:
抱歉，我的讨论范畴比较小，只是考虑本市头几千名，对希望冲击前六的外地户口牛蛙来说，这个影响也会很大
查看原文如果讨论前几千名的话，指标批的影响就更小了。现在的状况就是，能考到前5000名，除了华附前六所差不多随便进了，哪里用得着指标降分！！以今年的情况来看，省、市属示范性普通高中方面，11所学校的指标计划1937个，录取1204人，其中426人的录取分数低于学校前3年录取最低分的平均分（有一点要说下，今年中考题目难了点，前几所的学校录取分数线比之前的有五分左右的降幅）。如果以前6所来计，也就200多人是指标批降分录取的，你说对于前六所大概5000人的招生计划来说，影响有多大？？
要我说，指标百分之多少没关系，降多少分才是关键，如果将来降30分，那才够呛的。
至于借读生，他们又没有指标生的资格，他们只是单独竞争那8%的名额，我看不出有什么影响。倒是一直有声音要提高比例，这才值得关注的。
要我说，指标百分之多少没关系，降多少分才是关键，如果将来降30分，那才够呛的。
至于借读生，他们又没有指标生的资格，他们只是单独竞争那8%的名额，我看不出有什么影响。倒是一直有声音要提高比例，这才值得关注的。
2017/09/25回复
