打你自己的脸吧。“广州户籍拿着租赁合同去统筹是不占用业主学位的”跟“如果报名时学位已被占用（即该住宅单元已有适龄儿童在对口学校在读1—5年级的），则由区教育局统筹安排学位。”这两句话意思是一样的吗？你的语文是体育老师教的吗？就好比“你拿着我给你的门票去看演唱会是不占座位的，你可能需要站着看，反正你要服从我的安排，我就让你看”和“如果你买到的票对应的座位已经有人坐了，那我另外给你安排座位”这两个意思是一样的吗？

打你自己的脸吧。“广州户籍拿着租赁合同去统筹是不占用业主学位的”跟“如果报名时学位已被占用（即该住宅单元已有适龄儿童在对口学校在读1—5年级的），则由区教育局统筹安排学位。”这两句话意思是一样的吗？你的语文是体育老师教的吗？就好比“你拿着我给你的门票去看演唱会是不占座位的，你可能需要站着看，反正你要服从我的安排，我就让你看”和“如果你买到的票对应的座位已经有人坐了，那我另外给你安排座位”这两个意思是一样的吗？

哇哈哈，我早就知道你会这么说，因为你的理解就是错的。一直如此你知道占用是什么意思吗？对应小学的学位没有了难道不是占用？租户读了对口小学，业主要被统筹走难道不是被占用？名校学位没有了，留个普通小学学位给你，没有占用你业主的学位哦。对不对？坛友的眼睛是雪亮的，你问问这里的人，这种情况算不算占用？

我真是越看越想笑。这里讨论的是租户拿着名校学位房的租赁合同去统筹是否占用的问题。你就搬出来天河政策说占用了，只能统筹。是否占用都还在讨论中，你已经帮人家定好就是占用，你业主就等着统筹到村小吧。不用搬天河的政策全世界都知道已经占用了就只能统筹。再说一遍，目前只是在讨论是否占用的问题。

我真是越看越想笑。这里讨论的是租户拿着名校学位房的租赁合同去统筹是否占用的问题。你就搬出来天河政策说占用了，只能统筹。是否占用都还在讨论中，你已经帮人家定好就是占用，你业主就等着统筹到村小吧。不用搬天河的政策全世界都知道已经占用了就只能统筹。再说一遍，目前只是在讨论是否占用的问题。

你要谈占用？笑你对占用的定义是，人人有得读，不管读哪里，所以没有占用。而这坛子里绝大多数人的定义是：不能读指定地点就是占用。不然我花大钱买这个学位房来干嘛？要不你先把大家的思维扭转过来。