能做全职太太的，也是一种本事，打理财务照顾孩子，绝对不是浪费学历

        这个东西很难说的清，我是广工的工科硕士，原来在三线城市上班做技术类的一年10万出头吧，工作不累，后来老公创业成功了，一年收入几百万，又生了三个孩子，老公在创业初期需要帮忙，就一直想我辞职了帮他找厂房，当时就辞职了，现在也不知道算不算全职，反正照顾家庭肯定是要的，也有负责他公司的部分业务，三个小孩都小，感觉自己天天忙的不得了，虽然家公家婆在一起住有帮忙，但是他们很多都不懂，大部分还是得靠自己，我们家庭是所有开支都是老公出包括我的开支，另外一年再给我10万元自己支配理财什么的，跟原来学校里尤其是研究生时候研究的方向是完全无关了，但是也不知道对错。        说实在，我是觉得直接去上班更加轻松，孩子都留给家公家婆还有保姆带，自己赚钱自己花，还有自己的时间空间，比在家里各种忙要舒服的多了。

有钱，有权的全职太太有用；没钱的，就是一全职保姆，因为没钱请人带孩子，什么都要自己操持，家务会占领所有的时间；没钱，没权的，活得还不如保姆，没地位，迟早都会被家人、甚至孩子嫌弃，说你没鬼用，最经典是那句：“我妈是个没工作的家庭主妇”。

能做全职太太的，也是一种本事，打理财务照顾孩子，绝对不是浪费学历

人生最难得的是陪着娃慢慢长大

高知识的全职太太，能和没读过书的一样么，起码啊不用请家教

就是国内这些知识分子都看不起全职妈妈， 所以才造成了普通人都没看到全职妈妈的付出。歧视全职妇女。

任何以点带面的推论都是傻X行为

能理解这个校长的心情，拼命让这些贫困地区的女孩活出自己的生活，就是为了让她们不要在小小年龄的时候结婚，一辈子只能在家照顾孩子做农活，结果她竟然还是走了回头路，不怪她那么生气

不是看不起全职太太，而是确实觉得有点浪费，因为身边不少研究生学历的全职妈妈。大家现在都知道，培养出一个高学历的孩子有多不容易，俗一点说，国家投入这么大培养出来的高等人才，如果能投入社会，那么发展的速度也会不一样。

做一个合格的全职太太更不容易，她肩负着培养孩子的重任，比较而言，教育好孩子比其他更重要。毕竟有好的孩子，才会有好的未来

身边高学历的女性，除了极少数嫁给生意人做全职太太，其他都在工作。请保姆、老公、家里老人帮一点，生两娃也熬出职业的一片晴朗蓝天。
嫁給生意人的，反倒有些遇上家族生意低谷，经济低落。
个人觉得校长是一片好心，只是被人去了上下文，被人曲解

其实一样既，身边例子好多，家教，家政都一样请，主要系陪伴

广州几大重点高中的学生，妈妈工作的比全职妈妈的多很多。
个人并不赞同全职妈妈才更有利孩子成长。
婴幼期母子多相处、多照顾有益；到了学龄期，一个上班妈妈带给孩子的裨益更多

打理财务你想多了，以为是日本呢。

其实话不能这么说得，全职也不是啥也不干，培养孩子，投资，管理好家庭。 我认识一个女邻居自身挺优秀的，老公开公司干得不错，看她没上班，但我肯定也不是天天逛街很无聊那种，她应该也帮老公做点事提些建议。也投资了很多商铺和房产。孩子也培养得挺优秀的，我觉得这也是挺好的。在家不等于不上进吧。

      这个东西很难说的清，我是广工的工科硕士，原来在三线城市上班做技术类的一年10万出头吧，工作不累，后来老公创业成功了，一年收入几百万，又生了三个孩子，老公在创业初期需要帮忙，就一直想我辞职了帮他找厂房，当时就辞职了，现在也不知道算不算全职，反正照顾家庭肯定是要的，也有负责他公司的部分业务，三个小孩都小，感觉自己天天忙的不得了，虽然家公家婆在一起住有帮忙，但是他们很多都不懂，大部分还是得靠自己，我们家庭是所有开支都是老公出包括我的开支，另外一年再给我10万元自己支配理财什么的，跟原来学校里尤其是研究生时候研究的方向是完全无关了，但是也不知道对错。
        说实在，我是觉得直接去上班更加轻松，孩子都留给家公家婆还有保姆带，自己赚钱自己花，还有自己的时间空间，比在家里各种忙要舒服的多了。

女人出来工作也是要有资本的，就是得有人帮你带孩子以及打理好自己的家务

面上是这么说，如果你女儿辛辛苦苦读了研究生，然后做了全职太太，你做为父母会支持吗？

我看了那篇报道，说是那对夫妇家庭经济一般，赚了一点小钱回去报答母校的。

这不是全职太太呀，无论有没头衔，实际是企业合伙人、参与经营

高学历的全职太太赚钱一点都不少，人家理财能力杠杠的