王石:当时回这个帖子,当时来讲是在我的论坛上,我的论坛有四年半了吧,实际上论坛上网友一直是比较对立的,一直就这样过来的。当时万科捐了200万之后,一个帖子说的(别人的都)是2000万、3000万,说你们捐助得太少了,我就对这个帖子来进行回答。我说200万是不少的,而且200万是合适的。之所以这样说呢,实际上……当时情况是这样的,万科每年股东大会授权的做公益活动的费用是1000万,我们做低收入住宅2008年度的是拨了500万,冰雪赈灾是100万,后来又拨了一次200万,实际上只剩下授权的200万,就是说实际上我们把这200万元捐出去了,这是当时的一个实际情况。当时(观点)比较对立,我就来谈了我对这个事情的看法,就是不提倡去攀比,也不提倡高调。但就这个回答来讲,显然损伤了网友很多的赈灾热情。现在随着时间推移来反省这个事情,觉得是在那个时间、那个特殊情况下、那样来回复一个帖子,是非常不适当的。所以提到这个事,我当然是感到歉意的,感到大家都是在赈灾第一线,唯有我这个帖子是分散了一些网友的注意力,而且对万科,对我本人,对希望我们在赈灾中扮演更重要的角色,这些方面,对这个帖子很失望,甚至产生很大的愤怒。对这一点我是感到非常非常不安的,既然你问到这个问题,当然我是表示我的歉意。
在商言商,捐多少是别人的事情,当然,嘴长在自己身上,怎样骂又是自己的事情。这次震灾我没出一分力(虽然已经报名当义工翻译),没有直接捐一分钱(虽然我一直支持民政局,民政部的福利彩票并且最近也在购买), 没有去献血(虽然我已经捐过2次,并且准备近期把献血证翻出来再捐一次),所以没有资格评论别人。王石在某地产大会讲过他从来没有贿赂过政府,这点我半信半疑,但从万科在广州拿地的情况,我倾向于相信这是真话。地产是资本密集型产业,对钱看得紧一点是好事。万科的房子质量还算可以。舆论的压力是强大的,现在多制造点压力,劫富济贫也是好事。请大家让谩骂声来得更猛烈一些吧。
补充一句,对于企业公关来说,在全国13,14亿人民面前,在如此敏感的关口,说如此敏感的话,真的很不明智。其实一直以来王石的公众形象是非常的正面健康的,一致移动公司以及其他大公司都让他拍广告。大概这个教训万科需要2个亿的学费才搞定。