呵呵,被你逮到漏洞了,名师我还真不知道(是本人孤陋寡闻),但名校是由名师们支撑起来的呀,没有名师哪有名校,一个连文化底蕴都没有的学校能称之为名校吗?广州这么多名校会没有名师吗?哈哈,想当年北大因为有了蔡元培等人才成之为北大

你用了逻辑推理法,并没错.不过,状元出生的条件通常为:要不他本人智商超常(今年的女理状被老师评价为高智商),要不他很幸运碰到了文理各科的好老师. 但即使是在广州的一流名校,都做不到能提供文理各科均好的老师给高三学子,听说最顶尖的那间,就曾安排过学政治专业的老师教毕业班英语,虽说最后上重点大学的人数仍是全省第一,不过背后凝聚了学生自学家长辅导......

学习了.

请教此话怎解?

保送的学生可以选择参与不参加高考的

近年扩招，我估计每个学校参考的人数也应该在八百人上下。执信的最高分听说是666，广州的高分段学生省实最多。估计后面会有更多的统计数字出来。

老公读了华附，还是觉得受益良多的。当初他们班是华附初中重点班留下20多人，其它都是其他初中考过来的优秀生。从很多同学的身上你都能看到很多不同的东西，值得学习，值得欣赏。而且当时学校的教学也不死板，老师也会带着同学们探讨很多话题，对于一个有学习能力的人，那是一个好地方。同时班上参加各种竞赛得奖的人也很多。

目前从同学们的发展状态来看，就很难定论了。不排除当初优秀的如今仍然优秀，不排除个别当初优秀的人现在很平常，甚至更糟糕的。不排除当初班上不起眼的却风声水起，也不排除当初个别自卑的如今仍然不起眼。我们分析或许和经受挫折的能力有关系，或许和个性有关系。当然大多数都过着还不错的生活。

对于小孩读名校的事，做父母的总是在看到小孩有些天份的时候希望好上加好，如果小孩能有机会读华附，我们也一定是很乐意的。但如果他没有能力应对压力的话，那就没必要了。

各省考题不同，评卷标准不同，没有可比性

哪听到的

有本书叫做<高考在美国>，http://lz.book.sohu.com/serialize-id-5329.htm可l以看看以了解美国的高考制度。.美国高考成绩分数最排前的经常因为综合能力不吸引人被名校淘汰。而美国名校争抢的综合能力最好的人才往往分数仅仅处于中上水平。而这些学生很多时间往往花在了业余团体活动/兴趣/义工/甚至勤工俭学等等在我们看来是不务正业的上面了。一个人的综合能力不是考试分数能代表的。我们的考试制度到目前为止还沿袭着几千年来科举的考试方式，状元每年有，但和别人的差距却是越来越大了。悲哀啊！

说得相当理性! 感觉你和你老公一样都是学理工科的哦(?),相信这么优秀的父母生出的小孩一定能应对华附压力的!今年华附的高考整体情况如何?

美国的这种录取方式如果进口来中国,会天下大乱的!万万使不得!去看看前几天的报纸就知道了,广州小学升初中有推荐生制度,假推荐生比比皆是啊,听说有的小学还把智障儿都推荐上去了!(中国是人情社会!)认分数有啥不好?认分数就是认真理!高考是这个社会最后一块净土了!

哪一年没有出状元可能有一定的偶然性,但如果真的是前50名都没有进,那真的反映出问题了.

无论应试教育的弊端有多大,无论仅仅以分数论成败有多不合理，但目前高考，以及中考还有小初中择优考，都是用分数说话的，绝大多数老师或家长都不可能真正洒脱地不看分数而强调其他。如果强调教改却付出了一代代学生获得更好的求学机会的代价，那真是罪过。状元考得多了就开心，没有就说状元与素质不均衡划等号、举其以后混得差的例子……我倒觉得，在目前的国情下，说高考多不好，但它仍是平民家庭最可信赖的、相对最公平的一道关口，成功逾越了一生都会受益无穷。如果现在引进美国那套我还真觉得我们普通老百姓的孩子真是没活路了，谁知道会有多少黑箱操作？

省会大城市考不过地级市的中学，在各地都普遍存在。这中间的原因是综合的。就象以前全国统一试卷、统一分数时北京等大城市总是远远比不过江浙、两湖、山东等省份一样。对每一个省来说，高分也常出现在那种民风保守、教育基础好、经济不差但也不是太优越太商业化的中小型城市-----读书是需要很静心的，而中小城市的孩子对大城市、对将来更广阔世界的向往也是刻苦读书的强大动力。我湖北老家的母校年年都出全省状元，而与我们相邻的城市，经济活跃得多，却几乎没一所好高中。

以前广州的尖子生多状元多，应该；现在少了，也不奇怪。