为什么这样说，理由如下：

 心理学家说一个偏执，心理缺陷的人，她的概念理解与正常人的概念是不同的， 所以她们总在自己错误时认为是别人错了。

该记者自我感觉良好的可笑之处：

1,  "网上很多妈妈都知道我是记者，包括朵” ——自我感觉没有隐瞒身份，可是，呵呵，难道这等于每天在线的上千妈妈都知道了？  起码看帖的，回帖的都不知道， 你尊重过她们吗？

2，“第二，这不是一篇负面报道”——自我感觉没伤害别人......" 可举个例来比喻，某人捅了别人大腿几刀，然后心安理得地对自己说，我又不是干砍头杀人的事。  不尊重他人意愿已经是伤害！ 为你女儿担心。

3，“第三，关于是否事先说明是采访的问题......”  ——又在自欺欺人，只有你需要尊重， 特别是在你发帖耍弄妈妈们的时候，你竟然需要她们尊重这？！ 你有否反省自己的道德水平的能力？

4，“第四，这篇文章，并不是看了妈网的讨论才写......” ——又是睁眼说瞎话，白纸黑字的文章，你自己看看关于妈网几个妈妈言论占了多少篇幅？ 除了七色彩虹， 你还骗了ohmygod，nico的观点， 既然自己的资料可以写论文了，何须引用她们的名字和发言？？  得便宜还卖乖，无品！ 为你女儿担心！

5，“第五，我不明白，为什么有的妈妈一见妈妈网的讨论上报，就非常紧张......”  请做人先做到最基本一点， 尊重别人！ 也是尊重自己。 谁没事骂你！  面系人地比嘅，架系自己丢的。

网上言论可否上报可以商榷， 但楼主的见识该骂！！！

［此帖子已被 coopp 在 2006-9-23 0:36:01 编辑过］

唔好意思，真系唔知你系记者

再者，你真系要调查就大大方方地，仲咩甘鬼鼠话“作业”“论文”

利用妈妈们的同情和怜悯心里来帮你完成访问?还说出这么冠冕堂皇的话来,真不亏是混记者这一行当的.

现在都在说记者越来越没有职业操守了,果然不假!

emylee:
coopp
妈网又一才女。。。。
PF。
你写得很好啊。

我对COOPP LZ 的敬仰之情如滔滔江水......

路过

不记得从何时开始妈网上的妈妈们对于见报已经不是喜闻乐见了，是什么导致这个局面，我想不用多说，LZ应该清楚。你可以很委屈地说以前的负面新闻不是你揭发出来的，但至少是你的同行，所以现在妈妈们对不尊重隐私，随意将妈网的料就见报的记者深恶痛绝，这点你不能怪妈妈们对你的指责，种什么得什么，因果相循罢了。

你说第一篇报道妈网的人是你，但不代表大家就必须对你感恩戴激吧。

小懒猪:

不记得从何时开始妈网上的妈妈们对于见报已经不是喜闻乐见了，是什么导致这个局面，我想不用多说，LZ应该清楚。你可以很委屈地说以前的负面新闻不是你揭发出来的，但至少是你的同行，所以现在妈妈们对不尊重隐私，随意将妈网的料就见报的记者深恶痛绝，这点你不能怪妈妈们对你的指责，种什么得什么，因果相循罢了。

你说第一篇报道妈网的人是你，但不代表大家就必须对你感恩戴激吧。

，每个行业都应该自律和遵守职业道德，就如医疗界，为什么现在医生们形象一落千丈？总不会是无缘无故就被大家BS吧？

逗儿娘:

monica:

其实，我自己觉得，对于所有在网上发表的看法，见不见报都不是什么大不了的事，因为我一直是这样认为的：既然已经是发表在网络上的，那么就是公开性的，既然是公开性的，那么，见网络或是见报纸其实都是一样的，只不过是途径不同罢了。也许大家都会自觉的把妈网当成是一个固定的聚会式的社区，都是觉得妈网只不过就是一些互相熟悉的妈妈们聚会的地方。但是，不要忘了，妈网始终是一个网站，并没有说不是这个网站的会员就不允许进入，更不允许浏览的，所以，大家都要有一个正确的认识，那就是：妈网并不是一个可以无所顾虑的保存自己隐私的地方！

以上纯属个人观点！本人是这样认为的，也是遵循这样的规则玩这个网络的！

用LZ的话来说就是：笑骂由人！

 

严重同意.!!!!!!!!!!!!!

ＢＢ妈:

逗儿娘:

monica:

其实，我自己觉得，对于所有在网上发表的看法，见不见报都不是什么大不了的事，因为我一直是这样认为的：既然已经是发表在网络上的，那么就是公开性的，既然是公开性的，那么，见网络或是见报纸其实都是一样的，只不过是途径不同罢了。也许大家都会自觉的把妈网当成是一个固定的聚会式的社区，都是觉得妈网只不过就是一些互相熟悉的妈妈们聚会的地方。但是，不要忘了，妈网始终是一个网站，并没有说不是这个网站的会员就不允许进入，更不允许浏览的，所以，大家都要有一个正确的认识，那就是：妈网并不是一个可以无所顾虑的保存自己隐私的地方！

以上纯属个人观点！本人是这样认为的，也是遵循这样的规则玩这个网络的！

用LZ的话来说就是：笑骂由人！

 

严重同意.!!!!!!!!!!!!!

出来混就要有超强的心理承受能力啊!何况还有"网络暴力"一词,相对某些论坛的暴力,妈W上的批评根本就不算什么.

"人在江湖飘,那能不挨刀?"

其实报道报道也无所谓,被别人"八"两句,解释解释,正面引导引导,也就不了了之了.

可是板起个面孔,搞个郑重其事的"笑骂由人",怎么看怎么别扭.还是上面那位有水平的LZ说得好啊,有些人的自我感觉实在是太好了,估计,问题就出在这个地方.

还网络一片净土!留心中一个乐园!

coopp:

为什么这样说，理由如下：

 心理学家说一个偏执，心理缺陷的人，她的概念理解与正常人的概念是不同的， 所以她们总在自己错误时认为是别人错了。

该记者自我感觉良好的可笑之处：

1,  "网上很多妈妈都知道我是记者，包括朵” ——自我感觉没有隐瞒身份，可是，呵呵，难道这等于每天在线的上千妈妈都知道了？  起码看帖的，回帖的都不知道， 你尊重过她们吗？

2，“第二，这不是一篇负面报道”——自我感觉没伤害别人......" 可举个例来比喻，某人捅了别人大腿几刀，然后心安理得地对自己说，我又不是干砍头杀人的事。  不尊重他人意愿已经是伤害！ 为你女儿担心。

3，“第三，关于是否事先说明是采访的问题......”  ——又在自欺欺人，只有你需要尊重， 特别是在你发帖耍弄妈妈们的时候，你竟然需要她们尊重这？！ 你有否反省自己的道德水平的能力？

4，“第四，这篇文章，并不是看了妈网的讨论才写......” ——又是睁眼说瞎话，白纸黑字的文章，你自己看看关于妈网几个妈妈言论占了多少篇幅？ 除了七色彩虹， 你还骗了ohmygod，nico的观点， 既然自己的资料可以写论文了，何须引用她们的名字和发言？？  得便宜还卖乖，无品！ 为你女儿担心！

5，“第五，我不明白，为什么有的妈妈一见妈妈网的讨论上报，就非常紧张......”  请做人先做到最基本一点， 尊重别人！ 也是尊重自己。 谁没事骂你！  面系人地比嘅，架系自己丢的。

 

网上言论可否上报可以商榷， 但楼主的见识该骂！！！

 

［此帖子已被 coopp 在 2006-9-23 0:36:01 编辑过］

zuzu123:

新手:
我不知发生了什么事,不过我认识妈网是通过报纸的.

我也是

我也是，没弄清发生什么事，还是不要发表言论的好。

颇黎妈妈:
喜欢妈网,觉得是温暖的港湾,希望大家维护好这一纯净天地

coopp:

为什么这样说，理由如下：

 心理学家说一个偏执，心理缺陷的人，她的概念理解与正常人的概念是不同的， 所以她们总在自己错误时认为是别人错了。

该记者自我感觉良好的可笑之处：

1,  "网上很多妈妈都知道我是记者，包括朵” ——自我感觉没有隐瞒身份，可是，呵呵，难道这等于每天在线的上千妈妈都知道了？  起码看帖的，回帖的都不知道， 你尊重过她们吗？

2，“第二，这不是一篇负面报道”——自我感觉没伤害别人......" 可举个例来比喻，某人捅了别人大腿几刀，然后心安理得地对自己说，我又不是干砍头杀人的事。  不尊重他人意愿已经是伤害！ 为你女儿担心。

3，“第三，关于是否事先说明是采访的问题......”  ——又在自欺欺人，只有你需要尊重， 特别是在你发帖耍弄妈妈们的时候，你竟然需要她们尊重这？！ 你有否反省自己的道德水平的能力？

4，“第四，这篇文章，并不是看了妈网的讨论才写......” ——又是睁眼说瞎话，白纸黑字的文章，你自己看看关于妈网几个妈妈言论占了多少篇幅？ 除了七色彩虹， 你还骗了ohmygod，nico的观点， 既然自己的资料可以写论文了，何须引用她们的名字和发言？？  得便宜还卖乖，无品！ 为你女儿担心！

5，“第五，我不明白，为什么有的妈妈一见妈妈网的讨论上报，就非常紧张......”  请做人先做到最基本一点， 尊重别人！ 也是尊重自己。 谁没事骂你！  面系人地比嘅，架系自己丢的。

 

网上言论可否上报可以商榷， 但楼主的见识该骂！！！

 

［此帖子已被 coopp 在 2006-9-23 0:36:01 编辑过］

严重同意

coopp:

为什么这样说，理由如下：

 心理学家说一个偏执，心理缺陷的人，她的概念理解与正常人的概念是不同的， 所以她们总在自己错误时认为是别人错了。

该记者自我感觉良好的可笑之处：

1,  "网上很多妈妈都知道我是记者，包括朵” ——自我感觉没有隐瞒身份，可是，呵呵，难道这等于每天在线的上千妈妈都知道了？  起码看帖的，回帖的都不知道， 你尊重过她们吗？

2，“第二，这不是一篇负面报道”——自我感觉没伤害别人......" 可举个例来比喻，某人捅了别人大腿几刀，然后心安理得地对自己说，我又不是干砍头杀人的事。  不尊重他人意愿已经是伤害！ 为你女儿担心。

3，“第三，关于是否事先说明是采访的问题......”  ——又在自欺欺人，只有你需要尊重， 特别是在你发帖耍弄妈妈们的时候，你竟然需要她们尊重这？！ 你有否反省自己的道德水平的能力？

4，“第四，这篇文章，并不是看了妈网的讨论才写......” ——又是睁眼说瞎话，白纸黑字的文章，你自己看看关于妈网几个妈妈言论占了多少篇幅？ 除了七色彩虹， 你还骗了ohmygod，nico的观点， 既然自己的资料可以写论文了，何须引用她们的名字和发言？？  得便宜还卖乖，无品！ 为你女儿担心！

5，“第五，我不明白，为什么有的妈妈一见妈妈网的讨论上报，就非常紧张......”  请做人先做到最基本一点， 尊重别人！ 也是尊重自己。 谁没事骂你！  面系人地比嘅，架系自己丢的。

 

网上言论可否上报可以商榷， 但楼主的见识该骂！！！

支持

 

［此帖子已被 coopp 在 2006-9-23 0:36:01 编辑过］

海纳百川，有容乃大。

网络是一个大家庭，跟现实生活一样要讲究相处的方式，如果每个人都只从自己的角度、自己的需要去看去做，那么宽容和相互理解都只能是嘴里说一说的词，而不是真正的行动。宽容和理解，是相互的，自己不这样做，就不能指望别人会这样做。

LZ本身的工作需要无可非议，但是确实要考虑顾及别人的感受，特别是涉及一些人际关系等敏感话题时，比如说，在婆媳关系没搞好之前，有可能那个婆婆在报纸上看到有关报道后，以为是媳妇有心跟媒体爆料来诉说自己的不是，那样后果可能关系更坏甚至难以祢补。所以要征得当事人的同意，或者跟当事人协商用什么方式来发表，是有必要的。网络上愿说不表示报纸上也愿说，毕竟，报纸比网络更贴近老一辈人的生活。换一种方式，让大家都乐意接受，又不影响LZ的工作需要，何乐而不为？

而作为网络上的妈妈们，一定要明白，网络是公开的，是面向大众的，不可能只是某一帮好朋友的私家花园，网络具有流传性这是事实，网络上到处都是转帖就是一个例子，网络上的发言，即使没有被报纸转载使用，就只在网络上流传，也很难说什么时候就有可能让自己的熟人、亲人看见，所以，什么该说什么不能说自己一定要分清楚，不方便公开的悄悄话最好跟自己的好朋友私下聊。

如果真的是喜欢这个地方，想为了这个地方好，那就大家都来尽一分努力吧，观点意见无妨说说，针锋相对的口舌之战尽量避免，彼此间多点相互的体谅，我想这才是大家想要的网上家园，没人喜欢把吵吵嚷嚷的菜市场当作家吧？