是其中一员（：这不是重点，希望能听到你宝贵看法。

        这贴是在ABBS里转过来讨论下的。不知你是否看清这贴的内容，不知有没理解真正意义？也许是文中表达的不够好，也不知你对纯设计的见解是什么？       现在广州大部份房是空间不大，要求也不多。但是这第三方（即纯设计师）的出现。是否可以帮业主把好关（即在设计上，预算上，材料上，施工上）。不管是什么空间，在想来应该大都（不是说全部）业主都对相比较难控制好自己的成本，比预期的出入相对比较大（当然即使有设计师把关并不是说不会超过预算，只能说相对控制的比较好）       对于设计费的问题，如你所说，现在广州大部份房根本不需要设计，在大都人眼中设计费是不用出，即使想设计费应该也很高，怎么说呢？设计费这东西是相对灵活的吧，见人见智，每个人收费都不同。收了设计费业主真是亏本了？不然吧，贴中也有说到可以在某些方面帮业主省回来，甚至省回不止那点设计费。       你说一般的设计公司相信都能满足到客户，这是肯定的。但一般的设计公司就真的是免费设计？在材料上真为业主着想了？这个可不用讨论了。都比较明白。只要看回贴的三个点应该大概都明白了。（其实ABBS贴讨论的就是在竞争激烈的情况下一般装饰公司与纯设计的出路 ）       请不要见怪，没有针对的意思。只是在想纯设计在很多人眼中是相对高端的才会出现。为什么不可以在一般装修中出现。

您觉得30个方的小户型需要请设计师设计吗？

是挺好的，但是设计师本身素养等之类也很重要

设计师大概是怎么收费的?

       很多业主在想，有没必要找纯设计的设计师呢？这设计费出的值不值呢？       在我看来，是有必要的，这不是站在个人的立场，是站在业主的立场。怎么说？（纯属个人见解）               第一，设计：可以为在满足业主平时生活的功能上加以改变，让空间利用更高，功能规划更加合理，在视觉上有自己所需要的风格整体性。               第二，监工：可以帮业主省些时间，在施工细节上可以把关，在施工过程中可以给更多详细的意见。(即使业主找施工队都不用担心）               第三，成本降到最低：不但是在预算方便，可以为业主把关（现在有些公司或施工队，在报价预算方面往往会漏报项目（注：只是说各别），在做到一半时，业主要求做这一项目时，施工方都会说这不包含预算内，结果是可想而知的，加钱，最后往往也是导致业主超过自己预算范围的原因）这也有可能是在前期设计没到位而导致的。       再者就是在材料上，可以为业主挣取到最优惠的价钱拿到需要的材料。在这过程有可能是为业主省回一笔不少的费用。       现在很多公司都是免费设计，但羊毛都是出在羊身上的。现在很多业主都是这种心态，免费设计，以为就省了设计费钱，但不然。当然也不是全部业主都是这样的。        思考的是：如果出现第三方（即纯设计设计师），那是不是可以帮业主控制好成本，让业主在装修过程中少走弯路，省时省钱呢？这个是值得思考的问题。       做为一名纯设计的设计师，有尝设计，最终让业主感到出了设计费是物有所值的（在我想来，业主所需出的设计费是相对低的，因为不管是在材料上还是其它方面都可能为业主省回更多的成本）       发这贴，也许会得到施工方或公司的意外评论，这都只是做为纯设计为主的设计师的心声，这也是纯设计为主的设计师存在与价值所在。也是一个值得思考的问题。      这是个没有任何对立观点贴，希望不管是自由设计师，代表公司的，或业主发表自己的一些观点。

1、非常认同设计师的设计价值，哪怕是30平方的，应该也可以设计的很好，具体案例可以看日本的一个装修节目-全能住宅改造王，实用、精巧、令人感动的设计。只是现在国内有没有这样的设计师呢？不太清楚。2、监工的功能是怎么发挥的呢？在施工过程中，设计师会全程盯着么？这是我想了解的。3、收费，是啊，设计师是按照什么收费的呢？全程监工呢？