97，南向，总价316万多加三万认筹，320万吧

本帖最后由 abc_008 于 2016-9-10 19:12 编辑 回复 yyzx77 的帖子别动不动就说造谣，没看说是可能对儿童会有点影响，提醒想要买了自住的人慎重而已嘛。英法等先进国家是有这种论调，网上这么多有害论观点单靠谣言能起来？你自己可以坚定地相信国内专家从电学角度得出的高压线无害论，但别信誓旦旦地说一定安全，就算影响很小也不能说无害吧，国际上现在对高压线的安全距离和标准还是有争论的，看每个人自己如何选择了，就像转基因的大豆油因为便宜照样很多人买一样。那些高压线有害观点起源于英国国家辐射保护委员会的官方网站上一份写于2001年的报告，国外专家从流传病调查得来的结论，你自己可以翻墙去国外上查下资料，查英法等国是否这个安全标准，这里没权限加链接。反正我觉得买那么贵的房子还要去担心常年住在高压线旁边是否对小孩真的有安全影响，那还不如换个选择。如果你是因为功课没做足而买了的话，那也不需要担心啥，最好买个仪器实地去测量一下辐射值，也没有专家说高压线对儿童一定会有安全影响。

本帖最后由 abc_008 于 2016-9-10 18:48 编辑 回复 坏阿姨 的帖子入地以后辐射会大幅降低，按国外说法10米以外也基本没辐射了，高压线如果入地肯定不用担心啥安全问题。可是地下电缆隧道的成本比空中架设成本高8~10倍，这大笔资金叫谁掏啊？所以高压线入地的可能性很低

文盲抛书包？看到这种房子就以为像中国自建的？好好百度下日本的房地产是怎样的……这房子不但不是自建，还是开发商盖好，装修好才拿出来卖的…300多万不是因为那高压线…没钱买远洋的卢瑟就到处拿高压线去黑人家

不管安不安全，都要入地

入地比较困难，当年架设的时候南方医科大学拼命阻挡（经过他们东小区边），都没拦住

刚有了宝宝，没办法，在广州想落户小孩要读书，刚需房，怎样都要买咯，之前也是看哪个楼盘都有缺点，都不敢买，结果2万多现在买天河已经不可能了，这次没想那么远了，就买了先吧，至少交通是方便的

高压线如果可以入地，还是值得考虑的，但是估计很难入地

请问您已经买了远洋天骄的房吗？是什么户型的，总价多少？

97，南向，总价316万多加三万认筹，320万吧

如果是自住的请慎重，10栋和1栋离高压线都不足50米，高压线埋地基本不可能的，故对小孩的健康可能会有影响。开发商现在说离房子18米以外没有问题.这是不可能的!!  法国.日本.美国等其他先进国家已经是高压电600米以内不盖房子.而且对已经生活在高压电塔600米以内的人给予了高额赔偿(因为民众投诉)。英美国家电磁辐射保护专业委员会的专家，经过多年研究于1995年提出把国家卫生标准（100微斯特拉）修改为0.2微斯特拉，而我国仍停留在100微斯特拉标准。不要相信国内标准，就像转基因食品是否有害的问题一样。国内依据的是到一定的距离“不危及生命”为标准，例如跨步电压，电线跌落等。真正依据的应该是长期观察（以年为单位）高压线周围人群的生存状况。国内目前像上面说的出发点的标准很多，没有任何参考价值。可以百度”高压电安全研究“，看下国外研究情况；也可以百度“请救:房子靠近高压线"，看下论坛里人家的评论。

北面南方医院，南面银河园 一站式服务 棒棒哒

请你附上上述所有原始研究的文献链接，不然不要随意造谣！！！

回复 yyzx77 的帖子
别动不动就说造谣，没看说是可能对儿童会有点影响，提醒想要买了自住的人慎重而已嘛。英法等先进国家是有这种论调，网上这么多有害论观点单靠谣言能起来？你自己可以坚定地相信国内专家从电学角度得出的高压线无害论，但别信誓旦旦地说一定安全，就算影响很小也不能说无害吧，国际上现在对高压线的安全距离和标准还是有争论的，看每个人自己如何选择了，就像转基因的大豆油因为便宜照样很多人买一样。那些高压线有害观点起源于英国国家辐射保护委员会的官方网站上一份写于2001年的报告，国外专家从流传病调查得来的结论，你自己可以翻墙去国外上查下资料，查英法等国是否这个安全标准，这里没权限加链接。反正我觉得买那么贵的房子还要去担心常年住在高压线旁边是否对小孩真的有安全影响，那还不如换个选择。如果你是因为功课没做足而买了的话，那也不需要担心啥，最好买个仪器实地去测量一下辐射值，也没有专家说高压线对儿童一定会有安全影响。

高压线在空中距房子的距离如果和入地的距离一样，辐射强度会差很多吗？

回复 坏阿姨 的帖子

入地以后辐射会大幅降低，按国外说法10米以外也基本没辐射了，高压线如果入地肯定不用担心啥安全问题。可是地下电缆隧道的成本比空中架设成本高8~10倍，这大笔资金叫谁掏啊？所以高压线入地的可能性很低

以下是网上搜到的几篇国内关于高压线对儿童影响医学方面研究的学术论文，国外的需要翻墙你自己可以去搜索：
1、高压输变电线电磁场对小学生神经系统和心血管系统影响的初步研究，
     作者：黄炯丽，彭晓武，唐天统，郑晶，王钰钰；
     出处：《环境与健康杂志》, 2013, 30(12):1076-1080
     摘要：目的探讨高压输变电线工频电磁场对小学生神经系统和心血管系统的影响。方法根据环境电磁辐射监测数据,选取高压线工频电磁场辐射强度不同的2所小学为研究现场,距离某500 kV高压线94 m某小学456名小学生为暴露组,距该高压线10 km外周围无明显电磁辐射源的某小学272名小学生为对照组,现场监测2所小学工频电磁场强度,问卷调查小学生基本情况、日常生活家电使用情况和神经系统症状,并进行心血管系统检查。结果暴露组小学的电场强度、磁场强度均高于对照组(P0.05);与对照组相比,暴露组学生除烦躁/焦虑发生率较高,舒张压较低,心率较高,差异具有统计学意义(P0.05)外,其他神经系统症状及心血管系统指标差异无统计学意义(P0.05)。结论高压输变电线工频电磁场可能对小学生的神经系统和心血管系统造成一定程度的不良影响。

2、高压输电线路电磁辐射分布、流行病调查及其对人生理指标的影响，
     作者：庞小峰，张安英，陈慧黠，袁平，刘乐维；
     出处：《中华医学研究杂志》, 2006;
     摘要：目的 研究高压输电线路的电磁辐射对人体健康的影响。方法 测试220kV和110kV市区常用的高压输电线路的电场和磁场的分布，在湖北的三峡地区、湖南、江西、四川、贵州、北京等地对居住在高压输电线路附近的1400多人进行了高压输电线路对人体健康的流行病学调查并对比检测了长期生活在高压输电线路附近的人员与远离输电线人群的脑电、心电和血液指标等部分生理指标。结果 高压输电线路的电磁场辐射强度随着距离的增大而迅速减少，其电场强度值大约从7000V/m变化到300V/m，其磁场强度值大约从0.1高斯变到0.01高斯左右。流行病学调查结果显示高压输电线路确实对人体构成了不同程度的影响，女性受影响相对较小, 男性较大。生理指标的测试结果提示生活在变电站附近的人群项指标都不同于远离变电站的人。结论 高压输电线路对人体健康产生了不同程度的影响。

3、高压输变电线工频电磁场对儿童神经行为功能和成人健康影响的研究，
作者：黄炯丽
出处：《广西医科大学》, 2014
摘要：方法 1.高压输变电线工频电磁场对小学生神经行为功能的影响 依据现场高压输变电线分布情况和现场工频电磁场电磁辐射强度监测数据，选取距离某500kV高压线94m的小学为观察组研究现场，另一所周边无高压线等电磁辐射源的小学为对照组小学生研究现场，采用整群抽样方法，选择两所小学4~6年级共计437名小学生为研究对象，观察组和对照组小学生各221名和206名。采用工频电磁场场强测试仪现场检测两所小学工频电磁场强度，采用问卷调查小学生基本情况和可能的混杂因素，并采用计算机化神经行为评价系统中文第四版(NES-C4)进行小学生神经行为功能测试。 2.高压输变电线工频电磁场对成人健康的影响 根据现场工频电磁场暴露检测数据，以及居民住宅与某500kV高压输变电线垂直投影水平距离的远近，选取高压线工频电磁场暴露水平不同的居民区为研究现场。以距离500kV高压线20m以内114户居民共294名成人作为观察组，另距高压线100~500m范围内的114户居民共311人作为对照组。
结论 1.长期低强度高压输变电线工频电磁场暴露与儿童神经行为功能下降存在关联。 2.长期高压输变电线工频电磁场暴露与成人血小板异常、血清Ca2+升高存在关联。

白天鹅，南兴花园，南湖半山东苑不见他们怎么了，明显高压线就是造谣，特别讨厌来论坛里面说这些的

那里以前是客车厂，毒地，不知道处理过没有。

很多人都是看表面的，比如公墓啊、高压线啊，其实这些没有实质性的损害，而毒地是长期的实质性的危害，反而没人在意。

广州300多宗毒地，唯一七宗有修复的就有这个地块，比起农药厂，硫酸厂那些没修复就盖的肯定安全得多

如果毒地没问题，这个盘还是不错的，离市区相对近，离两个地铁都只有1.x公里，挺方便。

远洋离公墓2公里，比富力院士庭远多了😃