一张图击破天河学位房的谎言
19512146房产楼市
2020/07/02
全部回帖
mmhktf:
按你的标准这么算海珠就一家都没有 那吃零蛋也尴尬啊 其实我是指标数直接乘以高优率的 高优率低的那些指标含金量也低很多。
查看原文我知道你的算法。只是对中上学生,大家关心和竞争的几乎都是高优率50%以上的高中。因为哪怕高优率82%的七中,其实也就前30名左右能进中大华工。更不要说其他更差的学校了。
2020/07/05回复
真相大师是我板凳
如果光谈学校、医院、公园等基础建设和综合配套,老三区尤其是越秀区具有鹤立鸡群的优势,这些优势是历年政府投入存量累积的效果。但是,如果你想住某个亮堂的新区、或者你喜欢在某个高大上的写字楼上班,这更大可能是在新的正在开发的区里面实现,因为局部最优可以通过短暂的资源集中投入完成。
妈网每天在争的各种话题,尤其是一些人摆出来的各种数据通常是零散的、局部的、孤立的信息。
妈网每天在争的各种话题,尤其是一些人摆出来的各种数据通常是零散的、局部的、孤立的信息。
2020/07/05回复
多事4楼
真相大师是我:
是的,哪个区哪个学位和我是没有多大关系,但是,和政府的资源平衡有关系。所以,指点江山还是要有点宏观眼光和大视野的,否则就会被人认为很LOW,哈哈
查看原文在政府资源平衡上,户籍人口和非户籍人口的明显差异,首先应该在医保社保公租房上平等权益,基础教育尤其是学前教育及普通高中教育,目前远未达到平权。
首先讲事实,其次才是讲大道理。如果不看基本事实就结论~广州学生读普通高中难,那是胡说。准确的说法是,现在广州就读的非广州户籍学生读普通高中难。
首先讲事实,其次才是讲大道理。如果不看基本事实就结论~广州学生读普通高中难,那是胡说。准确的说法是,现在广州就读的非广州户籍学生读普通高中难。
2020/07/05回复
真相大师是我5楼
多事:
在政府资源平衡上,户籍人口和非户籍人口的明显差异,首先应该在医保社保公租房上平等权益,基础教育尤其是学前教育及普通高中教育,目前远未达到平权。首先讲事实,其次才是讲大道理。如果不看基本事实就结论~广州学生读普通高中难,那是胡说。准确的说法是,现在广州就读的非广州户籍学生读普通高中难。
查看原文广州高中入学难不难,这样的问题从定性角度回答每个人的感受不一样,如果用数据说话,按填报普通高中志愿的考生计,2019年广州高中录取率在62.2%,比深圳高;如果按照初中生总量计,录取率约五成,也就是说一半初中生可上高中,难不难对每个家长的感受应该是不一样的。
从教育总体资源来说,正如我之前分析,按照各区实力来划分,老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势,这是长期城市化积累发展的成果,新区可能在局部有些亮点,但总体上较弱,这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区,这是很搞笑的暴发户的观点,每个区都新过,新区的经济总量相当程度上靠地皮开发,不细说了,我只想说一句:即使是深圳,现在也公共资源建设上已欠帐不少,要有危机感呐
从教育总体资源来说,正如我之前分析,按照各区实力来划分,老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势,这是长期城市化积累发展的成果,新区可能在局部有些亮点,但总体上较弱,这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区,这是很搞笑的暴发户的观点,每个区都新过,新区的经济总量相当程度上靠地皮开发,不细说了,我只想说一句:即使是深圳,现在也公共资源建设上已欠帐不少,要有危机感呐
2020/07/06回复
真相大师是我:
广州高中入学难不难,这样的问题从定性角度回答每个人的感受不一样,如果用数据说话,按填报普通高中志愿的考生计,2019年广州高中录取率在62.2%,比深圳高;如果按照初中生总量计,录取率约五成,也就是说一半初中生可上高中,难不难对每个家长的感受应该是不一样的。从教育总体资源来说,正如我之前分析,按照各区实力来划分,老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势,这是长期城市化积累发展的成果,新区可能在局部有些亮点,但总体上较弱,这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区,这是很搞笑的暴发户的观点,每个区都新过,新区的经济总量相当程度上靠地皮开发,不细说了,我只想说一句:即使是深圳,现在也公共资源建设上已欠帐不少,要有危机感呐
查看原文“用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区,这是很搞笑的暴发户的观点!”这句话说得太好了。画饼充饥,是她们最常用的蛊惑人心的方法。
2020/07/06回复
真相大师是我7楼
真相大师是我:
广州高中入学难不难,这样的问题从定性角度回答每个人的感受不一样,如果用数据说话,按填报普通高中志愿的考生计,2019年广州高中录取率在62.2%,比深圳高;如果按照初中生总量计,录取率约五成,也就是说一半初中生可上高中,难不难对每个家长的感受应该是不一样的。从教育总体资源来说,正如我之前分析,按照各区实力来划分,老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势,这是长期城市化积累发展的成果,新区可能在局部有些亮点,但总体上较弱,这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区,这是很搞笑的暴发户的观点,每个区都新过,新区的经济总量相当程度上靠地皮开发,不细说了,我只想说一句:即使是深圳,现在也公共资源建设上已欠帐不少,要有危机感呐
查看原文楼主的这张表,大体上还是说明传统老区强过新区的道理,但在老三区中,由于历史文化和产业布局的原因,位于河南的海珠是吃了亏的,而越秀区由于众所周知的原因是占了便宜,这就是造成老三区中也不均衡的原因。现在广州往南拓展,位于河南的海珠的一些工厂外迁或自然消失,其发展带来了机遇,所以说“风水轮流转”吧。天河区的发展问题就是已经过了黄金期但发展仍极不平衡,很多城中村的问题没有解决掉。
2020/07/06回复
真相大师是我9楼
flynn刘:
大师,越秀中介嘴脸露馅了,荔湾吃瓜群众表示不服。
查看原文哈哈,你在荔湾吃瓜,在天河珠城卖房,东西夹击越秀,其实也挺好的。瓜还是荔湾的好吃,毕竟老树新枝,荔湾的发展如火如荼,未来一段时间不会比天河发展差。
2020/07/06回复
Odddsz10楼
楼主你为了说明天河的学位房不值现在的价格,用了一张漏洞百出,且极富误导性的图来做为论据,摆明了一开始就不打算正常讨论,就是为了把话题引向极端吸引眼球,恭喜楼主你做到了。
虽然对人对事要论迹不论心,但楼主你的论据,以及后续你的回帖,都称得上是极端偏激,很难不让人怀疑你的动机。
虽然对人对事要论迹不论心,但楼主你的论据,以及后续你的回帖,都称得上是极端偏激,很难不让人怀疑你的动机。
2020/07/06回复
真相大师是我12楼
多事:
一码归一码,论点要有论据支持,论据要有公开信息可查阅可验证。抱歉我不适应你这样东拉西扯的发帖方式。
查看原文哦,那抱歉,我也不知道你要和我说什么,是说我的哪点不对、或者你有所谓的论据?我东拉西扯,你南辕北辙。哈哈
如不想和我说的话我也没有主动和你说。
如不想和我说的话我也没有主动和你说。
2020/07/06回复
真相大师是我13楼
南方网讯 (全媒体记者/马立敏 钟哲 通讯员/穗考宣)24日,广州进行了普通高中的补录并公布结果。2019年广州市普通高中录取工作结束,共录取53236人。按今年填报普通高中志愿的考生85585人计,普通高中录取率为62.2%。
2020/07/06回复
2020/07/06回复