其实高优率低于50%甚至低于60%的高中，我觉得都不算优质高中。你的优质学位标准定得有点低。

我知道你的算法。只是对中上学生，大家关心和竞争的几乎都是高优率50%以上的高中。因为哪怕高优率82%的七中，其实也就前30名左右能进中大华工。更不要说其他更差的学校了。

如果光谈学校、医院、公园等基础建设和综合配套，老三区尤其是越秀区具有鹤立鸡群的优势，这些优势是历年政府投入存量累积的效果。但是，如果你想住某个亮堂的新区、或者你喜欢在某个高大上的写字楼上班，这更大可能是在新的正在开发的区里面实现，因为局部最优可以通过短暂的资源集中投入完成。
妈网每天在争的各种话题，尤其是一些人摆出来的各种数据通常是零散的、局部的、孤立的信息。

在政府资源平衡上，户籍人口和非户籍人口的明显差异，首先应该在医保社保公租房上平等权益，基础教育尤其是学前教育及普通高中教育，目前远未达到平权。
首先讲事实，其次才是讲大道理。如果不看基本事实就结论～广州学生读普通高中难，那是胡说。准确的说法是，现在广州就读的非广州户籍学生读普通高中难。

广州高中入学难不难，这样的问题从定性角度回答每个人的感受不一样，如果用数据说话，按填报普通高中志愿的考生计，2019年广州高中录取率在62.2%，比深圳高；如果按照初中生总量计，录取率约五成，也就是说一半初中生可上高中，难不难对每个家长的感受应该是不一样的。
从教育总体资源来说，正如我之前分析，按照各区实力来划分，老三区尤其越秀区肯定是比其它区有优势，这是长期城市化积累发展的成果，新区可能在局部有些亮点，但总体上较弱，这是根本不用讨论的。用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区，这是很搞笑的暴发户的观点，每个区都新过，新区的经济总量相当程度上靠地皮开发，不细说了，我只想说一句：即使是深圳，现在也公共资源建设上已欠帐不少，要有危机感呐

“用近年的经济总量去推论新区的教育超过老区，这是很搞笑的暴发户的观点！”这句话说得太好了。画饼充饥，是她们最常用的蛊惑人心的方法。

楼主的这张表，大体上还是说明传统老区强过新区的道理，但在老三区中，由于历史文化和产业布局的原因，位于河南的海珠是吃了亏的，而越秀区由于众所周知的原因是占了便宜，这就是造成老三区中也不均衡的原因。现在广州往南拓展，位于河南的海珠的一些工厂外迁或自然消失，其发展带来了机遇，所以说“风水轮流转”吧。天河区的发展问题就是已经过了黄金期但发展仍极不平衡，很多城中村的问题没有解决掉。

以后你就会发现我是广州中介，哈哈，我经常向外推介广州。

哈哈，你在荔湾吃瓜，在天河珠城卖房，东西夹击越秀，其实也挺好的。瓜还是荔湾的好吃，毕竟老树新枝，荔湾的发展如火如荼，未来一段时间不会比天河发展差。

楼主你为了说明天河的学位房不值现在的价格，用了一张漏洞百出，且极富误导性的图来做为论据，摆明了一开始就不打算正常讨论，就是为了把话题引向极端吸引眼球，恭喜楼主你做到了。
虽然对人对事要论迹不论心，但楼主你的论据，以及后续你的回帖，都称得上是极端偏激，很难不让人怀疑你的动机。

我的观点与楼主一致

哦，那抱歉，我也不知道你要和我说什么，是说我的哪点不对、或者你有所谓的论据？我东拉西扯，你南辕北辙。哈哈
如不想和我说的话我也没有主动和你说。

南方网讯 （全媒体记者/马立敏 钟哲 通讯员/穗考宣）24日，广州进行了普通高中的补录并公布结果。2019年广州市普通高中录取工作结束，共录取53236人。按今年填报普通高中志愿的考生85585人计，普通高中录取率为62.2%。

广州市近年初中毕业生基本上在11－12万之间，这是家长们的常识

所以，按照初中生考上高中的比例，录取率约五成，但按照报志愿人数，录取率就六成多。我说的话没有根据吗？

这是按我原来旧的表统计得，后来更新了越秀天河各32，再后来小编告诉我补充了28号是文德路的，现在是越秀33天河32未知2外地3，本来就是差不多，硬要较真的话这届天河公校人数大概是越秀的90%，另外天河牛蛙还有可能通过派位和华师附小直升的机会进神学院。