所以我一直不太相信所谓专家的话，共餐肯定不会传染？御用专家太多，中国的国情不一样，西方都是分餐制，中国一时改得了这习惯吗？山羊宝宝有上幼儿园的权利，这个绝对支持，但限于目前的检验技术水平和检验成本，在无法确认有无传染性或者传染性强弱的情况下，还是分班教学的好。[ 本帖最后由 芳草心 于 2009-8-6 11:36 编辑 ]

首先山羊宝宝一个班然后让那些有着健康宝宝同时又支持混班的父母让自己宝宝进入山羊宝宝班这样是不是皆大欢喜了呢？群众的智慧是无穷滴

如果还查乙肝两对半，或者查表面抗原，即使入园了，也会遭到公开歧视的。所以取消两对半的检查，肯定能从根本上消除歧视的。

那些站着说话不腰疼的人,麻烦你先带头跟山羊宝宝混班,而不是强迫别人去混班都已经认同可以入园了,为什么非要混班,有病就是有病,不正视这个问题而盲目要求平等,只会给别人带来伤害,过分自私我不担心有抗体的孩子偶尔跟山羊宝宝一起玩,但严重抗拒天天一起吃饭一起睡觉一起打闹,我就一个孩子,赌不起,一旦传染了,万分之一的可能就变成了百分之百,我一定会追究院方的责任,严重抗议这个不合理的制度,山羊宝宝没有错,难道非山羊宝宝就有错吗?

要是山羊宝宝是她们的小孩，估计就不会有这么多反对的声音了

首先说明，我不是传染病专科的医生。但是作为其他科室的医生，我想澄清几个对乙肝的认识：首先，中国是乙肝大国，全世界约1/4的乙肝患者及携带者集中在我国。对这么庞大的一个群体，剥夺其求学、就业的权利是不人道的，也是不现实的。第二，乙肝的传播途径主要是性传播、经血液及母婴垂直传播（就是母亲通过生产、哺乳传染给孩子）。消化道途径传播的可能性很小，但不能排除密切的生活接触中可能因皮肤、黏膜的破损而被传染。但再次说明，经消化道传播的可能性很小。第三，大多数人，如果免疫功能正常，即使未注射乙肝疫苗，感染乙肝病毒后不表现症状，或者称隐性感染，随自身免疫系统发挥作用，会清除乙肝病毒，产生保护性抗体。少部分人会表现为急性肝炎，经治疗多数人会痊愈并产生保护性抗体。极少数人感染后转为慢性。      少数人，对乙肝病毒的免疫能力不足以清除病毒，会成为携带者，可以终身与病毒和平共处。更少数人，对乙肝病毒的免疫过强，会导致爆发性肝炎，病死率很高。第四，我国对乙肝病毒携带者的定义是无论大、小三阳，只要是肝功能正常，都是作为携带者。携带者的含义没有包含传染性的问题，更倾向于保护感染者的利益。实际上，单纯Hbs Ag 阳性的携带者传染性很低，而大三阳、小三阳的传染性相对较高。当然,HBV DNA检测直接反应了病毒复制水平，目前是判断传染性高低的最准确指标第五，关于治疗，只要没有症状，肝功能正常，说明携带者自身与病毒和平共处，无需治疗。但是，肝功能正常不等于没有传染性。所以，有些家长对乙肝的过分担心是没有必要的，但是，如果对传染性很强的携带者不加以任何干预，个人认为也不合适。故赞成分班教学，但分班情况应严格保密，以利于孩子的身心成长。应当立法，把个人健康档案作为隐私权来看待，除了必要的相关人员，不得把孩子的健康状况随意透露给其他的孩子或家长。这样才能既保护感染病毒的孩子，又保护未感染病毒的孩子。在携带者中，单纯Hbs Ag阳性的携带者占大多数，这部分携带者传染性很低，完全可以过完全正常的生活。这样的孩子没有必要分班。但是对HBV DNA很高，具有很高传染性的携带者，如果不加以任何限制，对其他大多数的孩子也是不公平的。看到有的帖子认为检测HBV DNA 是又一种歧视，不太认同这种观点。坚决反对对乙肝的盲目恐惧与排斥，但也反对讳疾忌医，否认乙肝是传染病的说法是可笑的[ 本帖最后由 bullhare 于 2009-8-8 19:18 编辑 ]

要是山羊宝宝是她们的小孩，估计就不会有这么多反对的声音了