8昨天运气真好
28599287谈天说地
最初虚作声势大张旗鼓地兴师问罪,到最后灰溜溜偃旗息鼓夹着尾巴删帖,我倒是很有兴趣看看中间你的心理历程。
朋友是用来出卖的。
曲解朋友的言论,可以作为武器,攻击敌人。
事情败露了,删帖就行,只要删了,就可以像鸵鸟一样,假装自己没有做过。
浅水·千张纸,你这些手段太低劣了,不但亲者痛,仇者快,而且只会是搬起石头砸自己的脚。
2009/09/03
全部回帖
楼上的,我回答你,人为刀俎,我为鱼肉,哈哈
论坛也好,现实社会也好,有权总比没权好,有关系比没关系好。
每个人,都固然有自己的个性,这不是错。
每个人都有自己的欣赏的人,不欣赏的人,这也都很正常。
对这些都不能理解接受的人,才是真正的不成熟。
率真,知者欣赏,不知者,不爽,各有各的判定标准,但是至少,你的判定标准直接反应你的某些特征,呵呵
网络而已。。。。。。
论坛也好,现实社会也好,有权总比没权好,有关系比没关系好。
每个人,都固然有自己的个性,这不是错。
每个人都有自己的欣赏的人,不欣赏的人,这也都很正常。
对这些都不能理解接受的人,才是真正的不成熟。
率真,知者欣赏,不知者,不爽,各有各的判定标准,但是至少,你的判定标准直接反应你的某些特征,呵呵
网络而已。。。。。。
2009/09/04回复
涵涵妈:
楼上的,我回答你,人为刀俎,我为鱼肉,哈哈论坛也好,现实社会也好,有权总比没权好,有关系比没关系好。每个人,都固然有自己的个性,这不是错。每个人都有自己的欣赏的人,不欣赏的人,这也都很正常。对这些都不能理解接受的人,才是真正的不成熟。率真,知者欣赏,不知者,不爽,各有各的判定标准,但是至少,你的判定标准直接反应你的某些特征,呵呵网络而已。。。。。。
查看原文呵呵 本人天性比较愚钝 可否请您直接一点说出来 我确实不了解事情的真相 

2009/09/04回复
艳阳高照:
如果详情都没了解,就去匆忙做出“我想”之类的判断,那很有可能这种判断是错的,至少很有可能是片面的。所以,尽管任何人在任何时候都有“我想”的自由,但把随意的“我想”用到对某件事的是非某些人的对错的判断上时,难免会受到带着先入为主的主观色彩去批评或褒扬的质疑,所持的观点也因此更多地像是情绪或感觉。至少我是这么认为的。
查看原文你很理性,呵呵
可能大多数的女人都是感性居多的。
把自己的印象强加给别人的人才是真正的强势,哈哈,思维强势。你欣赏不代表我要欣赏。
即便是认为别人一贯的风格和性格是如何的人,也就没有不一贯的时候?每个人都是有缺点的。
不承认自己缺点,试图掩盖的,掩耳盗铃罢了
可能大多数的女人都是感性居多的。
把自己的印象强加给别人的人才是真正的强势,哈哈,思维强势。你欣赏不代表我要欣赏。
即便是认为别人一贯的风格和性格是如何的人,也就没有不一贯的时候?每个人都是有缺点的。

不承认自己缺点,试图掩盖的,掩耳盗铃罢了

2009/09/04回复
爱上陌上桑:
呵呵 本人天性比较愚钝 可否请您直接一点说出来 我确实不了解事情的真相 
查看原文
呵呵,事实永远是当事人最清楚
我不过是从各位回帖看看罢了
当事人已经说Game is over。我就不搬弄是非了。
我不过是从各位回帖看看罢了
当事人已经说Game is over。我就不搬弄是非了。

2009/09/04回复
涵涵妈:
呵呵,事实永远是当事人最清楚我不过是从各位回帖看看罢了当事人已经说Game is over。我就不搬弄是非了。
查看原文
那就对咯~ 既然事实永远是当事人最清楚 又何必把内容再发送给其他人?
5
52009/09/04回复
爱上陌上桑:
呵呵 本人天性比较愚钝 可否请您直接一点说出来 我确实不了解事情的真相 
查看原文
再多一句,回帖第一二句是回给你的,下面的只是说说我的态度而已,不是针对您,千万别误会了。
2009/09/04回复
爱上陌上桑:
那就对咯~ 既然事实永远是当事人最清楚 又何必把内容再发送给其他人?
5
查看原文
5呵呵,童靴
这个事和我一点关系都冇
我不需要回答你
不过有句话倒可以说给你
任何事情都有因才有果
如果非要把某些片段拿出来剖析
那这话题可就没结束的时候啦
这个事和我一点关系都冇
我不需要回答你
不过有句话倒可以说给你
任何事情都有因才有果
如果非要把某些片段拿出来剖析
那这话题可就没结束的时候啦

2009/09/04回复
黄诃妈妈:
8查看原文
8在对某件事的是非和某些人的对错和个性的判断上,相信众坛友均有智慧和判断,而这些判断的依据,多来自于论坛所见,所以,把浅版主的那个帖子从回收站还原回来,还事实以原貌和全貌,交给大家去判断就是咯,心里那杆秤,是比时常还要碍于面子的文字表达真实的多的。
而当事情原委贴被删除时,红杏这个原本画蛇添足的帖子也算事出有因咯,而这事出有因的最终结果是引起了多数只见到蛇足的各位对红杏的质疑和对不见了蛇身的斑竹的宽容判断。所以,撇开其他帖子里红杏的表现,单就这件事来论的话,一些判断是有误读成分的。
再说回到删帖,没研究过MW的规则,删的理由是否充足、由谁删的均不得而知,但如果说仅仅出于保护谁而做出的决定的话,恐怕最初不为了自己轻易摆他人上台是对友情和友人最好的保护,而摆完之后所做的删帖明显是治标不治本,反而有粉饰太平的嫌疑。当然如果确是浅版主自己删的的话,她真实的动机也许是宁愿自己背上动用私权删帖的名声也要去救人,但是别忘了当救人的同时也是自救的话,这种解释的可信度就有可能被质疑。而如果连删帖理由都不足的话,无论动机如何,都是比较无视MW赋予的管理权和普通ID的被管理权的做法了。
打酱油去咯~~~~~~~黄MM,请等等我~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而当事情原委贴被删除时,红杏这个原本画蛇添足的帖子也算事出有因咯,而这事出有因的最终结果是引起了多数只见到蛇足的各位对红杏的质疑和对不见了蛇身的斑竹的宽容判断。所以,撇开其他帖子里红杏的表现,单就这件事来论的话,一些判断是有误读成分的。
再说回到删帖,没研究过MW的规则,删的理由是否充足、由谁删的均不得而知,但如果说仅仅出于保护谁而做出的决定的话,恐怕最初不为了自己轻易摆他人上台是对友情和友人最好的保护,而摆完之后所做的删帖明显是治标不治本,反而有粉饰太平的嫌疑。当然如果确是浅版主自己删的的话,她真实的动机也许是宁愿自己背上动用私权删帖的名声也要去救人,但是别忘了当救人的同时也是自救的话,这种解释的可信度就有可能被质疑。而如果连删帖理由都不足的话,无论动机如何,都是比较无视MW赋予的管理权和普通ID的被管理权的做法了。
打酱油去咯~~~~~~~黄MM,请等等我~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2009/09/04回复
艳阳高照:
在对某件事的是非和某些人的对错和个性的判断上,相信众坛友均有智慧和判断,而这些判断的依据,多来自于论坛所见,所以,把浅版主的那个帖子从回收站还原回来,还事实以原貌和全貌,交给大家去判断就是咯,心里那杆秤,是比时常还要碍于面子的文字表达真实的多的。而当事情原委贴被删除时,红杏这个原本画蛇添足的帖子也算事出有因咯,而这事出有因的最终结果是引起了多数只见到蛇足的各位对红杏的质疑和对不见了蛇身的斑竹的宽容判断。所以,撇开其他帖子里红杏的表现,单就这件事来论的话,一些判断是有误读成分的。再说回到删帖,没研究过MW的规则,删的理由是否充足、由谁删的均不得而知,但如果说仅仅出于保护谁而做出的决定的话,恐怕最初不为了自己轻易摆他人上台是对友情和友人最好的保护,而摆完之后所做的删帖明显是治标不治本,反而有粉饰太平的嫌疑。当然如果确是浅版主自己删的的话,她真实的动机也许是宁愿自己背上动用私权删帖的名声也要去救人,但是别忘了当救人的同时也是自救的话,这种解释的可信度就有可能被质疑。而如果连删帖理由都不足的话,无论动机如何,都是比较无视MW赋予的管理权和普通ID的被管理权的做法了。打酱油去咯~~~~~~~黄MM,请等等我~~~~~~~~~~~~~~~~~~
查看原文是呀,所以你看看我的贴子,除了说红杏比较强势(事实上她是比较强势。)其他任何一句也不会出格。
1,与己无关,何需言论不休。
2,是非颠倒自有相关人员去断,俺仅仅是一个看客。
3,站在MW的平衡木上做一个混女人。
1,与己无关,何需言论不休。
2,是非颠倒自有相关人员去断,俺仅仅是一个看客。
3,站在MW的平衡木上做一个混女人。

2009/09/04回复
八一八

2009/09/04回复
涵涵妈:
你很理性,呵呵可能大多数的女人都是感性居多的。把自己的印象强加给别人的人才是真正的强势,哈哈,思维强势。你欣赏不代表我要欣赏。即便是认为别人一贯的风格和性格是如何的人,也就没有不一贯的时候?每个人都是有缺点的。
不承认自己缺点,试图掩盖的,掩耳盗铃罢了
查看原文
不承认自己缺点,试图掩盖的,掩耳盗铃罢了
哦~ 哈哈 看来真是我误会了~ SORRY啊~ 您说得对~ 

2009/09/04回复
其实我觉得从始至终你就不该出来对质,对质门中没有真正的赢家,该打酱油的时候就得放得下手里的活计走出去。
要去旅行啦 收拾东西去了