帖子详情

郑渊洁:请让孩子输在起跑线上

864868家有中学生

                             请让孩子输在起跑线上


                                         郑渊洁


    近年在教育领域对家长误导最严重的一句话是“别让孩子输在起跑线上。”一些家长由于担心自己的孩子输在起跑线上,通过各种培训班给孩子超前大满灌与其年龄不同步的知识,揠苗助长。


    倘若将人生形容为一场竞赛,“起跑线”的比喻是恰当的。但是,“输在起跑线”上只适合短程竞赛,例如百米赛。如果是马拉松那样的长跑,就不存在输在起跑线上的担忧。相反,马拉松比赛赢在起跑线上的运动员,往往由于没有保存体力,致使起个大早,赶了晚集。


    由此可见,父母是否应该担心孩子输在起跑线上,要看家长对孩子寿命的预估。如果孩子的人生属于短跑,只有区区十几年,您一定不能让孩子输在起跑线上,都知道百米赛的关键往往是起跑,起跑领先了,就成功了一大半。但是假如家长对孩子的寿命预估较长,就相当于孩子的人生是参加一场马拉松长跑竞赛,起跑线是否领先就不重要了。马拉松竞赛的特点是谁笑在最后谁笑得最好。


    长跑的要诀是保存实力,这和孩子学习知识的道理一样。当孩子没有一定的阅历时,给其灌输与孩子的年龄不相符的知识,孩子没有生活经验,对知识的感悟不会深刻,不但没有共鸣感,甚至会厌恶。衡量教育是否成功,不是看分数,而是看受教育者对所学知识的兴趣越来越大还是越来越小。如果受教育者对所学知识的兴趣越来越大,说明教育成功了,反之则相反。受教育者对于所学知识感兴趣的程度,除了老师的教授方法,还取决于孩子对知识的感悟程度。举个例子,一个5岁的孩子对于《静夜思》只是机械背诵,而一位远离家乡的20岁青年如果第一次看到《静夜思》,可能泪如泉涌,百感交集。


       20多年前,若干神童家喻户晓。如今,这些昔日的神童几乎全军覆没,没有一个成为栋梁之才。这些孩子没有输在起跑线上,但是他们或父母将人生的马拉松赛跑误判为短跑,拼尽全力赢在起跑线上后,后劲不足,最终败北,贻笑大方。


买过新汽车的人都知道,新车有磨合期。在新车的磨合期,车速不能太快。只有这样,这辆汽车未来才能风驰电掣。如果在新车的磨合期高速行驶,汽车就会早衰,该急速行进时,就会力不从心。假设将人比喻成汽车,人的磨合期就是童年。在童年,不能满负荷运转,要适度磨合。如此,孩子到了成年,才能快马加鞭,后劲十足。


    爱因斯坦说:“想象力比知识重要。”有想象力的人才能进行创造性劳动。想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中,想象力会消失。因为知识符合逻辑,而想象力无章可循。换句话说,知识的本质是科学,想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎:在学龄前,想象力独占鳌头,脑子被想象力占据。上学后,大多数人的想象力将被知识驱逐出境,成为知识渊博但丧失想象力终身只能重复前人发现的知识的人。很少有人能让知识和想象力在自己的大脑里共存,一旦共存,此人就是能进行创造性劳动的成功人士了。在孩子童年时,让其晚接触知识,有利于想象力在孩子的大脑里安营扎寨,倘若孩子成为想象力和知识并存的人,您就能给大师当爹当娘了。


    请让孩子输在起跑线上。输在起跑线上,能赢得人生。赢在起跑线上,能输掉人生。欲将取之必先与之是大智慧。



[ 本帖最后由 颢子妈妈 于 2009-11-2 20:36 编辑 ]
2009/11/02
全部回帖
mountiemountie沙发
郑渊洁是作家,作家的毛病是强调”语不惊人死不休“,好作惊人之语。我觉得不必死抠其中一两句话,通篇的意思值得家长深思。
2009/11/05回复
要好好看一下
2009/11/05回复
宁铂虽然不是天才,但在当时的同齡人中确实是佼佼者。如果在大学时可以照顾他的兴趣选专业的话,结果可能是另一个样子。

基本同意马拉松赛开始跑第一的最后往往不是第一。但要想最后时跑在前列,开始时一定不能落后,要保持在第一集团,或者和第一集团不能差太远。

我也没看到过马拉松赛起跑时的最后一名,冲刺时跑到第一名的。
2009/11/06回复
做妈妈真操心啊呜呜
2009/11/08回复
AnnkoAnnko6楼
  好帖,说的灰常有道理!
2009/11/14回复
孩子快乐是最重要的
2009/11/14回复
我同作者的观点,现在小学生就要求读红楼梦,孩子不知能读出什么了,记得我们那时大学才读这本小说。
2009/11/15回复
gzptsgzpts9楼
用我先生的话;只有孩子不自杀,我们才有机会。
意思是说我不要逼小孩太厉害啦。。。。。。
2009/11/23回复
幫頂!
2009/11/23回复
张小然:
作者强调的是教育问题,说的还是非常有道理.孩子的童年需要快乐和自由而不是过多的教育现在的父母担心这个哪个的,恨不得把所有的东西都教给孩子,问题是孩子能接受的了吗?就如我们成年人,什么都要你去学,你能有兴趣吗?孩子的精力更是有限,所以尊重孩子,给他自由和快乐,并加以引导.我认为就可以了.
查看原文
赞同
2009/11/24回复
学习从另一个视角去看待问题,虽然不能评价对错,但至少让你学会辩证地去看一个问题、一件事
2009/11/25回复
咔咔咔咔13楼
mountie:
郑渊洁是作家,作家的毛病是强调”语不惊人死不休“,好作惊人之语。我觉得不必死抠其中一两句话,通篇的意思值得家长深思。
查看原文
顶这个。

太早打开机械知识的门,就会太早关上想象力的门了。所以我坚持周末带孩子去旅游去玩耍而不是去上n个少年宫班
2009/11/25回复
早起的小鸟有虫吃
2009/11/25回复
xinwater:
我觉得挺有道理的,现在的家长很多都是急功求成,人家孩子会走路的,自家的绝对不能再安于爬,好像落后一步就步步落后了。这篇文章其实是在说注重孩子成长过程的质量,给予孩子一生最好的教育和影响,指的不光是智商的,成绩的,而更多是体验的、心理的,心灵的。
查看原文
有同感!
2009/12/10回复
理解上有几点不同。
一、赢在起跑线不是指LZ所言的,长跑比赛时开始阶段过早发力。而是指起跑时的不公平。大部人所指输在起跑线的是指物质条件弱。以前,穷家小孩只要勤奋是可以学有所成。但因为当今社会对人才的需求并不只是精通书本知识,更看重能力和多方面技能。因此,赢在起跑线是指条件比较好。如果要比喻长跑。应该是起跑线比别人后,起跑时间比别人后,还要跑外圈道。这才是输在起跑线的比喻。
二、LZ还预设了,后发制人是必然的结果。我认为,大热胜出,全场领跑在好多比赛中都是常见的。
三、LZ还预设了,赢在起跑线的人都是用拔苗助长方法。这不符合实际情况。
理解LZ所想表达的意思。人生的确是长跑,不能以某一因素定输赢。
2009/12/13回复
顶顶
2009/12/13回复
输在起跑线上,能赢得人生。
2009/12/14回复
为了孩子的教育,可谓是八仙过海,各显神通,什么口号,什么道理都搬出来了。其实我觉得大家讲的都没错,都是有一定的基础才讲得出那样的理论的。我的观点是,都看看,然后辩证考虑一下,别人写的也不一定都对,自己觉得好的就学起来。每个孩子都是独特的,适用于别的孩子不见得可以套用在自己孩子身上,所以我们也无需去讨论别人说的如何,就当是学习咯,多看看总没错的。也正是有了各种声音,我们才会优化自己的思维,才会更好的培养自己孩子。
2009/12/14回复
猜你喜欢

不想让孩子比别人差,借钱买名车!

同班级孩子间差异的真正原因!原来是这个!

你必须知道的优秀幼儿园的10个标志!

孩子学习成绩差、补课没效果,很多家长不知道的事……

香港养个娃要花700万!! 你那多少?

孩子逆反也有父母的责任

热点推荐

早高峰地铁口被共享单车堵死 谁能管管?

40岁后再看婚姻 你还会觉得它值得吗?

顺德民信老铺糖水踩雷?甜到齁

中年女人 那些变美的实用小方法

广州麻友优惠好物群 欢迎进群~

2026装修必进宝藏群 让你省心不踩坑

用心栽种百合,收获满满欢喜

在电信上班不知不觉三年

看似自由自在,实则身不由己

70后,后半生用心过好每一天

有同小区换房的吗?

两个涨价消息

永定土楼:世界遗产里的生活美学

查看更多热点 >

回帖