未悟出....

很多人在读书的时候很反感父母要自己干这干那的,但是等自己做父母的时候又很自然地要求自己的子女做这做那了

应该不是思维出发点的问题，只是相对“赢在起跑线”这一说法来讲，而且这样的标题能吸引人。郑渊洁的童话影响了一代人，应该说他还是很了解孩子的。几年前凤凰卫视做过一期节目，说的是以前中国科技大学少年班最出名那个神童宁珀的，他的遭遇其实很悲惨。有时候教育还真的按照孩子的自然发展以及主观意愿哦。

那个宁铂根本就不是天才，放在现在很普通的一个孩子，是时代造英雄而时代又毁人才。
宁铂1977年13岁参加高考，成绩不到300分（500分满分），是他父亲朋友向科技大学推荐，当时的高考题目相当于现在的初三水平，甚至还不到，特别是外语。他家是高级知识分子家庭，别人文革十年没机会读书，而他从小一直被培养着，**背诗，几岁认识四千汉字，如今这种是很普遍的，如果现在让13岁初二的学生做初三的题目，不一定比他得的分数少。

郑渊洁是作家，作家的毛病是强调”语不惊人死不休“，好作惊人之语。我觉得不必死抠其中一两句话，通篇的意思值得家长深思。

要好好看一下

宁铂虽然不是天才，但在当时的同齡人中确实是佼佼者。如果在大学时可以照顾他的兴趣选专业的话，结果可能是另一个样子。

基本同意马拉松赛开始跑第一的最后往往不是第一。但要想最后时跑在前列，开始时一定不能落后，要保持在第一集团，或者和第一集团不能差太远。

我也没看到过马拉松赛起跑时的最后一名，冲刺时跑到第一名的。

做妈妈真操心啊呜呜

  好帖，说的灰常有道理！

孩子快乐是最重要的

我同作者的观点，现在小学生就要求读红楼梦，孩子不知能读出什么了，记得我们那时大学才读这本小说。

用我先生的话；只有孩子不自杀，我们才有机会。
意思是说我不要逼小孩太厉害啦。。。。。。

幫頂！

赞同

学习从另一个视角去看待问题，虽然不能评价对错，但至少让你学会辩证地去看一个问题、一件事

顶这个。

太早打开机械知识的门，就会太早关上想象力的门了。所以我坚持周末带孩子去旅游去玩耍而不是去上n个少年宫班

早起的小鸟有虫吃

有同感！

理解上有几点不同。
一、赢在起跑线不是指LZ所言的，长跑比赛时开始阶段过早发力。而是指起跑时的不公平。大部人所指输在起跑线的是指物质条件弱。以前，穷家小孩只要勤奋是可以学有所成。但因为当今社会对人才的需求并不只是精通书本知识，更看重能力和多方面技能。因此，赢在起跑线是指条件比较好。如果要比喻长跑。应该是起跑线比别人后，起跑时间比别人后，还要跑外圈道。这才是输在起跑线的比喻。
二、LZ还预设了，后发制人是必然的结果。我认为，大热胜出，全场领跑在好多比赛中都是常见的。
三、LZ还预设了，赢在起跑线的人都是用拔苗助长方法。这不符合实际情况。
理解LZ所想表达的意思。人生的确是长跑，不能以某一因素定输赢。