幸福不是寄托在男人身上
而是在一对的伴侣幸福本来就跟对方紧密相连

两个人既然成了夫妻
无论经济地位还是感情家庭还是各方面都紧密联系在一起
难道宋思明没有钱没有权，宋太太中年丧夫就不可怜么？？

爱情、婚姻、家庭本来就维系着女人的幸福，而这些都与男人有关啊。
所以说，女怕嫁错郎。

做女人，在不同的年龄阶段要保有不同的魅力。
需要吸引的不只是身边的这一个男人，而是异性群体。

幸福是什么？
有家庭有爱自己的老公有个孩子，我会觉得很幸福。
宋太太呢？爱着这样的老公，真苦真累。
女人应该自强，但幸福在哪里？

这个现象是几千年来积累的反映，估计一时半会是改不了的吧。
现代的女性要追求独立自主，可是现实生活中逼得她们最后不得不放弃自己的理想，就象现在的女强人好多都找不到老公，所以现在社会给女性的定位仍然是贤妻良母型，打拼就是靠男人。
而男人的天性就是喜新厌旧，而且是只许州官放火，不许百姓点灯的那种人，即他们可以允许自己找好多女人，却希望自己的女人只有他们一个。
所以我们作为女人来说，一定要有自己的经济独立，这样即使将来如果受到伤害，也能将伤害程度减到最小。但这种想法也是要经历过多年才能有的，年轻的女性往往不明白这点，通常就会走了捷径。

如果老宋没权没有势,宋太中年丧夫那是意外啊
但是,她之所以不肯跟他离婚,还不是因为这个社会没有给女人那么多独立的机会
她要是离婚了，重新开始的机会多小啊
所以她也是个可怜的人啊

对了
终于有个理解我说的意思的人了
我说的正是如此
不过，没有你说得那么好
呵呵
我是想，如果不是失去了这个男人,生活就会有本质的改变，宋太早就离婚了吧

为了这样的男人争破了头
到头来，年轻的女人和年老的女人都没有得到什么好处
我不觉得那些年轻的女人们下贱,我只是非常同情她们

有必要同情么？她们付出了，然后得到自己想要的东西，再说，好象她们也不希罕人家的同情，或者某些，还觉得旁人要劳动才能挣到钱，才是可怜虫呢

各人自有各人命

呵呵
这样说也有道理
不过，我是站在群体的角度看这个问题
不是针对某个具体的人,因为每个人的价值观不一样，看问题的角度也就不同了
你觉得很亏可能她觉得还挺划算
不过，如果有机会自己就能过得很好,会有人愿意付出自己的一部分来换取自己没有的另外一部分吗?

中年丧夫是没法挽救没法选择
但是这样的情况是有得逆转有得选择的情况啊

丧夫的悲痛未必就比出轨小啊
选择也一样少
只是没得挽救不用去想而已

是的
还可以去挽救
但是这个一个道德上背叛自己，法律上触犯刑律的丈夫
要怎么去挽救？
宋太能做的就是不离婚
但是不离婚也没有落着好
人家还是要在外面生孩子

话是这样说
中年丧夫保险公司还有得赔
中年丈夫出轨，这个保险公司好象不承保啊
所以，到了宋太这就为难了
她难道没有对宋付出吗？有
她难道不想挽救吗？有
但是她没有一个更好的解救自己的办法
不过，就这个故事来看，宋死了还是好的，否则，难道将来还要给这样的人养老？

救不救是主观问题
能不能挽救是客观问题

保险公司能赔多少？？
够人家宋思明的赔偿么

不过，如果有机会自己就能过得很好,会有人愿意付出自己的一部分来换取自己没有的另外一部分吗?

这话，又返回到这出戏最根本讨论的问题上了
是不是一定就要在外乡的大城市里买套房才叫过得很好呢？

恩
有道理
不过，我没有完整的看
后面宋太有挽救的意思吗？
再说了，真的遇着这样的事情，怎么救啊
只有好彩这个男人突然没有权没有钱了
那些催情的光环没有了
那年轻的姑娘发现这原来不过是一个普通的老男人，他会更老，会有病，会要人照顾，而且他不能给她什么好处了
这个时候，年轻的不干了，走人了
老男人需要家庭了，回归了
这个算宋太挽救成功吗？

当然，还有一招，孩子
不过在老宋这，看样子也不怎么重视他那大孩子，否则，也不会再想生一个啊

废话，没有房子结婚都成问题
孩子没户口更是上学都得付高价

就是说，没房子根本不能享受国民待遇

lz分析得比较深刻。如果女人不必依附于男人，就可以有更独立的人格自尊，那么无论年轻或者年老，都可以更尊严地活着。

还是了
还是权和钱好
有了钱和权，我其实也是喜欢年轻的男人的
呵呵
只可惜啊，女人们掌握权利的机会不大啊
说笑话了

领导,有房子才结婚,这个本身就是某些人婚姻观念有问题,MW上,很多MM不是买房才结婚的啦
另外,按广州的情况,有房,和有户口,并不挂勾啊,这个有拎拎清楚.