东西摆放在旁边属于一碰就倒的物品,可是并没有任何提示注意.家长虽在旁边,可是小孩并不是有意,只是一转身手一碰到就倒了,难道商家就没有任何责任?我的小孩都受到惊吓了,这是任何钱都无法赔偿给我的呀

有一次带儿子去逛天河城,想买牛仔裤,到了LIVIS那里儿子顽皮把整个价钱的牌子给弄坏了,是塑料制成的,摔得烂成几块,不过SALES没叫我们赔,也是笑笑地说小心点而已

如果是这样的话
估计要打官司了
看你和商家各自能提供什么证据了

小妹，俺和你无任何过节，我们只探讨这件事情，您说的情况就好比是说：一个智障的人动用刀具把别人伤了，同时自己在伤人的同时也受伤了，然后智障人士的监护人，向被伤的人索取赔偿。

话说回来，商场人来人往的，店方不可能在一个会影响顾客的地方放置易损的电器的，因为商场不是地痞，他们不会设置圈套来讹诈人的，要说问题的根源，是您作为孩子的监护人，你没有看护好自己的孩子。

话再说出去，比如您带孩子去名贵车的4S店，你的孩子把大厅中的名贵展车给划伤了，您需要赔偿这是天经地义的，那么这和被您孩子撞倒的电器有什么区别呢？

我觉得还是要赔的，只是看数量多少了

那结果有无赔呢？商场的人又怎么放你们走了？

一定要赔。。因为，你都说是在商场，，商场的性质大家都很清楚，，你说碰烂了电器，那电器一定是陈列在电器区对不？而这个“电器区域”就已经是个标志了，所以商场方是不用再用牌子写着“容易摔烂”等，类似的提示的。。小孩未成年，家长就是监护人，你们有这个责任和义务去看好自己的孩子，在这种场合里，作为家长都忽视了孩子，而导致搞烂商场的东西，作为监护人的人，是有这个责任去赔偿。。。。。大概是这样，我一个做律师的朋友大概说了下，我中转过来，我不会表达一些专业的字眼，所以只能简单的翻易一下吧。。也许有些地方我用词不对，但请你略过吧。。嘻嘻

对对，比例得对，我的朋友说的也差不多这种意思，就是看商场的经营性质，和你弄烂的那件东西的所在区域了

另外，公证的说，现在好象还没有轻轻一碰就能碰到的电器，因为这样的电器不符合安全质量标准，所以您说2岁的孩子“一转身手一碰就倒”？我觉得您对这事情的描述应该没完全客观真实的来表达。

现在的电器有可能被碰到的，不外乎是落地灯、落地电扇、立式烫衣架之类的，而这些东西轻轻碰是很难碰倒的，估计您孩子是在电器展区乱跑，并且是很大力气才把电器冲撞倒的。

原谅我这样说，原因是我家也有2岁多的孩子，每次去商场我们都是紧紧看管的，因为2岁多的孩子确实是到处乱窜的。

首先谢谢你的意见,但我觉得你所说的是有意与无意的关系了,当时小孩坐在他们展示区的沙发上看电视,而他们摆放的商品就放在沙发的旁边,并且是靠近沙发的,我的小孩当时是坐着的,然后站起来,一转身手一挥就不小心碰倒了,这属于一撞就倒的物品,为什么商家还摆放在旁边呢?他们的答复都是这样摆的,难道商家就不应该提示说明?对这方面我有这样的疑问,但是我不懂所以就请教大家了.我的小孩今天受到惊吓,刚才中途都哭醒了几次呢,我都够郁闷的.

真是太谢谢大家了,怪我没有把整个事情写上,我儿子2岁8个月的小孩坐在沙发上，大人也坐在旁边,但是小孩坐在最边上,电器商场的商品,是属于柱状音箱就摆放在旁边，小孩当时是跟大家一起坐着,后来在沙发站起来转身手一挥就不慎把那柱状音箱撞倒在地，将音箱的底座玻璃撞烂了，我们平时都非常注意他在商品的行为的,如果是我的小孩乱撞撞坏了我当然觉得应该赔,,但是该商品明明是容易撞倒的商品,为什么商家还要摆放在别人容易撞到的地方,难道他们就不需要负责任,没有摆放商品的疏忽?我的小孩因为这个受到惊吓,晚上睡觉都哭醒几次.

真是太谢谢大家了,怪我没有把整个事情写上,我儿子2岁8个月的小孩坐在沙发上，大人也坐在旁边,但是小孩坐在最边上,电器商场的商品,是属于柱状音箱就摆放在旁边，小孩当时是跟大家一起坐着,后来在沙发站起来转身手一挥就不慎把那柱状音箱撞倒在地，将音箱的底座玻璃撞烂了，我们平时都非常注意他在商品的行为的,如果是我的小孩乱撞撞坏了我当然觉得应该赔,,但是该商品明明是容易撞倒的商品,为什么商家还要摆放在别人容易撞到的地方,难道他们就不需要负责任,没有摆放商品的疏忽?我的小孩因为这个受到惊吓,晚上睡觉都哭醒几次.

LZ，我再来说说吧
首先：电器打烂了，不管你是有意，还是无意，结果都是一样，就是把人家商品打烂。。所以这个就算你打官司，也没得分有意和无意的，再加上，当事人是个未成年的孩子，做家长的人，就是起着负责任的角色

你说：（当时小孩坐在他们展示区的沙发上看电视,而他们摆放的商品就放在沙发的旁边,并且是靠近沙发的,我的小孩当时是坐着的,然后站起来,一转身手一挥就不小心碰倒了,这属于一撞就倒的物品,为什么商家还摆放在旁边呢?）
   那请问：是不是商家写着一个牌子，说：些件商品容易打烂”，然后你的小孩就不会出现这一幕？？还是你会更好的看好她？？？。。如果你说是的，那就错了。。小孩不会分辨是非，重或轻。。但你是成年人，是孩子的监护人，你应该能对一些外界的东西分清哪个是能，哪个是不能。。就象这个电器，摆放在沙发边，我想你应该也看得到，更应该知道这是一件电器，一件容易摔烂的电器，那为什么当时进去后，你不好好的看着自己小孩，而是任由她在那电器的旁边自己坐和站呢？？所以说，你为什么只会反问商家把这东西摆放在旁边，而不反问自己，为什么当时明知道有这些贵重物品在那，要看好孩子呢？？
   打个比方：假如在卖水晶的店里，你明知道里面摆放着的都是贵重而容易摔烂的水晶，但你带着女儿进去，没好好拉着她，或抱着她，她不小心一转身，手就碰倒一件，烂了，，那是不是也怪商家为什么明知道容易打烂，但还摆在台上呢？？
   还有，你最后说到，商家应该要有些说明。。。那这类说明内容是什么？？难道做家长的人，一定要看着文字才去重视吗？？就象新闻讲的一些孩子，在水溏旁边玩，不小心掉下去淹死了，家长就会埋怨人家不写个牌说危险。。但你为什么不想想，你是家长呀，孩子才这么样小，她会看字吗？她会理解吗？做家长的，为什么放她自己去玩呢？
   可能我讲得太多，LZ，不好意思，我不是针对你，我是针对事情来说，我自己儿子也试过打烂饭店的杯子，我也是赔了钱，我不敢一句不赔，因为知道是自己没看好。赔偿就一定要赔的，因为我也随便问了下我做律师的朋友，他也这么认为要赔，但赔偿金是有得商量的。。祝LZ好运

谢谢楼主的意见!我也知道你说得很客观.真是非常感谢!不过对于该商品,我们当时的确没有注意到,如果我们看到有相关提示让我们注意,我们一定不会让小孩靠近的,没有任何人愿意惹上这样的事,我们平时逛商店都是情愿抱着他不让他乱跑的.我也在相关法律网问了,他们也给了答复表示我们需要赔,但是由于商家也存在摆放疏忽,所以我们只需要支付部分维修金.真是谢谢了~

肯定要赔啦
我女儿出去打烂了好多碗，茶杯什么的，每次都要赔的啦
虽然比起电器，金额是小很多，但是性质是一样的

我家里的4个这样的音箱已经被我仔撞跌烂了2个，但是都不算烂得好严重的。

人类是群居动物,所以有"预定俗成"这么一个东西.
小朋友不懂此道理,所以又有了"监护人"这么一个东西.
明白了吧?

一般情况下，应该赔。但如果商场摆放放不合理，商场也应该承担一定的责任！

应该要赔的