医生救死扶伤的信念已经完全的丧失了
小孩因此远离人间
34205557婴幼育儿
全部回帖

广州电视台《日日睇法》栏目组说:要通过这件事要向社会反映这样几个社会现实和经验:
它们说要通过安安这件事要向社会反映这样几个社会现实和经验:
1、各位年青的妈妈和爸爸要多学点医学知识,不能完全依靠医生,特别是遇到不负责的医生,不然我们就是前车之鉴。
2、我们要坚决反对动不动就吊液,这不是钱的问题,而是吊液本身存在很大的危险,特别中成药,我小孩吊的炎琥宁这种吊液,2009年9月1日在国家药品不良反应监测中心就发过通告,是要慎用于儿童的。在国得外是很少有吊液的情况的,国外的医也不主张吊液。
3、小孩生病千万不能去民营医院,因为民营医院追求的利益的最大化,我小孩在公立医院看的时候炎琥宁是用40毫升,到了博济用的是80毫升,足足是2倍。
4、从我小孩这件事也看出了医院和卫生局也好,卫生监督所也好,在监督行政方面还是存在一定的漏洞,给我小孩看病的熊辉,明明是内科的,却跑去儿科看病,属于跨科作业,是严重违反卫生条例的。我小孩事发的当晚,3月30日卫生监督所已经发现这种情况,是我们在4月27日在律师的提醒下,我们严厉要求下,才让我们看,才知道这种情况,而且目前熊辉医生依然在儿科行医,而卫生监督所却监督不了。
它们说要通过安安这件事要向社会反映这样几个社会现实和经验:
1、各位年青的妈妈和爸爸要多学点医学知识,不能完全依靠医生,特别是遇到不负责的医生,不然我们就是前车之鉴。
2、我们要坚决反对动不动就吊液,这不是钱的问题,而是吊液本身存在很大的危险,特别中成药,我小孩吊的炎琥宁这种吊液,2009年9月1日在国家药品不良反应监测中心就发过通告,是要慎用于儿童的。在国得外是很少有吊液的情况的,国外的医也不主张吊液。
3、小孩生病千万不能去民营医院,因为民营医院追求的利益的最大化,我小孩在公立医院看的时候炎琥宁是用40毫升,到了博济用的是80毫升,足足是2倍。
4、从我小孩这件事也看出了医院和卫生局也好,卫生监督所也好,在监督行政方面还是存在一定的漏洞,给我小孩看病的熊辉,明明是内科的,却跑去儿科看病,属于跨科作业,是严重违反卫生条例的。我小孩事发的当晚,3月30日卫生监督所已经发现这种情况,是我们在4月27日在律师的提醒下,我们严厉要求下,才让我们看,才知道这种情况,而且目前熊辉医生依然在儿科行医,而卫生监督所却监督不了。
2010/04/29回复

它们说要通过安安这件事要向社会反映这样几个社会现实和经验:
1、各位年青的妈妈和爸爸要多学点医学知识,不能完全依靠医生,特别是遇到不负责的医生,不然我们就是前车之鉴。
2、我们要坚决反对动不动就吊液,这不是钱的问题,而是吊液本身存在很大的危险,特别中成药,我小孩吊的炎琥宁这种吊液,2009年9月1日在国家药品不良反应监测中心就发过通告,是要慎用于儿童的。在国得外是很少有吊液的情况的,国外的医也不主张吊液。
3、小孩生病千万不能去民营医院,因为民营医院追求的利益的最大化,我小孩在公立医院看的时候炎琥宁是用40毫升,到了博济用的是80毫升,足足是2倍。
4、从我小孩这件事也看出了医院和卫生局也好,卫生监督所也好,在监督行政方面还是存在一定的漏洞,给我小孩看病的熊辉,明明是内科的,却跑去儿科看病,属于跨科作业,是严重违反卫生条例的。我小孩事发的当晚,3月30日卫生监督所已经发现这种情况,是我们在4月27日在律师的提醒下,我们严厉要求下,才让我们看,才知道这种情况,而且目前熊辉医生依然在儿科行医,而卫生监督所却监督不了。
1、各位年青的妈妈和爸爸要多学点医学知识,不能完全依靠医生,特别是遇到不负责的医生,不然我们就是前车之鉴。
2、我们要坚决反对动不动就吊液,这不是钱的问题,而是吊液本身存在很大的危险,特别中成药,我小孩吊的炎琥宁这种吊液,2009年9月1日在国家药品不良反应监测中心就发过通告,是要慎用于儿童的。在国得外是很少有吊液的情况的,国外的医也不主张吊液。
3、小孩生病千万不能去民营医院,因为民营医院追求的利益的最大化,我小孩在公立医院看的时候炎琥宁是用40毫升,到了博济用的是80毫升,足足是2倍。
4、从我小孩这件事也看出了医院和卫生局也好,卫生监督所也好,在监督行政方面还是存在一定的漏洞,给我小孩看病的熊辉,明明是内科的,却跑去儿科看病,属于跨科作业,是严重违反卫生条例的。我小孩事发的当晚,3月30日卫生监督所已经发现这种情况,是我们在4月27日在律师的提醒下,我们严厉要求下,才让我们看,才知道这种情况,而且目前熊辉医生依然在儿科行医,而卫生监督所却监督不了。
2010/04/29回复