别把名校弄成了“贴牌产品”

广州越秀区继2008、2009年之后，又一次对中小学的布局进行调整。这一次，涉及到22所中小学，有撤并的，例如国家示范性高中十六中合并七十九中；也有搬迁的，例如知用中学西校区(原九十九中)交朝天小学使用。而涉及到的学位调整则有1.6万个左右，规模堪称近年之最。

　　由于涉及到名校，加之越秀向来是广州的教育强区，因此此番动作很受市民关注与忧虑。比如说，这种名校对非名校的“强并弱”会不会让弱校跟风涨价？要知道，并校后最立竿见影的效果就是择校费的水涨船高——本来是区一级的学校，并入省一级学校后，择校费就由原来的两三万上升至五六万；而更大的疑问则是，合并会否导致一些学校挂羊头卖狗肉？比如说，知用中学西校区经调整后，立马由一所名不见经传的麻雀中学摇身一变成为省一级重点小学。可是名号变了，择校费贵了，就一定能带来师资、教学质量、基础设施的蜕变吗？恐怕未必。

　　从数据来看，前几次的学校调整，最直接的体现就是“优质学位”的增加。有数字为证，2008年的并校为越秀区增加“优质学位”545个，2009年的并校则增加了2400个。表面看起来并校效果很是喜人，可转念一想，这种所谓优质学位的增加，只不过是统计数据的变化而已，只是把以前的“麻雀”，在归类时都纳入了“凤凰”一列，至于“麻雀”是否真的脱胎换骨，就很难说了。道理很简单，弱校合并到强校里去了，原先的普通学位难道一转眼就变“优质”了？果真如此，教育资源分配不均的问题就太容易解决了——把弱校都合并到名校，所有学位不都“被优质”了？

　　好在，越秀区教育局已声明：今年统计学位，不再提并校后能新增多少优质学位，不拿优质学位来忽悠老百姓，而是要踏实做好并校后师资、教育管理、教学理念的磨合。细细琢磨这话，还是挺有意思的：今年不再拿优质学位忽悠人，是否意味着以前有此嫌疑呢？

　　办教育和办企业应该有所不同。企业走的是产业化路子，但教育不能产业化；企业可以搞贴牌生产，但教育不能。时下，不少国际知名企业都比较钟情贴牌生产，先是收购一些濒临破产的小企业，然后把自己的牌子一贴，就可堂而皇之地将小企业生产出来的产品卖出高价。如此既节约了人力成本，又赚取了高额的利润。可是假如把这一套照搬到教育上，效果就不好说了。名校能培养出好的学生，有赖于其学生素质、师资力量以及学习氛围等多种因素，不是说挂上了名校的名头，就一定能培养出名校的“产品”，这和贴牌生产还是有区别的。贴上了名校的品牌，然后就大幅上涨择校费，久而久之，只会让名校的公信力大受影响。