这问题本来就不宜讨论嘛
真的讨论下去，还不惹出乱子来？？

养老制度不完善，大家都靠儿孙养老
不指望儿孙是不道德的

现在的人命又长，活个八九十岁不成问题
加上计生制度，一对夫妇只有一个孩子

一个孝顺孩子
把双方父母养起来，父母既然要养，父母的父母难道就不养了
一对夫妻养四个甚至八个老人
再加上一个孩子，霍霍

别说平时给钱了
那个老人身体不好
轮着来生个病
去医院排队就能排死人

我们这个社会怎么了
经济上,不如美国
社会保障上,完全赶不上美国的一个脚指头
传统上，人家美国养孩子只要养到18岁哦,我们这至少要22岁大学毕业，一般都是要安排好房子结婚，最好是连孙子的养活也包了
年轻人的观念上，倒是跟美国保持同样的先进性,我大了独立了，成立了独立的家庭,就与您们两老无关了

其实现在的工资要负担老嫩真的很难.7

对啊，政府是不能怪的，要怪只能怪社会的道德沦丧

那你怎么办呢?
换个好政府谁不想啊
你这样理解我的话
实在是太偏激了
难道在那万恶的旧社会,收入更低的时候，就更不应该养老人了?
难怪旧社会人活得寿命短的
反正到年龄就死吧
哈哈

现在的年青人实在太过份了,也不想想老人家养了儿子那么多年了,也没抱怨过,现在要你们年青一代去养他们,反而这样说.真是没道理可言,你们以后也会有老的时候,也需要儿女照顾的时候

跟你一样呼吁不要讨论这个话题咯
免得不和谐

要按你这样的观点
万恶之源头就是在那个不能提供完全社保的政府
那就算换个政府
问题就能真正解决吗?
就好比现在社保完善了，大家都不需要担心养老的问题了
是否就可以完全不跟公公婆婆见面呢
反正又不是我的爹妈,与我什么关系
有什么好见的,我又没有时间,你又不需要我养
大家老死不相往来好了
这样的道德就可以通过换一个好政府解决了吗?

明明就是两回事情
非要缠一起说

没有啊
你没有看到我一直在讨论这个问题啊
为什么你非要这样把我的话引到另外一个地方去呢?
你是政府的五毛党?或者美国的五美金党?
呵呵
太好了，麻烦你短我他们的联系方式
无论是五毛人民币还是五美金
我无所谓啊，只要有钱领就好了

首先看那“潜力股”就让人心里不乐意了，再来“啃嫩”不能这么说吧，关于老人多大年纪那她也没说啊，要说老人一开始就要儿子和媳妇向他们公开收入，那真的不该，有些事情，说出来就显的小气了，她假如就像原文这样发，我想可能还是拍她的人多。PS：我也是人口中不孝的儿媳。

我蛮赞同你的观点
因为咱中国的孩子其实是父母的私有财产
从小到大完全靠父母的英明神武才能躲过
毒奶粉，假疫苗，校园血案等等平安长大
还得靠父母有良知有理性有爱心有耐性才可以不遭受家庭暴力不会给虐待致死

所以中国父母的付出比国外父母的付出多了不是一倍的心血和精力
要求子女付出回报也是完全合理的

是啊
所以就是说这个是两个问题
且不说政府不好的问题
难道政府不好，我们就可以不照顾自己的孩子，不要自己的老人了?

只要我们有道德
政府好不好咱都能弄出个和谐社会来

世界上的事情总逃不过一个理字
总不能说，你不好，所以我不好就是对的
老人家不该问小孩收入，小孩就可以指责老人家啃嫩
如果真的大家都以暴制暴了
那才叫真的没有办法了

你还是直接短我收钱的地方吧
话说回来了
如果要换政府
也是要靠社会上的每个人的吧
如果社会上的每个人都没有什么道德观念
你说能选出好政府来吗?

你说的那个"只要我们有道德，政府好不好咱能弄出个和谐社会"这个是强词夺理
但是，我只知道
如果社会上的人都没有道德
换N个政府，都不会是好政府

那孩子真不该指责老人啃嫩
啃老是不道德的，吃孩子的是天经地义来着

真的觉得人家家庭负担重
转身找个家庭负担轻的就行了

等他家儿子从潜力股变成绩优股再来挑媳妇不就得了

呵呵
吃孩子不是天经地义吗?我还真第一次听说呢
至于你爱找什么样的家庭做媳妇
那是个人选择(我要重复多少次呢)
个人选择是个人选择，别人能说什么呢
但是如果舆论导向都支持这样的观点,那就是社会道德沦丧了

婚前是应做好沟通

中国人有遇灾荒易子而食的传统
吃孩子真的是天经地义