这也是韦妈妈激动的理由之一,她对我们一众家长说:
幸好林老师不是福尔摩斯,要不然,会让好多好人都入了罪。
林老师说————“学击剑就是学打架!”
260417家有小学生
所以,韦H同学和李I要被林老师罚搞卫生。
韦H和李I都生得颇为高大,所以,他们都被挑选到学校的击剑队去训练。
(要自己交钱300元)
但如果是罚搞卫生的话,他们就会停了这一次的训练,
于是他们两人一起到林老师处,要求改天再罚。
其中,韦H同学对林老师说,那纸碎不是自己丢的,是另一位女同学所为。
林老师问:有没有证人呢?
韦H同学说,没有。
林老师说:1.没有证人,那说什么也是可以的。
2.学击剑,就是学打架。
3.罚搞卫生,一定要做好。否则星期一再罚。
2010/06/09
全部回帖
芊芊的妈咪:
典型的有罪推定!应该反问老师:没有证人怎么证明是那个同学丢的?光根据他座位底下有纸张理由太不充分!如果老师刚好经过这里,就发现了纸张,是不是也可以怀疑是老师经过时候丢的?
查看原文2010/06/09回复
我们的这一位林老师,是在去年来到这个三年二班试教滴,
试着试着,就成了他们三年二班的班主任,而原来的教他们语文的
陆老师,就变成了教数学滴,本来这不算是什么事儿,
不过,我觉得呀,这个事情,起码学校要先咨汇一下我们家长吧,
哈哈,没有,连校讯通的通知都没有,
哎,你说这是不是很奇怪的事情呢
试着试着,就成了他们三年二班的班主任,而原来的教他们语文的
陆老师,就变成了教数学滴,本来这不算是什么事儿,
不过,我觉得呀,这个事情,起码学校要先咨汇一下我们家长吧,
哈哈,没有,连校讯通的通知都没有,
哎,你说这是不是很奇怪的事情呢

2010/06/10回复
甲壬68:
这也是韦妈妈激动的理由之一,她对我们一众家长说:幸好林老师不是福尔摩斯,要不然,会让好多好人都入了罪。
查看原文林老师说:1.没有证人,那说什么也是可以的。
2.学击剑,就是学打架。
3.罚搞卫生,一定要做好。否则星期一再罚。
林老师是福尔摩斯就好了,就不会这么简单粗暴。
1、没用证人,确实是很难断定嫌疑人。但是老师,这位是教书育人的老师,不是保安,更不是警察,有没有必要当面破坏对孩子的信任??
2、学击剑,就是学打架??这也太武断了吧。老师不懂不是错,但自己跳出来丢人就怪不得别人了。
要惩罚学生,既然学生有缴费的课外兴趣班,这个时间上不可以灵活处理吗??首先不论上的是何种兴趣班,这只能说明他(她)的水平。。
2.学击剑,就是学打架。
3.罚搞卫生,一定要做好。否则星期一再罚。
林老师是福尔摩斯就好了,就不会这么简单粗暴。
1、没用证人,确实是很难断定嫌疑人。但是老师,这位是教书育人的老师,不是保安,更不是警察,有没有必要当面破坏对孩子的信任??
2、学击剑,就是学打架??这也太武断了吧。老师不懂不是错,但自己跳出来丢人就怪不得别人了。
要惩罚学生,既然学生有缴费的课外兴趣班,这个时间上不可以灵活处理吗??首先不论上的是何种兴趣班,这只能说明他(她)的水平。。
2011/04/05回复
8