误区二：理财只和钱有关。
     如果你去做街头调查：理财是什么？一般人都会告诉你：“理财就是赚钱”；“理财就是投资”。总之，理财只与“钱”有关，是为了满足人对金钱的无限需求。因此，理财成了投资、买房、炒股的代名词。
     我身边有一个朋友，正处于事业的上升期，问他：为什么没有去做一个理财分析？他的回答是：理财啊，那是没钱人才会去干的事，比尔盖茨才不会去理财呢。有趣的是，如果你问一个事业刚刚起步的人，他会说：我想理啊，不过钱都花光了，没钱可理。这两种说法恰恰是个悖论：有钱人不需要理财，没钱人无钱可理。
    其实，理财本质上不是“钱”的问题，而是生活的问题。无论你有钱没钱，你都会有自己的生活，有生活就有目标和需求，只要有未来的目标和需求，你就需要理财。
      有钱人如比尔盖茨，他的目标是帮助更多的人，所以他组织了一个世界最大的慈善信托基金，这一定是他的理财顾问帮助他完成的(信托是富人理财规划中相当重要的一环，如有需要，下文将详细介绍)；所谓没钱的人，如一般的房奴车奴卡奴，我们也会有自己的生活目标，例如孩子将来能读大学，最好还能出国留学；退休后能周游列国，过逍遥日子等等。只有你有一个目标，这个目标不是今天的，而是未来的，你就需要理财。用浅显的话来说，今天的钱不花完，通过某种方式积累增值，以达成以后的人生目标，这就是理财。

[ 本帖最后由 moonmagic 于 2010-6-13 00:31 编辑 ]

竟然没人关注？郁闷！！！

感谢楼主的分享!

搬凳子听故仔

关注下

学习，还有吗？

完了？

误区三：理财就是投资。
    在全民炒股的时代，理财版、理财周报等成为各类新闻媒体竞相推出的热门版面，也成为读者竞相阅读的版面。但是，细看这些报道，都有将理财向投资误导的倾向。标榜是理财，实际上却教人去炒股，甚至炒外汇、黄金，追求收益的最大化。

分清“理财”和“投资”这两个概念是很重要的。理财的目的，是为了达成人生的目标；而投资的目的，是为了追求收益的最大化。说白了，投资就是为了多赚钱。投资追求收益最大化，收益最大化也同时意味着风险最大化，注意，“风险”二字。经历了几次股市低谷的股民们，应该可以理解“风险”二字。

[ 本帖最后由 moonmagic 于 2010-6-13 00:26 编辑 ]

如果你将希望系于大起大落的股市，你的孩子教育金可能没了；你的养老金可能也没了。如果你将理财等同于投资，无疑将自己的人生目标寄希望赌场，估计是赢少输多，最后无法达致自己的人生目标。

认真学习

误区先谈到这里，那么究竟什么是理财呢？许多书都会有定义，但是笔者曾接触过许多朋友，看过很多概念之后还是摸不着头脑！经过长时间总结，笔者发现，专业准确的定义，也必须有形象的解释，才能深入人心。希望今天能够用小学毕业生都能看得懂的语言，通俗地解释“理财规划”。
      概念本身是很简单的：
理财规划就是规划我们的财务资源（分为已有资产和未来的收入），确保人生的目标和需求能够实现。
     这个概念看起来和其他定义大同小异，但是其中的精髓我们慢慢解释！

[ 本帖最后由 moonmagic 于 2010-6-13 12:25 编辑 ]

首先：理财规划把我们从虚无缥缈的数字游戏中，拉回到生活本身，不再关注能赚到那个数量级的钱，而是人生有什么目标和需求。专业的理财规划师问你的第一个问题，肯定是“你有什么需求？你的人生还有什么目标，什么理想没有实现？”而不是问你：“准备投资什么样的产品？”为什么制定什么样的投资策略。这都是错误的。
      人生的需求，不外乎是解决“生老病死残”所带来的问题。希望自己过得好一些，需要一定数量的生活费；希望孩子未来生活好，现在需要准备一笔不菲的教育金；希望自己老了以后生活无忧，需要准备养老金。

没有了？

下一个关键字是确保：如何确保呢！这里用一个例子来阐述。这里是妈妈网，就用大家最关心的，宝宝的教育来做一个说明！
         比如说我有一个目标：我年仅1岁的宝宝，18岁时能够到哈佛读书，当然这不仅是一个理财目标，还是一个教育目标，上哈佛并不是只有钱能够解决的。这里我们只从财务角度来分析。我把这个需求告诉理财师，然后又告诉理财师：我每个月有能力提供人民币5000元（能够拿出的财务资源）来实现这个目标！理财师经过专业评估，根据目前哈佛学费数据和多年以来的涨价速度（所谓通货膨胀），估计18年后哈佛4年的学费大概要200万人民币。经过理财师的专业评估：只要长期收益率达到8%，这个目标就可以实现。那么，理财师从全球诸多资产中找出一个组合，可以达到长期收益率为8%（当然这是有风险的，关于风险的问题，在以后章节讨论）。然后我就开始执行这个规划，似乎已经可以“确保”这个目标的实现，甚至开始期待孩子走进哈佛这一时刻的到来。然而，真的确保了么？

[ 本帖最后由 moonmagic 于 2010-6-13 17:49 编辑 ]

别想那么遥远的事情，这个世界变化太快。
另外，理财规划师通常连自己的财都理不好。

其一：理财规划就是为自己与家人的未来作打算，如果您不打算如此，而只是兵来将挡，那是您个人的选择。
其二：理财规划师的财理得如何，您也不可能知道。好不好是看未来的事情。您的评价标准还是理财规划师有没有钱。这正是我此前说的误区之一。理财规划师解决的不是“有没有钱”的问题。

楼主说的有道理，你不理财，财不理你

仔细思考，所谓"确保"有一个前提：我本人有持续的赚钱能力，保证从现在开始到17年后能够持续每月拿出5000元。很多人（包括我）都非常自信，认为凭自己的能力，工作收入只会越来越高，即使事业一时出现波折，也不会有大问题。所以：5000元/月（这里只是一个例子，举了一个较高的目标。无论目标高低，理财方法是一样的）应不会有问题。但是无论多么自信，工作能力多么强，都不能控制一些事情是否发生：例如连波兰总统的飞机都能失事，我们又怎能保证我们的收入，不会因为意外或者自身健康等问题而中断。我们必须面对的事实是：宝宝上哈佛这个目标，不会因为我收入中断而消失（正如我对宝宝的爱，不会因我自己生命消失而消逝一样）。所以为了确保这个目标实现：我必须对我的供款能力，提供保障，这样才能做到真正的"确保"。