我觉得楼主选载的海珠区教育局关于随祖父辈居住的生源的安置的资料不齐全，里面只是提到不是唯一居住地的由教育局统筹，但没有说明地段生的概念。我搜了一下，没有搜到海珠区教育局对这方面的指导意见。下面提供天河区2010年小学招生简章对于相关内容的书面公告，希望对楼主有帮助，

随祖辈居住户：适龄儿童自出生就与父（母）一起和祖辈同户同住，且父母在广州市内没有独立房产或其他居住地的（没有单位分房、自购房、租房等，需提供单位证明或其他相关证明），如学位未被使用，由对口小学作地段生接收；适龄儿童与父母在广州市的唯一居住地是祖辈家，但不同户或迟入户的，或学位已被使用的，则由区教育局统筹安排学位，统筹生享受地段生待遇。

同时也帮顶203楼的意见，海珠区教育局您是不用去了，人家是有文件规定的。要去广州市教育局上访，要他们解释“统筹生”的概念。

[ 本帖最后由 bclig 于 2010-6-19 00:06 编辑 ]

这位妈妈的信函写得真好,有理有据,但是普通市民的胳膊能扭得过政府这条大腿吗.
海珠区的教育特别差,不像别的区有比较多的好的小学和中学,所以,为了择校费,他们当然要给地段生限制更多的条件.

我都想去市教育局问问，到底统筹生的定义是怎么回事？各区都有自己不同的标准，干嘛不全市统一呢？
同时谢谢bclig的热心帮助，积极帮忙找出相关规定给我作参考，十分感谢！

我们是绝对扭不过政府的大腿的，可能到后来，我这事会不了了之。

有关单位暂时未有答复。。
其实我认为街道唔肯开唯一居住地证明嘅说法系合理的，佢哋又唔系房管局，事实系唔知我哋到底有无其它住处或其它房产，佢要对自己开出去的证明负责，反而叫佢哋开个常住证明仲会合理D。所以并唔系呢位MM所讲的，根本唔系住果度，而系人家无依据开俾你。
而且你讲得啱，同福路真系唔系我哋唯一居住地，我想问，难道我哋女人结佐婚，系咪就等于无佐自己原先个家，就同所有家人断绝关系、断绝来往？所以点会只得一个唯一居住地呢？开呢个所谓证明根本唔合理。我有依家同福路家公家婆个家，更有爸爸妈妈个家，我周六日或节假休息系会番去住两三日的。
我哋系独生子女呢个问题，点解又需要交证明俾学校呢？一来学校无要求开，二来就算学校有呢个疑问，我哋之前报名都有交上计划生育服务证原件查验，兼留佐复印件，上面清楚列明，我哋系独生子女，同意生贰胎。
同福路房产系属家公的，根本唔存在“十几人一个户口定系几十人共有一处房产”呢个问题。
另外，我想请问呢位MM，何以你三番四次，讲我哋一家唔系住同福路，无讲老实话，响度忽悠大家呢？我哋大家互不相识，你就一口咬定话人家点点点，实在有点那个了，如果你的讲法有根据，请你直接指出，如果唔系，请你唔好再凭空话人家。
而且我唔系唔愤气，系觉得依家D学校收择校费收到失晒理智，太过分了。。我又无要求分配回原校，我都好满意依家间学校吖。

信访有答复未啊?我每天都在看最新进展...

支持楼主

仲未有啊。。当时系话7月前答复的，依家都一个星期了，我打算下午打电话去问问。

多谢支持

嗯。。系的，多谢你！

房产证系父母一方名,户口薄也要一致,应该无问题,我LG有房产,最老父母亲
转房产名也行啊

3 3 7 7 /......几乎好

支持楼主，就算不在这里读书，也要个明确的说法，让他们以后不敢这么随便打发人！
听说附近的重点同福中一小的行径更赤裸裸，一个年级几个班，却只招收两三个居委区区半个班的地段生！其他的学位不用说都是留给有钱人了！其他名气不高的小学校就要招收10几个居委的地段生，真是让人气愤！
现在的教育已经完全脱轨了，谁有钱谁就能进好学校。

间间小学都差唔多噶，使咩甘着紧啊！
真系聪明仔就边到都学到野，再考个好高中就系啦。
留返小学D择校费读中学好过啦。