如果不是计划生育
中国会比印度更惨 因为人口基数更大
看看现在的印度 是没有计划生育 但是人民的生活水准如何呢?
不光要考虑消费的问题
还要考虑生态承受能力的问题
如果不是袁隆平先生发明了杂交水稻
实现了亩产千斤
现在在这儿发言的同学们
不知道有几个有机会?
打着爱的旗号
为一己私欲,把孩子带到这个肮脏的世界来受折磨
有什么意思
我们现在吃的 喝的 用的 哪一样有安全保障?
[ 本帖最后由 听心 于 2010-8-11 18:55 编辑 ]
今天接到寄生罚款通知电话:越秀16W
19785155谈天说地
偶家当家说:没有钱, 对方说:人人都说没钱,最后都是交了。
当家的说:我们是真没钱.
16W, 拖多几年再说。
2010/08/06
全部回帖
liyifan:
忽悠了一代人的“寄生经济学”脱胎于计划经济一直把人口当成了分母,把经济就业消费教育当固定不变的分子,恐吓大家分母越大,大家竞争越激烈,资源越少,所以为了全世界人民的幸福,需要中国人大无畏地主动自宫。可没想人口也是国家的未来的创造力和希望,而就业和消费需要人口拉动,分母增加了,分子也会增加,高素质的人的创造力远大于他的消耗。“易富贤:1980年易胎化政策实施后,少生了1.3亿人口,看上去少抚养了1.3亿人,但也少了1.3亿消费群体,减少了大量就业机会;并且由于家庭孩子少,中国妇女劳动参与率高达86%,世界罕见,进一步加剧了就业压力。”
查看原文2010/08/11回复
听心:
如果不是计划生育中国会比印度更惨 因为人口基数更大看看现在的印度 是没有计划生育 但是人民的生活水准如何呢?不光要考虑消费的问题还要考虑生态承受能力的问题如果不是袁隆平先生发明了杂交水稻实现了亩产千斤 现在在这儿发言的同学们 不知道有几个有机会?打着爱的旗号为一己私欲,把孩子带到这个肮脏的世界来受折磨 有什么意思我们现在吃的 喝的 用的 哪一样有安全保障?[ 本帖最后由 听心 于 2010-8-11 18:55 编辑 ]
查看原文 又疯了一个,杯具啊。
中国和印度有可比性吗?历史以来中国一直是富国,印度一直是殖民地,中国底子厚,印度的底子都被掠走了,按你的逻辑,就是一个上3辈都是富翁的到这一辈败落了,但依然去趋嘲笑3代贫农的邻居?
还有别扯袁隆平,因为科技会发展,没有袁隆平还会有张隆平,李隆平,你应该说,没有人类的早先发现了稻谷,人类早消亡了
中国和印度有可比性吗?历史以来中国一直是富国,印度一直是殖民地,中国底子厚,印度的底子都被掠走了,按你的逻辑,就是一个上3辈都是富翁的到这一辈败落了,但依然去趋嘲笑3代贫农的邻居?
还有别扯袁隆平,因为科技会发展,没有袁隆平还会有张隆平,李隆平,你应该说,没有人类的早先发现了稻谷,人类早消亡了
2010/08/11回复
lin040505:
其实相信大家都发现了一个现象:现在中国的老人有多少是需要儿女来养,没多少,老人不连孙辈都养就很好了,所以不要说生多一个是为了将来养老,如果用多养一个小孩的钱为将来自己养老做准备,将来小孩就过的很舒服了,你想如果小孩的爷爷奶奶,外公外婆走了,那房子之类的不也都留给小孩了吗?所以多生一个的都是有钱人来的。
查看原文 你说的是城里有退休金的老人吧。
农村老人老了,没社保没退休金,地里又没劳动力去种植,吃什么?吃地里的泥巴吗?
农村老人老了,没社保没退休金,地里又没劳动力去种植,吃什么?吃地里的泥巴吗?
2010/08/11回复
何容:
果然是一个官宦之家。 人是会自身考虑的,要生多少,该生多少,人都会自身考虑的,人不是母猪,不会一窝窝下。 别说这几十年中国增加了多少人,那是因为人民把某个老不死当神了,这个老不死用他的号召力号召多生,才导致今天这个局面 今天人口表面看增多,是因为老不死那个年代疯狂出生的人口还没死去。 你那么维护地球,为什么跑到外国去生,难道跑到外国生你的孩子就不吃地球的空气而是吃火星灰?。 人都是自私的,但自私到你这个程度就是杯具了,自己生了2、3个,却不允许国人生2、3个,你命好,会投胎,当然投胎也是个技术活,你投胎在官宦之家,利用来历不明的金钱把子女转移到国外是当官的惯用伎俩。 全球接近70亿人,所谓的计生,却知针对12亿中国汉民(少民不用计生),你说公平么? 地球是全人类的地球,别扛着保护地球的名义去搞寄生,要保护地球,就得全人类一起计生。如果超过50亿人都不计生,中国人瞎折腾干嘛?
查看原文同意
2010/08/11回复

0