面对事实选择逃避 然后自顾闭门造车

事实？你能说点儿事实已经成为新闻了，你就不要在我这儿谈事实了！事实，无论杨基，猎德，还是小塘村的拆迁补偿实施方案，就是事实。你如果想有说服力，去看看，去问问的好。我承认会有不公平的存在，非杠这个，就没有什么问题能解决了！如果仅仅是转帖，摘抄都不叫闭门造车的话，那还有什么好说呢？

花都的农民兄弟，不知道你的宅基地有没有拆迁。宅基地肯定是集体分配的，无论是否需要申请，都是集体的土地，集体给你就给你了，不给你也是道理，想多得多占，当然要上供，这不需要你说大家也知道。但绝对不会让农民没有宅基地住，顶多是挤一点。我家的阿姨是外省的，广西的，几万块盖栋楼很正常，广州呢，10几万盖栋楼，也比现在城里人买楼便宜吧。如果我10几万盖的楼动迁，给我1赔1，我很高兴。你自己算算这个帐就知道了。宅基地，虽然可以长久使用（使用期限不定，但不一定永久），但不可以交易，在城市化进程中，城中村改造时早晚的事情，就算你想出租，也有诸多要求。而且新的城中村想在宅基地上面盖一栋高楼出租用，估计现在也不太容易了吧。更何况花都的农民兄弟说了，盖楼贵啊！农民兄弟说话就是直白，“傻bb”这样的话显示出了农民的兄弟的可爱之处。不过分不到地不等于没有，在拆迁的时候，这部分就出来了，因为分户的需求，如果你家原来的宅基地足够大，足以满足分户的需求，应该就不会在多分给你，但如果你原来宅基地不够大，不能满足分户的要求，就会补足分户需求的面积给你，这是在实际操作中已经执行的。至于你说有人违规拆迁，村长支书私吞面积，那你应该知道去找谁的麻烦啦。拆迁是要跟房主谈，因为宅基地已经分给了农民，谈拆迁当然要跟房主谈，但没有分配的呢（如果有，或者说被村干部私吞的），实际上宅基地都是集体的，在分配了之后也不是个人的，只不过个人拥有了使用权，为了不至于产生流民，政府才必须跟房主谈拆迁补偿，当然，实际效果是一样。这和城市里的拆迁是一样的，不过农民宅基地拆迁比城市里好一点的就是，如果出现人居面积不足，有气势原宅基地面积满足不了分户要求，会补足，但城市拆迁就不会了（旧城改造的一部分也会给补）至于超生问题，那是个人控制问题，有钱多生，没钱别生。另外说到用70年的使用权换了永久使用权是亏了。其实好好算算帐，如果只是征了宅基地换成商品房，那是赚了。如果真要说亏，征了你的耕地，赶你进城务工，才是真的亏了。至于说到是否拿全体老百姓的财富，你说了，你的宅基地是你爷爷的，那你爷爷拿地的时候花钱了吗？土地是无偿分配的，如果土地征收，并且买给其他老百姓，也就是大家买房的钱里面很多都是给了被拆迁户的，凭什么呢？如果是4层以下1赔1，我觉得可以接受，毕竟侵占了农民原有的居住地，给予补偿很应该。但如果4层以上，甚至10层都要赔偿1补1，还合理吗？地是不花钱的，只有地面上的建筑物，10几万，但由于土地性质变了，就可以得到几十上百倍的补偿，这合理吗？城市化建设还在继续，农村城镇化的建设也在加剧。如果所有宅基地在拆迁的时候都是10几层的高楼，那么现在的房价还会再涨10倍。其实，说这么多，不过是各自的利益不同而已。无论是农民还是非农民，都希望自己的利益最大化，一旦有任何行为“侵占”自己的既得利益，都会觉得不好受。但社会需要的是尽量公平，但能平衡，否则房价问题就是个死循环。

简单点，小日本要打中国的时候，跟大家说要成立一个共和圈。。要你的地，要你的资源。。好了，新中国成立了，什么土地要归农民所有（最大问题是这里，因为现在ZF要推翻这政策，全中国的推开）现在开始说什么土地为国家所有，那ZF跟小日本有区别吗？你家没有宅基地当然说的轻松有就拿去，像外国人看小日本打中国，不关他们的事。。。你想把你当成小日本还是什么杂种。。。有时间了解一下。。。