孩子能不能成才有三个主要因素：先天因素、学校老师及同学的影响、家长的教育及引导

我幼儿园到中学一直都是省级，现在真的很多同学有出息，（虽然我自己是平凡一届打工仔）所谓人脉都叫做有d啊。。。。

其实说公立的好幼儿园吧,虽然说要赞助,但学费肯定比其他的便宜,而且老师和环境相对好一点所以才想去的,这是我的想法.

路过

赞成这个，好的学校还是很有必要的

这就是要择校最好的理由啦。

我最近听说省一级幼儿园要求保证小班的孩子每天至少２小时户外活动，单这点我孩子以前去的幼儿园就做不到甚至连做操都是课室里做。
好的幼儿园能让孩子吃好睡好玩好，孩子天天都想去，我觉得这就是我的理想幼儿园了。
至于小学和中学，当然是哪里条件好去哪，这个“条件”可是见人见智，有的想去应试教育出色的，有的强调素质教育先进的，有条件的甚至送出去留洋。
所以，至于自己的孩子要去哪上学，自己好好掂量吧。别人的仅作参考。

我是这样看的，如果你有经济能力就尽量为下一代找个好D的读书环境，虽然他自己的天分是很重要，但一个差的读书环境是不可能出到好的人材的，你想下，如果你下一代身边都是不想读书，整天不知所谓的人在一起，你难道能盼望你下一代能出于淤泥而不染吗？相反，如果处于一个优良的学习环境里，你孩子的成材率就大大提高，就算成不了材，但只要他的同学和朋友成材了，在你孩子周围就有了一大片人脉关系，以后出来社会，这些才是你孩子的宝贵资源。在差的学校，出来的不是混混就是社会底层居多，你的小朋友以后就可能跟这些人为伍，你放心吗？

可能我的观点有些偏激，不过相信道理好容易明白。这就是很多社会现在评论的一样，社会的大部分资源都垄断在少数人手中，道理差不多。

没有上过幼儿园，小学一般，初中以后是省重点中学，感觉重点学校出人才的机率确实要大过一般学校的N倍。但现在省一级的概念和重点学校不一样，就不大清楚了。幼儿园也是有些差别的，好的幼儿园不光必须要有2小时以上的户外活动，连怎么晒日光浴都有要求，还配备一定数量的男老师培养男孩的男子汉气概，有科学实验课、自己的小农场、小动物园，还要接待外宾、教育专家、参加比赛等，这些机会一般幼儿园极少，但幼儿园对于小孩影响的差距有多大，就不得而知了，感觉应该不会太大。不过，在青春期时学校和同学的教学、视界、志向等方面的影响确实非常大。