谢谢41楼
看了楼上的那个博客，真清楚。
我的宝宝应该要打这一针。

不用纠结这么久啦，真好！

我家宝宝都打三次了，我八月带孩子去吃糖丸的时候，那个护士跟我说这次的加强疫苗，当时她看了本子后也说：咦，你孩子都打三次了呀？

我说：是啊，那还要打吗？

那个护士吞吞吐吐的

不下评论

我上次说了，同事一朋友的老爸在疾控中心，说内部子女都没打。

以上这句话是我一朋友在Q上说的

为什么没打，原因没说，如果没打的，说下次再找时间补打。

什么意思，大家应该明白

问：如果我的孩子接种了2次，需要第3次接种么？

答：不需要。即使是你的孩子遵照中国的接种计划，在2次接种后，其产生抗体的几率已经达到99%以上，第3次接种完全没有效益，因此是不必要的。

问：为什么WHO的专家说不管以前病史与接种史，小孩都要接种呢？

答：这样的说法不太负责，也不符合WHO的推荐与原则。对于群众性普种，WHO的原则是让人群接受起码一次麻疹疫苗接种（即所谓的给予第二次接种机会Second Opportunity for Measles Immunization），而不是所有人都必须接种。对于不应当接种的人进行接种，是一种浪费卫生资源与引发反对接种情绪的做法，不应提倡。

WHO专家提到1994年英国实行普种，不管以前的接种史，那是因为那之前英国麻疹接种只接种1次，跟中国的两次接种计划没有可比性。而跟中国有可比性的，是香港1997年的普种，香港已经实行2次计划免疫，如果学生证明有过2次接种，就不再进行第3次接种。无论是英国，还是香港，都是根据流行病监测发现可能出现人群暴发麻疹而采取的紧急措施，跟中国目前采取的行动完全不相同，英国与香港都成功地扼制了麻疹暴发，说明了普种对遏制麻疹爆发的效益，香港的成功，证明了第3次接种是不必要的，纯属无稽之谈。

对于中国来说，唯一可能让WHO考虑接受第3次接种的情况是此前疫苗的无效性，如果有一次接种无效，或者中国疫苗有效性达不到第1次85%，第2次95%，比如，两次只有60%，那么两次合并，效果只有84%，于是进行第3次接种也就合理了。即使中国疫苗效果差，两次都只有80%的效果，综合效果也高达96%，不需要进行第3次接种！如果真是这样，卫生部需要公开诚实地面对公众。如果本身是劣质疫苗，再种1次，又有多可靠呢？

我注意到中国2009年麻疹发病率比2008（当年中国有14万多人发病）大幅下降，降幅几乎达到2/3（从每10万9.95降到3.95），多半是计划免疫的效果，在此时执行全国普种，似乎时机并非那么恰当，很有中国为了WHO的政治目标而蛮干的味道。因此，WHO的专家似乎让政治主宰了科学，是不适当的。

以上那段话是在41楼那个贴子里摘来的

我儿子都打三次了，医院还让打，怎么这么不负责任啊？

医院也想负责啊啊，但国家任务压下来，谁敢说不好呢？？

奇怪，不知楼主是以什么身份来讨论这件事情，你是谁，我相信你自己任何人都清楚。。。只有你一个人在强调打，。。
如果你是一位做MM的话，我相信你的言谈会有所不同。。。

想打就打，不想打就不打，反正我是不打的

我的也不打。哈哈，有个前提条件是我家的在七月份时打了丙种球蛋白。。。不能打麻疹，给我打了A群流脑。。。。嘿嘿。。。。

我儿子打完了,其实别自己吓自己,该打的还是要打的....

决定不打

已经打了

lz没有强调打啊
lz都说了打了两针的是不需要打的啊
和41楼博客上一致的哦

不打，就算得了麻疹也不可怕的，我们小的时候都得过，得了一次终身免疫的，但是如果打了疫苗出现不良后果，对宝宝得不偿失

妈妈们千万不要打，我17号带儿子打了，现在脚上长满了红疹子，痒得他真是看着心疼死了，后悔死了干嘛要带孩子去打让孩子白受罪，今天晚上还吐了一晚，从十点半闹到刚刚才睡着，那些让宝宝打麻诊疫苗的医生全不是人，我隔壁8个月的宝宝打了后第二天下午就又吐又拉，好可怜！！

可以打

国家突然要求强化疫苗，我担心是不是之前的疫苗起不到作用，所以还是打了