每个人对家庭和孩子的感觉不一样有什么奇怪
在生自己孩子之前，我一直很不喜欢小孩，觉得他们是派来破坏人生可怕的小动物
而有的人就是喜欢孩子，愿意做幼稚园老师，和孩子玩游戏可以很开心，想要有许多自己的孩子，有条件的甚至号称愿意生一个足球队。
人和人本来就有不同的选择.....谁比谁更明智高贵呢？

首先，蓝MM有强烈的愿望留住这个孩子，她爱他/她！——这个是一切后续可行性分析话题的前提，只有在这个前提下，才存在着克服困难创造条件生下孩子的理由和动力。
这个感情怎么是我们这些在现实角度理智分析的人可以感受到的呢？

到底有谁用人权的理由强迫她必须留下这个孩子呢？
怕且更多的是用现实的理由劝她把孩子做掉吧？
若前者叫伪善，那么后者更是残酷，比忍痛割爱更残酷的是——大家都认为割舍它是理所当然的

有人认为10000元是巨额，也有人认为10000元是零钞。
所以，当然就会有人认为当前2700能生孩子，并且付诸实施。
当然，也有人可能认为当前27000不能生孩子，所以就算有了也会处理掉。
这就是个体差异。

无论如何争论不可否认当今社会现实就是这样，在经济发达国家，人口自然增长率出现负值，但非洲有些国家，作母亲的衣不蔽体，却拖儿带女生一大堆。有时观念比贫穷更可怕。

在很多MM眼里，这不叫留守儿童。人家父母是去国外打工嘛。赚的是大钱。何止2700呢。
而穷人家的为了赚钱给自己子女更好的生活而不得不让小孩不在身边的才叫留守儿童。
之前不是有个贴嘛，LZ要去香港工作，要和小孩分开，不是大把MM鼓励她去吗，不知道又是怎么想的呢？

生下来自然能把他们拉扯大，现如今还有谁在卖儿卖女，饿死街头？
又不是让大家助养何必操这种心呢？家庭的小帐她自己当然会算过再定。原来的帖子里好象也有大致测算。
更何况她家也不是赤贫，而是有一份不上不足比社会底层却尚可的得体收入

至于我举例的现在所谓城市人育儿标准是不是高标，看看那些在贴里列举自己为孩子的教育规划的以显示用心的话题吧，在这个圈子里的人怎么能理解普通平凡的收入千来块的家庭怎么生存育儿呢？

至于她发贴有求过二手衣服，而且她貌似还有送出孩子的旧衣物。我觉得倒是很务实的做法，好多人为了自己手心里长大的宝贝光鲜体面，购买漂亮昂贵的儿童服装，实际上没穿几次，说是不要委屈孩子，实际上还不是大人的面子需要。二手童衣只要干净卫生舒服又有什么穿不了呢？卫生又环保。还省了这笔置装费，我小时候也一样穿过2手衣服，我妈心灵手巧扯布头几元成本就做出漂亮的衣裙一样能让家境一般的我干净体面的上学。

钱不就是这样省出来的么？怎么这年头勤俭节约还成了见不得人的事情了？

[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-9-21 13:26 编辑 ]

这是一个具有中国特色的社会现象。没有哪个人能靠各人能力解决。
有哪个父母愿意自己的小孩成为留守儿童呢？她们出来打工也是为了能给自己的孩子更好的生活。难道这样也有错？

围观一下有钱人的素质和爱心。

我觉得你们好无聊·我都要求关贴了·你们还在议论纷纷

生出孩子,然后转卖他人的事,报上也有登的,别说没有这样的事

就是太多人觉得生得出就养得大,才有那么多的可怜事和可怜人.  

[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2010-9-21 13:30 编辑 ]

也有孩子带在身边却忙于工作生意对孩子不闻不问的
还有好多在国外打拼的父母，把孩子丢给国内父母照管呢，那也是留守儿童
能出国的经济条件不差吧？
但每个家庭也有自己的无奈，不是一句父母不负责任能做断言的
何况她的情况也不是让孩子留守一辈子
只是在最困难的时候老家人帮轻下
至于那么大的帽子扣下来进行公审么？

这是个无法解决的社会问题，没错。但定义无法解决的社会问题并不是说这样的个体问题不能解决。在我看来，起码蓝mm目前不要第二个孩子，那她的女儿就有不留守的可能，如果生了第二个，就很可能会留守。

富人家的孩子，会投胎含着金匙羹出世，受到高等教育的机会是比较大，但为了争夺财产，尔虞我诈，还有可能被绑票，每天外出必须带保镖，出门逛个街都要搞好伪装，活得紧张兮兮的。
那又如何？
为了避免可能出现这样的状况，富人就不该生孩子了吗？这是多么可怜的人可怜的事。

不知道为何·看见这些帖子我就想笑·但是又忍不住的翻了一下