原想着，我们按指示灯行驶，没有一点儿违规，应该对方付全责。。
但是找朋友问了交警负责事故处理的。咨询后才发现，实际执行起来并不是这样。很少很少会判全责的。。为的是以伤者为重。。。。。即便我们证据确凿，上法院也难。。真不知道，还有这样的“潜规则”。。。。。两个不同地方的交警都这样讲。。
这这这。。。。现在的规则怎么让人这么不服气呢

安慰一下,没出人命算万幸了.
中秋节那天,华南快线近黄埔大道出口处,一辆宝马跟一货车撞了,挂了一个.人家连节都没得过.

路过，帮顶

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

受伤的话，我是不会同意私了的。
怕是有后患，宁愿现在麻烦点，也不想弄出个大头佛

自己也是驾车的，但觉得潜规则还是要的，不然会漠视生命的。
十字路口就是虎口，为了怕绿灯变红灯，有不少车通过路口的速度都是很快的，易出事。

所谓私了，是在事故处理处，有协议书的，交警那里备案。，走的是交通事故处理的简易程序。原来我还以为交警一定要求走立案程序的。其实执行起来，交警不管那么多的。

就是怕有后患，所以才快刀斩乱麻。协议书中注明了，甲、丙以后的任何费用，不得向乙索取，三方签名。上法院都不怕。

交警还要求我们注明了，已帮丙预付了2000元医疗费。

我也觉得这个结果算不错了，起码不用负责医疗费等一系列的费用，就算不是你的责任，交通事故确实是以伤者为重的，你们自己没事就该还神了！

会不会遇见专业撞车党了?在郊区就是有这样一批人的

看到就怕呀

不能说是潜规则吧，如果有人员受伤的，就算现场再怎么样，也不能没责任的，以生命为前提。这样的处理方法，已经是很恰当的了。

楼主，不管从哪个角度来说，交警的处理都是合法合情合理的，要切记：生存权（或者说健康权）永远高过财产权。不是说你没有违章你就不用承担责任，前段时间某地方出台“行人闯红灯，撞了白撞”的规定曾引发各界热议，后不得不在指责中重新调回“撞了不白撞”的事情楼主还有印象么？楼主可以去查一下，应该就会明白“撞了不白撞”后面隐藏法理与公平正义所在

真是坐在车里开车的才是弱势，谁都惹不起，无证驾驶的摩托、闯红灯的行人，还有路边捡破烂的，甚至是村子里的土狗。撞了谁都不白撞，也不管是谁撞谁。