嗯，看明白了，六岁孩子可以站，再挤都能站站，没啥大不了！
两岁的３８．５度不舒服的孩子只能躺在位子，连妈妈抱在怀里都是委屈了！
无语了．．．

资本是追逐利润的，降低了人口密度，公交车班次同样会相应减少，这样的话，每班次的公交车同样会人挤人

惹不起还躲不起吗？ 我承认我是自私的人，读书的时候通常为了一个座位不惜去到总站上车，而且都是坐最后那排，保证老弱病残不会要我让位，因为他们根本不会走到这么后的位置，坐门口附近的那些就惨了，整天给人虎视眈眈8 不想让就不想让嘛，何必找那么多借口，那么虚伪~

哟，写完那段文字已经是第三页了~~ 本来还在第二页的。。。早知先霸位再写

挤了才好站稳，我天天早上带儿子挤公交。
我看您才是没坐过公交车吧

    请问你坐地铁或公交车，坐过人家让出来的位置吗？

    如果坐过了，你考虑过人家为什么会让给你吗？

或者我们应讨论那些不是弱者（老弱病残）为什么不让座的问题，跟一小孩计较做什么

所以,我一向建议在高峰时段不要带小朋友出行.

那两岁小孩正病着,不肯让妈妈抱,硬抱起来,哭闹得厉害,没几个妈妈舍得的. 我觉得这情况,和举手之劳,有点区别.

还在讨论这问题，自己想怎样就怎样

挥舞道德大棒的卫士总会说我为人人，才能人人为我，是为和谐社会。
那么，
我为人人和人人为我是不是一个悖论？
道德是无私还是自私？
如果我为人人和无私才是道德，
那么我为人人和无私的终级目标是什么？是不是还要达到人人为我？
如果终极目标是达到人人为我，那这究竟是无私还是自私？
另一个道德命题是“施比受有福”
问题是，大家都施的话，谁来受？
是不是受的人就不道德了，或者没有受的人要制造一些受（有些XE，不要想歪）出来达到要道德的目的？
可以参见各种放生。

指责别人不让座的人，是否在公交车上只要有一个人站着自己就不会坐着呢？
对了，到了那种全民皆圣人的道德圣地，又是怎样一番情景？
车上人全部不肯坐，都站着？

也许可以参考一下君子国：）

最后申明一点，我也希望在困难的时候有人让座，但绝不会强迫，更不会指责不让座的人自私，失德。

  还在热论中啊。。。抢个后位。。

你能总结成这样,太强大了

撤花,撤花

如果大家都像你一样，那么中国道德彻底沦陷了，幸好，每一趟公交车上，还是不断见到站起来让座的人

那位六岁孩子的妈妈,那么理直气壮的认为自己的孩子在人多拥挤的公交上就应该有一个位子,是不是也应该思考一下呢?

那为什么没人让给那六岁的孩子呢?

有很多情况是必须高峰段出门的，不能拖，例如上学、放学、去医院看病……

人家从来没要求让小孩让座，而是让两母女让出一个位来，这个区别很大呀，为什么很多MM一看到说精神很好五六十岁的老人开骂就这么激动呢？人家真的针对着你的小孩吗？一直人家都是说你做妈的不会教，老是拿让两岁小孩让座来说事，真的越来越讨厌

是不是这些情况,那位六岁孩子的MM发贴时有讲么?没看原贴啊.
没有的话,套用艺人常用的一句,不回答假设性问题哦

就近入托,我也是一向建议的,要不小孩子在路上奔波,太折磨了.

那两岁的BB是病了,那六岁的也是病了,真巧啊
六岁的病人要人迁就下,那两岁的小病人,也应该得到这份迁就吧?

我无睇到第二张贴，在边到嘎！！！！

我睇左两岁的果张，讲老实，如果是我，我会让。

我同仔经常早上坐413（地铁接驳的小巴）返学，如果人唔多，我会同距各占一个位，但如果人多，我会抱起距。要知道带距返学，仲要加上一个超大的包包，有仔的书包及我的手提，但我都一定会让出来。

我会教个仔，人多，要让俾人地的，其他人都辛苦。