没爬完楼，不过想来立场也不会差太多。。。

立场支持或反对都没问题，本来就是讨论，所有人一个声音那叫可怕。

不过转爆粗口的帖子，有些突兀，是要增强气势么？

你举的例子想说明什么？
我倒觉得，在那件事的情况下（2岁孩子事例中），如果你在场，是不是应该要求别的人比如一个男人，来让座，而不是让孩子妇女让座？一般来说，按约定俗成，让座的次序，最先让应该是成年男人，其次是没有携带小孩的成年女性对吧，相信在现场不会缺乏如上人等，那你为何发帖这么针对2岁孩子的母亲不让座？说白了，潜意识里就是所谓的愤青，我水平有限，实在找不到合适的形容词

那些话不在这个贴子里哦

    有理不在声高，通常吵得厉害的，竭斯底里的都是理亏的一方，他们希望利用爆粗的方式来增加自己的底气，给自己壮胆。

对于这些爆粗的，我奉行的宗旨是一笑置之，对于那些爆粗楼层我从来都是不予回应，

呵呵，大家没发觉吗，在MW上引起争论的这类帖子，9成针对的对象都是女性，难道这是国人约定俗成的潜规则？说白了，就是挑容易的来欺负，人类的潜意识都是这样的，找好对付的来对付，不过都是伪君子罢了

actually 2010-9-26 22:3345楼 编辑 引用 引用:
原帖由 bbt2003 于 2010-9-26 21:53 发表

你不知道他就是中国典型的刁民难惹，和他说这些是白费

这里要求妈妈抱起孩子给别人让个座的刁民很多，还希望更多点！
只管自已舒服不管别人死活的良民越少越好！

至少何容从来没对你用过不礼貌的词，你看看你的回贴，不是说人家装Ｂ，就是骂人家刁民．．

人家希望大家让个座，你就要人家包了车免费给别人坐，简直不可理谕！

公道自在人心，谁对谁错，那个投票贴已经一目了然！

在这里就是秀才遇到兵，有理说不清！

深有同感

    这个只是讨论，不是针对某个人，至于那些成年男子，因为他们没来网上发帖，他们的言行还没引起大家关注，所以就无从引用，

而2岁幼儿的母女言行已经引起大家关注，究竟是支持还是反对，因为大家都清楚事件，就比较容易把握自己的立场了。

这里纯属是引用一下然后大家各自探讨，该支持还是反对，你没见做广告代理的也请明星作为代言人么？为什么广告不用你、我、他做代言人而要选明星呢？就是因为你、我、他都不能引起大家关注。

明白了吗？

那为什么不引导一下正确的解决方法呢
是不是觉得要那些人让座很难，在实际中比较难解决呢
你不要老是逃避嘛，这样一来你和那些人又有什么区别呢

人多的话，我一般都是抱着儿子坐的。

我就该事论该事，你骂ZF那些是另一回事了

事实上，在现实中，都是挑女的来让座啊，你不能不承认吧，不是什么大环境的关系

   从来不是逃避，广州方面我知得不多（主要是很少在广州搭公交）。但如果是花都这边，我可以说，没有那一辆公车会有6岁幼儿站着的，如果你有机会来花都一下就清楚，如果有幼儿或孕妇站着，其他人就会指责那些不让座的年轻人。

  如果你不信，大可以带儿子来试试，

   花都的官场是黑暗，但是花都的民风很淳朴，这是不争的事实，不看其他，光看马路行人，公交车乘客就一目了然。

这里也不止我一个花都人，不信你大可以向花都妈妈们打听，那个妈妈试过带孩子上车要站的。

   因为我们这边座位礼让成风，所以我觉得为了自己舒服而不愿抱起女儿是不可理喻的。

呵呵，我觉得楼主在这个贴子里自己被自己煽情了，就一个让坐问题，就那种情况下，那位妈妈让不让都很难说对错，和至于这么鸡冻呢？

就楼主的回应，我来跟楼主讨论下：
首先，公交车应该是政府投入的公共资源，它首先是看需要和看财力而设，而不是为逐利，你们家乡某地方没有公交，那可能只是财力不够，但是按现在中国的财力，照理也不可能，所以我为什么说不要只想着搞经济；我在国外坐过公交车，车上的人少得数得出来，不要说坐，睡都可以．车上专门有残疾人座位，有安全带，上下车门也可以和轮椅实现对接，坐轮椅的人，可以不用任何人的帮助自己上下车，也不会有任何人发牢骚，催促．所以即使是残疾人也很有尊严，他们不会视自己是需要额外帮助的弱势群体．

下文待续．

闲坐的时候应该让座。
郁闷的是我家小子不让我抱着坐，把我推开，非要自己坐（不到2岁）。而且自己坐一会就要下地跑。如果我也想坐，就必须挑个2人位。天啊，那么多人，乱挤。我拎一堆东西跟着他在车厢内跑。做妈妈的真辛苦。大家都体谅一下吧。

你老是说这说那得，就是不能正面回应我话中的重点关键