我看了，其实我觉得现在好多人超生并不是想着养儿防老，反正现在的社会都是“老豆养仔，仔养仔”的了，我觉得更多的是一种心灵的慰藉！当我们不在时，有什么事他们也可以互相扶持！再加上，我认为独生子女是高风险的，因为现在交通事故频发，天灾人祸不断，唉，生一个，难保有什么意外**孤独终老！我有个亲戚有一女儿就在年初因为煤气中毒死了，多伤心呀，幸好他还有其他子女，如果得一个，那么两老不就要孤独终老了吗！也因为是以上的原因，我才在最近改变了想法，觉得两个是最完美的！

经济学家陈志武写给女儿的信  2010年10月07日 11:03:40 　来源： 广州日报    【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】   【Email推荐：    】    　　陈晓、陈笛：　　今年你们分别是15、13岁了，正在形成自己的价值观，特别是文化观、人生观，这些观念最后将影响你们整个人生的经历、幸福、价值……在此之际，我想跟你们交流一些我和你妈妈的想法、愿望。　　首先，我要说，你们一生幸福是我们最大的愿望和指望，长大后你们做任何事情都应以是否让自己幸福为标准。一般的中国父母都会跟小孩强调“孝顺”、也指望着小孩长大后抚养他们，所谓“养子防老”。许多父母，或说整个中国社会，都以子女是否“孝顺”来评判子女的“好坏”。你们千万不要有这种包袱，我们真的不希望你们这样想。　　说实在的，我和妈妈已经买好退休基金、医疗保险、投资基金，甚至也买好长期护理保险，如果我们老了不能动、需要他人长期护理，那么，保险公司可以支付护理费用。等我们老了，我们要么雇人照顾，要么就去养老院。总之，我们会在经济上做好各种安排，等年长后不用你们“孝敬”回报，我们不会成为你们经济上的任何负担。　　我们这样做，不是因为担心你们不“孝顺”，而是我们太爱你们，太在乎我们成为你们的负担，你们的幸福是我们唯一的指望，这包括尊重你们长大后选择职业、选择男友的自由。　　假如我和你妈妈没有自己的养老和医疗保障，而是将来完全靠你们养老的话，我们今天会让你们随便选择专业与职业、选择男朋友吗？不会的！因为那样的话，你们未来的收入、未来的丈夫不只是决定你们未来的生活，也包括决定我们年老时的生活收入。也就是说，你们的一部分就是我们的产权，你们就是我们对未来养老、医疗的投资，那样的话，我们能让你们选择学那些没有收入的历史、文学、哲学、社会学等专业吗？能让你们去找那些没有出息、未来不会赚钱的男生做男朋友并进一步成为丈夫吗？那样的话，不管你们多爱某个男孩，只要他未来的收入不会高、看起来也不会孝顺，怎么样也不行，我们不能让我们的退休养老变成个大问号的！　　等你们长大成家后，也希望你们教育自己的子女这样做，要一代代自己在经济财力上独立、自立，维护自己的尊严！　　说白了，我不想看到你们把生子养女看成是一种利益需要、把子女当成养老避险的工具！在自己选择怀孕、生孩子之前，你必须问自己：是不是因为热爱小孩、热爱生命、热爱人之情才要怀子育女？　　如果你知道自己不一定喜欢子女，但出于养老需要而生孩子，那么，你真的对不起还没出生的子女，因为在他们还没出生之前，就被你赋予了终生的包袱。这样做，对后代是天生的不公平！因此，因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私！——当然，在金融市场出现之前的传统社会里，为了生存，“养子防老”是迫不得已的选择。可是，到了金融市场已很发达的今天，还要靠“养子防老”，那就过于自私、过于对子女不公平了。　　是不是说，小孩长大后不应该照顾父母、关照看望父母呢？不是。那就要看后代自己的选择了，他们对父母的爱护甚至抚养可以是自己自由的选择，但不应该是一种无选择权的责任义务。　　（陈志武是美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授。）

说到底还不是为了你自己，而不是为了孩子 把孩子当成了陪伴你的宠物，或者赚钱的工具，虽然说得难听些，但你与LZ一样，还不是为着自己着想。却没人为孩子想想，是否他愿意来到这世上。如果条件不好，人生苦短，又何苦多一个人受苦呢。当然如果钱多， 我完全赞成多生，十个八个都没问题，国家需要这样的人，需要高智商高收入的人群多留后代。

难道生一个的是先问过孩子是否愿意来到这个世上才生的吗？那你是问过第二个宝宝不愿意来这世上才不生的吗？