1、社保分为两部分,个人和单位的,个人才8%,单位20%,而单位部分是政府统筹的,很可能你没有来得及领就被统筹掉了。个人的才是确定是自己的,想想你交28%的钱,才8%确定是自己的,其他的还要分给他人,有什么意思?与其给政府,不如自己管好,或者买商业险。2、现在不管你什么时候交够15年,都必须到女55,男60才领,何况现在老龄化严重,几十年的事情谁知道,说不定到时候要65、70岁才能领呢?3、现在的钱比以后的钱值钱的多,更何况有复利,不如留着投资升值呢。我的观点是:对于在广州的中等收入家庭来说,退休后拿到的,肯定不如之前交出去的多。因为现状就是交钱的人少,拿钱的多,所以如果低收入的交了划算,但是收入高一点完全没有必要交。自己投资照样能养老。《转载-让养老回归个人、回归家庭》现代社会养老保险制度始于20世纪30年代大萧条时期的美国,至今不过80年的历史,在中国,城镇职工养老纳入社保更是不到20年的历史。中国当前所有领取养老金的人缴纳养老金的年限不超过20年,而且,养老金领取时间越长的人,缴纳养老保险的时间越少。这是导致中国养老保险收支压力的一个特殊因素,是那些早早建立养老保险的国家说没有的。另外一个因素就是老龄化。据有关机构测算,2030年前后,我国60岁以上的老龄人口预计将增至4亿左右,相当于现在欧盟15国的人口总和;到2050年,我国60岁和65岁以上的老龄人口总数将分别达到4.5亿和3.35亿,这意味着每3个人中就有1个老人。我国60岁以上人口超过14%,65岁以上人口超过10%,按照国际社会标准,我们已经跨进了老龄化社会的门槛。2009年5月,世界银行公布了一份关于中国未来养老金收支缺口的研究报告。报告指出,在一定假设条件下,按照目前的制度模式,2001年到2075年间,我国基本养老保险的收支缺口将高达9.15万亿元。.........几千年来,养老都是个人的事情、家庭的事情。既然强制性的社会养老不可避免地面临崩溃的结局,我们有必要让养老回归到正常的轨道。强制性缴纳的养老金相当于一种税,企业缴纳的是工资总额的20%,个人缴纳的是工资的8%,如果不强制缴纳,那么个人的月工资将增加28%,多么恐怖的税!假设一个工作时间不长的年轻白领工资是5000,那么他每个月强制缴纳的养老保险将是1400元,一年就是16800元。把这16800元还给他,他也许就可以支付MBA的学费,在人身的起始阶段更早地建立竞争优势;也许每月的房贷让他捉襟见肘,为节省开支给女儿喝三鹿奶粉,结果…,16800元的钱可以挽回女儿的生命;也许这16800元可以让他不至于因为亲人的紧急住院开支而急得团团转;也许他有更合适的投资渠道,16800元能为他带来更大的投资收益;也许……。总之,政府将这笔钱还给个人,个人会把这笔钱用到自己最为需要的地方。即使暂时不需要这笔钱,个人也会好好地看管这笔钱,因为他知道养老要靠自己。[ 本帖最后由 凌晨3点 于 2010-11-30 19:40 编辑 ]
单位部分现在是12%。女的工人50退休,干部55退休,我们到了50不想退的,可再办手续延迟到55退休。我觉得社保比投资好,投资不一定赚,社保一定赚,社保的退休金国家有补贴钱的。而且能拿到百年归老,还有医保的报销很好用,生病的费用不少钱的。
平常心0:单位部分现在是12%。女的工人50退休,干部55退休,我们到了50不想退的,可再办手续延迟到55退休。我觉得社保比投资好,投资不一定赚,社保一定赚,社保的退休金国家有补贴钱的。而且能拿到百年归老,还有医保的报销很好用,生病的费用不少钱的。查看原文单位是20%,我已经查过的,自己是8%,各位扪心自问,你是想每个月现在就多28%的收入呢,还是指望几十年后的政府养老呢,如果退休年龄推迟,又能领几年呢?我反正是希望钱入袋为安啦。年轻时候的钱,价值更大一些!
平常心0:单位部分现在是12%。女的工人50退休,干部55退休,我们到了50不想退的,可再办手续延迟到55退休。我觉得社保比投资好,投资不一定赚,社保一定赚,社保的退休金国家有补贴钱的。而且能拿到百年归老,还有医保的报销很好用,生病的费用不少钱的。查看原文社保对低收入的可能是赚,但是对平均收入以上的,多半是亏。
如果真的看长远的话,那么就更没有必要交社保了,呵呵,第三次世界大战十有八九在未来的30年中爆发,战争年代过后,谁知道怎样呢?现在已经和平了60年了,容易吗?难道各位真的觉得会有百年和平吗?韩朝是未来动荡时局的一点点引子而已。
平常心0:单位部分现在是12%。女的工人50退休,干部55退休,我们到了50不想退的,可再办手续延迟到55退休。我觉得社保比投资好,投资不一定赚,社保一定赚,社保的退休金国家有补贴钱的。而且能拿到百年归老,还有医保的报销很好用,生病的费用不少钱的。查看原文同意这位MM的说法