种种迹象表明,这里的ID都很黑暗,不安好心。
中国人的传统向来是宁拆十座庙,不坏一桩婚。
对夫妻家务事,要讲以和为贵,床头打架床尾和。
但这里的ID好像人家不离婚不开心似的。
先说说实际的情况:
假如男主人公要瞒着老婆把房子卖了,这个比较麻烦。一般正规的中介,对于婚前房产的处理,都要求夫妻双方签字,莫讲婚后的了,因为不按这么操作的话,很容易有法律争议,对买方是很不利的,搞不好几年都拿不到房产证。
如果男方故意找个人,不通过中介,低价卖,法律上好像叫恶意买受,法院是不支持的,如果是正常交易,买家是不知情的,法院是会保护买家,总之,房子不是现金,法律上有你的份额的,怎么都跑不掉的。
再说,加个名字真的很简单吗?答案是否,不相信的话自己去中介问问。
房产证,纠结的痛
9224140谈天说地
买房时包括买房后没有任何人跟我商量,甚至只是告诉一下都没有,两年后的房产证上写着的是老公和婆婆共同共有。
直到拿到证,才发现老公的名字后面根本就没有自己的名字(那时根本就不知道房产证名字是分开写的,两个人不可能在一个本上),只扫了一眼第一页,向他抱怨为什么只有他的名字,怎么会没有我?他解释签购房合同时我没在现场,没有签名所以之后也就没写。不过加个名字很简单,几元钱就能搞定。于是释怀,之后忙东忙西,加名的事也没再提起。
半年后,收拾证件,顺手拿起房产真仔细一看,才发现原来并不是一个名字,竟然是老公和婆婆共有,婆婆应该有另外一本了。那么老公当时拿回来时只给我看了一本的,另一本应该是偷偷藏起来了。顿时伤心生气绞在一起,之前两年没人告诉我会是这么写,拿证后的半年也没有人告诉我已经这么写?完全没有顾及我的感受,这还是我的家吗?
于是我要求加名,老公说加名比例就变了,对婆婆不利,我说那就写清楚份额,我就要四分之一,老公又说那加不加都无所谓的,本来就有你四分之一啊。我当然明白,老公说的事实是没错,加不加都是这样的比例,但是道理不是这么讲,瞒天过海他们自己想怎么写就怎么写,我要的就是这份尊重和认可。
老公先是答应,再是说干脆把自己的过户给我,等问清了办理的程序,然后又说不要折腾了,不加也是一样的嘛。我不认同,于是有了争吵。一般我都会大局为重,可这次我想争这口气。而且加我名字注明份额并没有影响到任何人的利益,为什么就要被拒绝?我的权利又在哪里!
老公说确实父母和自己做的不对,做事欠考虑,不该隐瞒我。如果换做是他,也会不开心也会想着这么做的。那么现在我这么做了,给他们改正的机会,为什么又不肯去改正呢?老公说是不是
不信任他是不是有什么想法才坚决要这么做,我说不是,我只想看到自己的名字!
没有结果,还没有结果,我只想坚持这一回。
2010/12/13
全部回帖
2010/12/15回复

宝宝贝贝:
既然是如此。既然楼主如此地甘心。也明白了解自己的感情。那么就这样吧。其实这个事情揪下去,我想也没有结果。哪怕他说一百个愿意,婆婆也说愿意,但如果没有行动,也只是空谈。那你再纠结也是伤感情。我们都在认为你只是提出加那部分原本就属于自己的份额。但你老公却把那个份额当成是自己理应所得的部分,现在让他加名,等于是割舍。让他觉得你变了,你变得计较了,有所图了,是不是有所防备了。。这些都是最丑陋但却最本真的人性。连爱在它们面前也变得渺小了。不得不说,楼主是善良的,是真爱着的。是真的怎么可以这么好的一个女人。说真,你在这个帖子里的形象真的太好了,咱连你千分之一都没有。如果你老公明白的话,他会珍惜你的。不是你的错,而你却时刻在反省,在顾及无理那方的感受。只能说,楼主以后要善待自己。长久地付出,会让对方错觉地以为是一种应份。久了就成了习惯,变得不懂得珍惜和感激了。夫妻感情,其实要说脆弱,也可以是很脆弱,可以什么都不是。以后多留个心眼吧。几十年流流长,谁能保证永远有个什么事情发生啊。这年代,爱情,婚姻的份量挺轻的。。
查看原文顶这个
2010/12/15回复

原帖由 <i>lotus_wang</i> 于 2010-12-15 18:11 发表 <a href="http://www.gzmama.com/redirect.php?goto=findpost&pid=34929848&ptid=1923955" target="_blank"><img src="http://www.gzmama.com/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
种种迹象表明,这里的ID都很黑暗,不安好心。<br />
<br />
中国人的传统向来是宁拆十座庙,不坏一桩婚。<br />
<br />
对夫妻家务事,要讲以和为贵,床头打架床尾和。<br />
<br />
但这里的ID好像人家不离婚不开心似的。<br />
<br />
先说说实际的情况:<br />
...
7,什么叫阴暗,人家做得出还不让咱们说说吗?
关于那房子的出售,只要一次性付款绝对是可以卖出及过户的,根本不需要老婆在场,这是有实例的
另外这男人没有任何理由不加名字!!!
2010/12/15回复
楼主,有时候,好女人是拿来辜负的。
不赞成你离婚,但是,我只想说
这个男人还是很自私的,至少,并不像你想象中的阳光
凡事多留个心眼吧
不管结果怎么样,希望你能够幸福

不赞成你离婚,但是,我只想说
这个男人还是很自私的,至少,并不像你想象中的阳光
凡事多留个心眼吧
不管结果怎么样,希望你能够幸福


2010/12/15回复
lotus_wang:
种种迹象表明,这里的ID都很黑暗,不安好心。中国人的传统向来是宁拆十座庙,不坏一桩婚。对夫妻家务事,要讲以和为贵,床头打架床尾和。但这里的ID好像人家不离婚不开心似的。先说说实际的情况: 假如男主人公要瞒着老婆把房子卖了,这个比较麻烦。一般正规的中介,对于婚前房产的处理,都要求夫妻双方签字,莫讲婚后的了,因为不按这么操作的话,很容易有法律争议,对买方是很不利的,搞不好几年都拿不到房产证。 如果男方故意找个人,不通过中介,低价卖,法律上好像叫恶意买受,法院是不支持的,如果是正常交易,买家是不知情的,法院是会保护买家,总之,房子不是现金,法律上有你的份额的,怎么都跑不掉的。 再说,加个名字真的很简单吗?答案是否,不相信的话自己去中介问问。
查看原文那是因为你也是男人
说不定,你也是位阴暗的男人

说不定,你也是位阴暗的男人


2010/12/15回复
lotus_wang:
种种迹象表明,这里的ID都很黑暗,不安好心。中国人的传统向来是宁拆十座庙,不坏一桩婚。对夫妻家务事,要讲以和为贵,床头打架床尾和。但这里的ID好像人家不离婚不开心似的。先说说实际的情况: 假如男主人公要瞒着老婆把房子卖了,这个比较麻烦。一般正规的中介,对于婚前房产的处理,都要求夫妻双方签字,莫讲婚后的了,因为不按这么操作的话,很容易有法律争议,对买方是很不利的,搞不好几年都拿不到房产证。 如果男方故意找个人,不通过中介,低价卖,法律上好像叫恶意买受,法院是不支持的,如果是正常交易,买家是不知情的,法院是会保护买家,总之,房子不是现金,法律上有你的份额的,怎么都跑不掉的。 再说,加个名字真的很简单吗?答案是否,不相信的话自己去中介问问。
查看原文不加你老婆的名字,你去告诉下你老婆试下

2010/12/15回复

一定是你PP说了什么,我记得我LG也是这样,结婚前PP因为我不是本地人,一定要LG和我分手,LG当时是黑口黑面的,当然不是对我,而是他很矛盾该怎么做!我这辈子都记得那表情!LZ一定要坚持啊!这是为尊严!为是自己的保障!
2010/12/15回复

没人想楼主离婚。
大家都只是提醒楼主多个心眼,要学会保重自己。
那个说大家黑心的ID,真可笑。
自己的父母出了四分之一的钱,在这种情况下还被蒙敝地办了房产证。
这个事情,哪个角度来说,于情于理,男方就应该主动加上楼主的名。
于情,这个是自己的老婆,同甘共苦,爱她就给她一个家。并且这是在婚后置办的物业。
于理,岳父母在未买房时就汇了钱过来,由女婿一手操办置屋。既然出钱各方,其中男
方父母出了钱也安了名,何以岳父母出了钱就不能加个名呢?既不占便宜也无得益。
男方前前后后耍的手段和心计明眼者一看就知道了。反倒女楼主落了个惹事生非,把好好
一个家给闹僵的罪名?真悲哀!试问一个明白事理,爱老婆懂老婆的男人会置老婆于这样
的地步吗?
既然认清事实,这个事儿,上升到离婚的地步就太矫枉过正了。但以后切切不可大意。
以后几十年,谁能说不发生个什么事儿。所以还要是多保护自己为好。
大家都只是提醒楼主多个心眼,要学会保重自己。
那个说大家黑心的ID,真可笑。
自己的父母出了四分之一的钱,在这种情况下还被蒙敝地办了房产证。
这个事情,哪个角度来说,于情于理,男方就应该主动加上楼主的名。
于情,这个是自己的老婆,同甘共苦,爱她就给她一个家。并且这是在婚后置办的物业。
于理,岳父母在未买房时就汇了钱过来,由女婿一手操办置屋。既然出钱各方,其中男
方父母出了钱也安了名,何以岳父母出了钱就不能加个名呢?既不占便宜也无得益。
男方前前后后耍的手段和心计明眼者一看就知道了。反倒女楼主落了个惹事生非,把好好
一个家给闹僵的罪名?真悲哀!试问一个明白事理,爱老婆懂老婆的男人会置老婆于这样
的地步吗?
既然认清事实,这个事儿,上升到离婚的地步就太矫枉过正了。但以后切切不可大意。
以后几十年,谁能说不发生个什么事儿。所以还要是多保护自己为好。
2010/12/16回复

过了很久才再来看,以为应该早已解决,结果觉得lz老公一家人真让人心寒。买楼款是lz父母的血汗钱,不是天上掉下来的,他们给出来这笔钱是为了让lz婚后生活好些,有保障一些,结果变成这样
2011/01/11回复
太复杂了
2011/01/11回复