版主先生，我不清楚你本人或者家属是否参加了这次团购，成为其中的受害者如果你不是的话，我尊敬你，因为你身为版主能为你的网友讨个公道而不为余力，是个好汉但如果你是的话，那我也希望你和今次受到伤害的网友们都能达到自己的诉求，争取到自己的正当权益不受侵害，但战斗需要有良好的心态，稳定的部署，精确的打击目标，万不能自乱阵脚和抱着不切合实际的幻想，否则这样去战斗的话赢面很低。我更加没有睇死此次参团的同学是胆小怕事之人，就算真的是怕事胆小之人，难道就活该受到欺骗活该受到伤害么，起码我不是这样认为我作为程通内部的一员，我也知道团购此事肯定会惹上麻烦，被这种麻烦殃及池鱼也是无可奈何，所以无需用威胁的口气说程通会有多麻烦，我们对这种麻烦后果清楚得很，谁叫内部出了这种害群之马--龙潭分部的那个郑先生呢，有谁可以改变么，但我想说的是，,如果能改变成不麻烦的话是需要放下我们全部教练和主管的尊严和气度的话，我们情愿去接受这种麻烦的任何干扰影响，也绝不会因为要消除麻烦而放弃自尊去接收任何一个参加团购的学员-因为这样的话得到最高利益的只会是害群之马---郑先生及其同伙，利益他们团伙收取后果程通驾校全体教练负责，这是什么事，程通驾校所有有良知的人都不能让这种事情发生同时请不要再断章取义，把我当成是需要打击的标靶

牛人先生，本人取得汽车驾驶证已经14年了，目前准驾车型为A1、A2、D，家中的LD虽是本本族，但也换过一次证了。本人虽然工作已与汽车行业不相关多年，但作为有汽车类工程师称职、高级汽车驾驶技师技术等级等诈骗工具的过气人士，本人还是有很多朋友从事汽车相关行业的工作，自然也对行内的一些东西有所听闻。如果将一个不可以承担法律责任的主体去作为目标，那才是太笨了。它都不能独立承担法律责任，也就是什么都不是。或许真的如牛人先生或LS另一位程通教练员所言，是某一分教点的事，但由于其不能独立承担法律责任，所以矛头必须指向能承担法律责任的法人实体－－程通驾校，作为妈网同学们的朋友，我必须给妈网参团的同学们提这个醒。

有个弱智一点的故事：有个菜市场，里面有很多摊档，市场收取了各个小贩的管理费用，把摊位和经营权交给各个小贩，市场收了管理费，只维持市场的安全和经营环境，所有的小贩全部自付盈亏。市场里面摊档很多，就是买黄瓜的摊就有十个之多，但是价格都不一样，有的摊档坚持卖5块一斤，少一分钱都不肯卖，顾客很是奇怪，为什么隔壁的黄瓜卖四块，你一定要卖五块，档主说，没办法，我的档位位置好，出入方便，而且我卖的是有机黄瓜，看起来和隔壁的黄瓜一样，但里面的质量不一样，虽然外表看不出，但担保你回去煮了肯定好吃，很多顾客不敢相信，情愿相信旁边四块一斤的黄瓜，因为看上去黄瓜质量是一样的，都围上去四块一斤的黄瓜摊档了我想说的是另外还有一个摊档，位置在最边上的位置，人流少，没有什么生意，但档主喜欢租金平宜，同时档主也是狡猾之人，他把他的次品黄瓜用某种手段包装了一番，再花钱搞大型的宣传会，我的黄瓜只买三块钱一斤，和五块的黄瓜是一样的，哇，真平宜啊，比其他档的黄瓜平宜了很多很多啊，顾客一传十十传百的传播开去了，买的人真多啊，一下都爆满了，档主自己的黄瓜买完了，没货了，但还有很多人来要买，怎么办呢，不可能有钱不收啊，什么都不管了，先收了钱再说，档主还想到一个办法，和顾客说，隔壁的四块五块一斤的黄瓜你不要买，我们黄瓜摊都是一起的，你把钱交给我吧，我收三块就行了，跟着过两天你去隔壁拿黄瓜，反正都是一个市场一起经营的，你交钱给我，跟着去哪个档口都可以拿到黄瓜，你相信我吧，顾客一看，反正都是一个市场的，估计没有问题吧，就相信了，把钱交给狡猾的档主，想着过两天去隔壁提货。如果你是一个正常的成年人的话，你应该知道这些顾客是否可以顺利提到隔壁摊档的五块钱黄瓜，答案当然是否定的！很多顾客觉得受骗了，接着去市场找负责人投诉，找上级主管部门投诉，说这个摊档骗人，市场当然需要出面处理，市场经理找这个档主谈话，责成这个狡猾的档主尽快解决问题，不要影响市场声誉，档主因为收了很多钱，有很大甜头，头脑越来越发热了，反正多一个不多，继续每天卖广告，搞大型团购，至今为止还每个星期节假日都在地铁口，商业旺地请学生帮他大卖广告，·······某某市场的优质黄瓜只卖三块一斤~~~~继续低价吸收更多更多的现金，因为不断有人继续相信有三块一斤的好黄瓜卖在利益面前，很多人会失去理智，失去判断能力，即使这个利益并不是很大难道顾客除了投诉之外就没有想过自己是否需要承担一点的责任么？当然，最大的责任肯定是这个狡猾的档主，他利用了人在利益面前的弱点去为自己创造财富，尽管这种财富吸收得并不算人道，但他只管赚钱，其余和他没有关系。什么良知，人道，他从来没有听说过，他也不知道广百里面良知卖多少钱一斤。还想说的是，另外的几个正常经营的黄瓜摊档，都是受害者，但他们还在经营，他们并没有倒闭，虽然给狡猾的档主吸引了很多很多的客户过去了，但毕竟还是有一部分心思慎密的顾客，还是选择买四块或者五块的黄瓜的，因为始终有一部分顾客，不相信有天掉的馅饼，不相信身边有太多的平宜可以占，也不相信这种平宜会掉在自己身上，他们选择相信公平，在多方面考虑事情，他们知道五块的黄瓜和三块的黄瓜一定有本质上的区别，难道正常经营档主的运输汽车是烧汽油的？狡猾档主的运输汽车是烧自来水的么？不可能！他们始终不相信自来水可以让汽车发动起来。还有，另外几个摊档是否愿意接受顾客在狡猾档主处交了三块钱，而来自己的摊档提四块五块钱的黄瓜，我想问，如果正常经营的档主是你，你会接受么？你说可以接受的话，那我也无话可说了，因为那是在对正常经营者的一种人格侮辱，狡猾档主的罪恶和顾客的选择性失误，需要正常经营者去负这个责任，如果你是一个成年人有分析能力的话，你是否觉得可以成立呢？其他档主的立场也很团结很坚决，受害的顾客爱怎样处理就怎样处理，爱告那就告那，冤有头，债有主，谁收你钱你找谁，谁主管你找谁，正常经营的档主不可能为别人的失误去负责。你给了三块你拿三块的货，你给了五块你才拿五块的货，很公平的。

牛人先生，本人取得汽车驾驶证已经14年了，目前准驾车型为A1、A2、D，家中的LD虽是本本族，但也换过一次证了。本人虽然工作已与汽车行业不相关多年，但作为有汽车类工程师称职、高级汽车驾驶技师技术等级等诈骗工具的过气人士，本人还是有很多朋友从事汽车相关行业的工作，自然也对行内的一些东西有所听闻。如果将一个不可以承担法律责任的主体去作为目标，那才是太笨了。它都不能独立承担法律责任，也就是什么都不是。或许真的如牛人先生或LS另一位程通教练员所言，是某一分教点的事，但由于其不能独立承担法律责任，所以矛头必须指向能承担法律责任的法人实体－－程通驾校，作为妈网同学们的朋友，我必须给妈网参团的同学们提这个醒。

6月7日 跟进情况汇报。端午小长假过去了，小编根据帖子里反馈的情况专门开会碰头，还是决定先通过程通驾校之前对接联系人给大家解决真实的需求问题。因为他们是最了解我们网友从报名开始的情况和最新进展的团队。程通驾校戴先生保证近两天内把所有我们帖子中反馈问题的网友的电话都集中打一次给大家做调整，小编随后会电话随访大家。

有个弱智一点的故事：有个菜市场，里面有很多摊档，市场收取了各个小贩的管理费用，把摊位和经营权交给各个小贩，市场收了管理费，只维持市场的安全和经营环境，所有的小贩全部自付盈亏。市场里面摊档很多，就是买黄瓜的摊就有十个之多，但是价格都不一样，有的摊档坚持卖5块一斤，少一分钱都不肯卖，顾客很是奇怪，为什么隔壁的黄瓜卖四块，你一定要卖五块，档主说，没办法，我的档位位置好，出入方便，而且我卖的是有机黄瓜，看起来和隔壁的黄瓜一样，但里面的质量不一样，虽然外表看不出，但担保你回去煮了肯定好吃，很多顾客不敢相信，情愿相信旁边四块一斤的黄瓜，因为看上去黄瓜质量是一样的，都围上去四块一斤的黄瓜摊档了我想说的是另外还有一个摊档，位置在最边上的位置，人流少，没有什么生意，但档主喜欢租金平宜，同时档主也是狡猾之人，他把他的次品黄瓜用某种手段包装了一番，再花钱搞大型的宣传会，我的黄瓜只买三块钱一斤，和五块的黄瓜是一样的，哇，真平宜啊，比其他档的黄瓜平宜了很多很多啊，顾客一传十十传百的传播开去了，买的人真多啊，一下都爆满了，档主自己的黄瓜买完了，没货了，但还有很多人来要买，怎么办呢，不可能有钱不收啊，什么都不管了，先收了钱再说，档主还想到一个办法，和顾客说，隔壁的四块五块一斤的黄瓜你不要买，我们黄瓜摊都是一起的，你把钱交给我吧，我收三块就行了，跟着过两天你去隔壁拿黄瓜，反正都是一个市场一起经营的，你交钱给我，跟着去哪个档口都可以拿到黄瓜，你相信我吧，顾客一看，反正都是一个市场的，估计没有问题吧，就相信了，把钱交给狡猾的档主，想着过两天去隔壁提货。如果你是一个正常的成年人的话，你应该知道这些顾客是否可以顺利提到隔壁摊档的五块钱黄瓜，答案当然是否定的！很多顾客觉得受骗了，接着去市场找负责人投诉，找上级主管部门投诉，说这个摊档骗人，市场当然需要出面处理，市场经理找这个档主谈话，责成这个狡猾的档主尽快解决问题，不要影响市场声誉，档主因为收了很多钱，有很大甜头，头脑越来越发热了，反正多一个不多，继续每天卖广告，搞大型团购，至今为止还每个星期节假日都在地铁口，商业旺地请学生帮他大卖广告，·······某某市场的优质黄瓜只卖三块一斤~~~~继续低价吸收更多更多的现金，因为不断有人继续相信有三块一斤的好黄瓜卖在利益面前，很多人会失去理智，失去判断能力，即使这个利益并不是很大难道顾客除了投诉之外就没有想过自己是否需要承担一点的责任么？当然，最大的责任肯定是这个狡猾的档主，他利用了人在利益面前的弱点去为自己创造财富，尽管这种财富吸收得并不算人道，但他只管赚钱，其余和他没有关系。什么良知，人道，他从来没有听说过，他也不知道广百里面良知卖多少钱一斤。还想说的是，另外的几个正常经营的黄瓜摊档，都是受害者，但他们还在经营，他们并没有倒闭，虽然给狡猾的档主吸引了很多很多的客户过去了，但毕竟还是有一部分心思慎密的顾客，还是选择买四块或者五块的黄瓜的，因为始终有一部分顾客，不相信有天掉的馅饼，不相信身边有太多的平宜可以占，也不相信这种平宜会掉在自己身上，他们选择相信公平，在多方面考虑事情，他们知道五块的黄瓜和三块的黄瓜一定有本质上的区别，难道正常经营档主的运输汽车是烧汽油的？狡猾档主的运输汽车是烧自来水的么？不可能！他们始终不相信自来水可以让汽车发动起来。还有，另外几个摊档是否愿意接受顾客在狡猾档主处交了三块钱，而来自己的摊档提四块五块钱的黄瓜，我想问，如果正常经营的档主是你，你会接受么？你说可以接受的话，那我也无话可说了，因为那是在对正常经营者的一种人格侮辱，狡猾档主的罪恶和顾客的选择性失误，需要正常经营者去负这个责任，如果你是一个成年人有分析能力的话，你是否觉得可以成立呢？其他档主的立场也很团结很坚决，受害的顾客爱怎样处理就怎样处理，爱告那就告那，冤有头，债有主，谁收你钱你找谁，谁主管你找谁，正常经营的档主不可能为别人的失误去负责。你给了三块你拿三块的货，你给了五块你才拿五块的货，很公平的。

为何不能独立承担法律责任？他有营业工商证的分部法人。