媒体本应是社会公信力的体现,可惜在中国却常常成为某些利益集团的工具,现在让我们来好好剖析一下该文章作者的一些谬论吧:
1,所谓的国外直邮奶粉价格比奶源地批发价格还低,我查了半天看不到任何证据,或者具体的数字,作为记者应该知道写这句话的时候要是有数字会更能说明问题的,但是他/她根本没有这样做,为什么呢?
2, 所谓的荷美CEO帮记者算账,姑且不说有没有真的有这位CEO(是不是记者捏造的我们不知道),但是如果是CEO的话我想应该是最愚昧的CEO了,从荷兰到中国的海运费竟然算到了3欧元一罐,如果是那样的话他做生意要不是根本没有生意,要不就是亏钱,根本不象生意人的头脑,从AMS空运到中国一罐奶粉才1欧元,凭什么海运要3元?我很怀疑是记者有毛病还是CEO有毛病?(还有包装费,耗材等等都是随便捏造数据,目的就想说明成本有多高,来说明TB现在卖的奶粉价格低有问题).
3, 提及新西兰的大户是买通超市工作人员来大量定货,我想这个记者一定不知道国外受贿也是要做牢的,希望你不要去告发,瞎说也得动脑筋想想有没有可能性.
4, 知情人士说有华人在卖假牛栏美素,为什么不指出来是谁,具体什么渠道能通过中国海关进入中国,好象海关是自己开的?
5, 荷兰牛栏也有个次品市场? 我看了都觉得好笑,这是根本120%白痴的说法,牛栏是全球一流的配方奶粉企业,还能专门生产出正品和次品在市场销售?你懂不懂得什么叫做品牌的价值啊?人家牛栏会这样做来自毁生意吗?
6, 引用了那个连算账都不懂的CEO的话"德国和捷克有生产假奶粉,但是他从未去过" 这是证据吗?还是故意耸人听闻?
7, 小票根本代表不了什么? 小票就代表着交易成功的证据,怎么能说不代表什么呢?假的小票才不代表什么,记者似乎故意不想表达得那么清楚.
8, 我自己看了记者所谓的新闻,除了鄙视还是鄙视,是报社的无知还是记者的无知,还是另有目的混淆视听,意图造成中国妈妈的恐慌情绪?媒体啊,你先要坐正了.

这种东西都能见报，太没水准了，全是或，据说，听说，没一个准确答案，中国真的是造谣不犯法

網購有風險。

前段时间还纠结了很久要不要网购本土牛栏呢，幸好最后还是没有买！

不寒而栗啊，，奶粉接二连三地出事。。究竟要吃什么才能安心

我家人一向反对我在网上买宝宝的食品，曾经一段时间我有心动过牛栏和K，不过没有实际行动过。。。。现在想想觉得当初还是对的，买的话肯定被家人责怪我。。。。
无论是真是假我都不会动心了，那个纠结，看到这类新闻越多越过不了自己心里那关，总之信自己没错了。

唉，无语啊

不会吧，美素也有影响啊

确实如此

我就说嘛，怎么可能110左右的价格可以买到英国牛栏，我自己买的寄回来的加运费都170，怎么可能差那么远

但是我觉得有可能哦，外国人的概念里面没有假货的！

从荷兰空运一罐奶粉回来中国才1欧元？好像挺划算的。

觉得呢件事广州日报,报导得比南方都市报好.

看来还是母乳喂养好。

我宝喝的K羊奶，朋友澳洲寄的绝对正品，身边也有同学是吃K羊奶母婴店买的，我比较过，没区别
同学说，其实不要见风就是雨，生产一个假奶粉需要投入的成本是极之高的，要做到口感和质地都没差别，起码过千万的投入。至于以次充好，用便宜的奶粉来充当贵的奶粉，也很难，毕竟口感很难模仿。
反而是现在国内奶粉销售，在一线沿海城市非常不理想，试问哪个广州妈妈去超市买奶粉的，于是，广州日报这些媒体的报道，就应运而生了，大家想想吧！

我宝喝的K羊奶，朋友澳洲寄的绝对正品，身边也有同学是吃K羊奶母婴店买的，我比较过，没区别
同学说，其实不要见风就是雨，生产一个假奶粉需要投入的成本是极之高的，要做到口感和质地都没差别，起码过千万的投入。至于以次充好，用便宜的奶粉来充当贵的奶粉，也很难，毕竟口感很难模仿。
反而是现在国内奶粉销售，在一线沿海城市非常不理想，试问哪个广州妈妈去超市买奶粉的，于是，广州日报这些媒体的报道，就应运而生了，大家想想吧！