个人认为不需要，第一是抓的，危险性比咬得小多了，第二，猫本身是健康的，第三，看过以前的一些资料，中国的疫苗是利益驱动，动不动就说要打，国外是对咬人的动物隔离一周还是10天，只要这只动物没有发病，人即使开始打了针但后来就不用打剩下的疫苗了。第三点有待向国外定居的姐妹求证。

个人认为不需要，第一是抓的，危险性比咬得小多了，第二，猫本身是健康的，第三，看过以前的一些资料，中国的疫苗是利益驱动，动不动就说要打，国外是对咬人的动物隔离一周还是10天，只要这只动物没有发病，人即使开始打了针但后来就不用打剩下的疫苗了。第三点有待向国外定居的姐妹求证。

个人认为不需要，第一是抓的，危险性比咬得小多了，第二，猫本身是健康的，第三，看过以前的一些资料，中国的疫苗是利益驱动，动不动就说要打，国外是对咬人的动物隔离一周还是10天，只要这只动物没有发病，人即使开始打了针但后来就不用打剩下的疫苗了。第三点有待向国外定居的姐妹求证。

潜伏期十年啊
主要是看是否有爪到皮 我认为是必须要打 预防总比什么都安全，潜伏期十年是真的，是否自己养的猫还不是重要的，因为毕竟猫狗带狂犬的话，它自身可以不出现问题的，如果猫狗每年都有按期打疫苗的话 会安全很多，但如果我没有猜错的话，猫多数都没打吧，所以，我还是建议要去医院......校场路那边是专业的，就在中华广场后面而已，很容易找的！
问题就是比较麻烦，要连续打7次，每次间隔的时间还是按照规定来算，这样下来基本是一个月了，但，麻烦点就麻烦点吧，不然以后有问题就想麻烦都不行了！

打不打疫苗犹如买保险。不过如果没有破皮，没有出血，确实可能性很小。

我会去打疫苗。楼主自便。

家猫完全不需要吧。那些疫苗有些比小猫危险得多了。家里有宠物对小孩影响没有想象中大的

我个仔1岁半的时候就给家猫抓伤了额头，即刻流血同红肿，于是就去佐打针了
个人认为唔系误导各位哦，就算系家猫家狗都好，有小朋友系屋企的，最好就唔好养猫猫狗狗了，老实讲啊，给家猫家狗抓伤了，边个够胆保证无事啊？潜伏期咁长，到时发病了，后悔就太迟了

这个不好说，因为如果有病的话有潜伏期的，最长可以潜伏十年。

要是有伤口，就算自己养的猫都要打针。事关呢样野的潜伏期好内，万一病发，就肯定无得救的。

比较小事情~~没事~~~

一定要去打疫苗！！！！！！！！！

保险一点当然是打了好，当时抓伤之后应该马上用肥皂水反复冲洗，减少病毒进入血液的几率。何况家养小猫，不排除以后还有被伤害的可能，打了进口疫苗好像是有效3年的，起码买个放心。
本人被狗咬一次，被小猫抓伤一次，都马上去打针的，不过确实好麻烦，每回要打5次！

我仔一岁多的时候也试过给邻居养的猫抓过，起了一个小红印，当时我也没注意！

后来给家人一提醒，说要马上用肥皂清洗，还要去打针！把我吓得半死！马上匆忙将个仔抱去医院，医生看了说不破皮不出血就不用打针，说打了那些针对小孩的副作用好大！后来就无打了，不过也担惊受怕了好一段时间！

如果家里的猫，没有放出去的，应该不怕的。
如果是流浪猫，就要注意了。
LZ是家里的猫，应该问题不大的。多留意小朋友有没有发烧或不良反应，伤口有没有发炎。

没出血，没事，不用管。

出血了，如果是家猫，也没事。

出血了，如果是外面的野猫，那就最好打针。

潜伏期10年甚至说20年的，只有中国有这个说法。

如果破皮了，还是赶快打吧。我记得小时候，隔壁村的一家人有两个被猫抓伤了，没有打针，后来两个人都没有救了，很恐怖的。不怕一万，就怕万一啊

还是打吧，特意上来说，我小时被狗咬过，也是无伤无流血，懂事后担心了10年