我不知道其他男人是怎么想的咯，
于我来说，做家务，带孩子，是生活的一部分，是天伦之乐来的，谁也不能剥夺，我也很愿意承担。
尤其是辅导孩子功课，
把我的人生经验，聪明才智都赋予给他。

我常在想，如果那天我出差，不幸车祸死了，我的妻子能不能独立担起这头家？
抚育我们的后代成长为一个有益于社会的人？
如果女人可以做到这些了，我相信房不房，车不车的都是浮云了。

我有不少同学就是这样的，
女方比男方更能赚钱，

那男方就安心在家做家务带孩子咯，
有何不可？这才是真正的男女平等嘛。

女人穷， 就只能打男人的主意， 男女平等的前提是女人独立，把婚姻当成是均贫富，我看也只是个别女人的行为

楼上说的好：

同理，4楼所说的“男人会肆无忌惮的离婚，把结婚离婚当成儿戏”恐怕也是个别。

如果一位女性，没有睿智的眼光，连“韦小宝”和“杨过”都看不出来，婚姻注定是失败的。
韦小宝始终是韦小宝，你期望用婚书和财产威胁来绑住婚姻有用么？
如果是杨过，又何须用婚书和财产威胁来绑住？

——————————————————————————

14楼所说的“在mw上就看过多少人结婚前多甜蜜多甜蜜，生完孩子没多久就离婚的，”——其实这正是因为双方结婚的目的不纯粹造成的。

离婚的种子，不是在婚姻里面萌芽的，而是在婚前就带入婚姻的。结婚前互相掩饰，扮演那个好的自己，结婚后才发现对方根本就是另外一个人。不离婚，才奇怪！

——————————————————————————

婚姻是契约没有错，是用来保障妇女和幼儿的也没有错。
但是，婚姻的目的是什么呢？女人为了房和车结婚？
男人为了美貌和性生活？

当然，用美貌换财产 这样的婚姻是存在的，
但是以这样的出发点为基础的婚姻注定不会长久。
因为这个平衡，会随着年岁的增长而打破。

当女人的美貌和男人的财富匹配还好，
但是女人会老的，男人会破产，或者会更有钱。
当这个平衡打破之后怎么办？
有些美女会弃破产的男子而去；
而男人在物质富足之后，就会想着包小三。
这几乎是铁律了~~

我觉得一个成熟的人，婚姻的目的，
就是找一个和自己同样优秀的人，把自己的基因遗传下去。
——这也是生物学上的概论。
随之而来的还有交流沟通、情意相伴。

——————————————————————————

我在16楼所写的，的确是爱情的长久相处之道。
各位妈妈可以把这些当成耳边风，
可以嗤之以鼻。

但是这些都是经过考验的真理，
如果不遵从这些规律的，恐怕也是特例了。

——————————————————————————

所以我的观点还是那样，新婚姻法让婚姻变得纯粹了；
至少结婚的双方不用再考虑那么多物质的问题了，
可以清晰地看清对方，再考虑是否结婚。

当女方看一个男人，不再看他是否身家殷实，而是看这个人的人品，这样的出发点不是更好么？

而对于男方来说，相对来说更加公平了，不须再为了个房子打拼到老而不能结婚。我现在是没房子——就算有房也不是你的；你要嫁的就是嫁我这个人，要房子就结婚后一起努力。

这样的婚姻不是更纯粹了么？

你们的回答好精辟啊，支持一下啊

为爱结婚，用爱维系。
婚姻如果满十分，请记得这样收藏：三分望穿秋水的守候，三分吵吵闹闹的误会，三分心心相印的珍惜，剩下一分是偶尔甜腻的撒娇和真诚的包容谅解。

唉         

没有人会说你的观点是错的，我绝对支持你的观点，但是也希望你明白一个道理，十个家庭就有十种情况，你所说的只能是代表了以你为首的某个层面的一部分人。不是每个人都拥有高学历，也不是所有男人都喜欢有学问的女人，看得出来，你是一个好男人，如果所有的男人都能以你为榜样，我想妈网就清静多了，也不会有那么多的姐妹在这里发唠骚了，以我身边的女性朋友为例，大部分都是既要工作又要照顾孩子的，每天忙到晚上十点才有自己可怜的一点私人时间，除了累到只想上床睡觉外，可能只能在梦中才有时间跟你吟诗作对了，当然你会说，谁叫你婚前不戴多两副眼镜看清楚一点再嫁，拜托，你真得以为这世上真有那么多优秀男排着队等你挑啊，像你等优质男，俺们除了嫉妒羡慕恨，还能怎么着，总不能发动围攻把你抢过来吧。        不同的生活经历，不同的生活环境，注定了会有N种的情况，一部不能照顾到大部分女性利益，采取一刀切的法律，我不觉得会有多好。

回复 天堂百合 的帖子

托尔斯泰说：“幸福的家庭是相同的，不幸的家庭各有不幸。”

其实，我不是说所有的女性都要和男性吟诗作对。
我也不觉得会吟诗作对有什么了不起，
我只是说女性应该有自我的修养和追求、性格独立，
那么才不会被财产或者婚姻法所束缚，才能拥有美好的婚姻和人生。

爱侣是互为影子的，有韦小宝，所以才有建宁公主；
有杨过，所以才有小龙女。
选择怎样的爱侣，完全取决于自己是一个怎么样的人，
如果一位女性，婚前只看到男方有没有房有没有车，但是却不能看清这个男人的本质，
是不是证明自己本身的浅薄呢？
如果一位女性，自己勤劳善良，也断不会找一个懒惰凶恶的伴侣吧？

婚姻，不能成为女性翻身的踏板；
真正让女性翻身的，是为人妻为人母的觉悟。
是付出和回报相对称得责任感。

无论男女，当你有婚姻的责任感，在担起家庭重担的这一刻，
就应该知道自己该尽的责任，
这个责任，不是说想着怎么离婚分一半，
而是想着，怎样更好的维系婚姻。
或者更前期的责任，怎样甄别一个好男人。

西方的婚姻誓言是怎么说的呢？
“无论疾病、贫富，不离不弃，直至死亡把我们分开”
扪心自问，我们现在的男男女女，有多少能够做到？

原因无它，只因为现在的社会太现实，
女人盯着男方的钱，男方盯着女方的身材相貌。
其实，如果我们能够洗尽铅华，看到对方更本质的东西。
是不是能够获得更美好的婚姻？

的确，婚姻是一场赌注，当你拼尽手上的一切筹码（青春、美貌、身材、孩子），仍然可能输掉。
但是男人何尝不也是在下注呢？
我们怎么能够甄别一个女人，她爱我到底是我的本身？还是我的财产地位？
在这一点上，男女并无不同。

——————————————————————

举个发生在我身上的例子（我相信这样的例子不在少数）

当年，我和一个女子相爱，到了谈婚论嫁的地步。
只因为她们家比我有钱，她妈妈觉得我和她一起是为了分她的家产，
断然棒打鸳鸯，拆散了我们。
如果当时有新婚姻法，婚前财产是该谁的，就是谁的，
我们是不是就有机会在一起了呢？

为什么新婚姻法一出台，
大家就先入为主，就把这个法看成是为臭男人包**的开脱？
是不是这个社会的价值观，已经到了这个地步，
男女之间，就剩下金钱利益的纠葛，不再有爱情了？

——————————————————————

我也尝试着换位思考，到底是什么样的人。
会反对新婚姻法——结论是  富男穷女的组合。（只有抱着“均贫富”心态的女性，才会反对新法。）
但是这个世界上不单是只有这样组合的婚姻啊。

富男和富女的组合，不会因为新婚姻法受害；
穷男和穷女的组合，不会因为新婚姻法受害；
穷男和富女的组合，不会因为新婚姻法受害。

所以刚才有位兄弟说，QQ投票，7成的人赞同新法，我觉得是有道理的。

因为新法促成了 穷男和穷女、穷男和妇女的组合，
让他们爱的更纯粹，解决了丈母娘的疑虑。
对于女方，无论嫁穷嫁富，都不吃亏，
那么可以更加随心所愿 去选择真正的爱情。

对于男方，不需要再把家庭的重担一肩挑起，
非要有房有车才能结婚，
让他们无需那么惧怕婚姻。
这难道不是好事么？

所以，你说新法“没有照顾到大多数女性的利益，一刀切”应该是不中肯的，
新法其实正是照顾了大多数弱势女子的感情利益，
让她们可以摆脱父母的 经济桎梏，可以更好的选择爱情和婚姻。

——————————————————————————

其实，既然新法已经实施了，无论我们怎么争论都无济于事，
让上帝的归上帝，让恺撒的归恺撒吧 *^_^*

那也不会吧，很多男人的房产证上是写了女人名字的，再说了不是男人才有房，很多女人也有房的

纯粹的婚姻最好建立在保护女性权益的基础上。这点我就拿美国和中国比较吧。
老美的结婚目的比我们纯粹多了，人家不为钱，养孩子也不是个苦差，也没有什么包2奶现象，人家做家庭主妇的，也是照顾好孩子，也跟肥皂剧，也是一整天围绕着家转。

即使女人有房子，离起婚来，还是女人更伤。你35岁，你男人38岁，离婚了，谁更吃香。再说，离婚时，绝大部分小孩都是判给女方的，女方又要照顾小孩，又要上班挣钱养活自己和孩子。而男人呢，就会很快找了更年轻的新老婆。

回复 doingdd 的帖子

      纠结于女人读不读书，有没有提升气质修养，带孩子过程有没有享受学习有意思吗？你的观点是出于善意，地球人都知道，也都明白道理，对城市的女人还是起到一定的教育作用。但法律不是只面对一部分人，它是面对中国所有的家庭，我只能用“残缺”来形容新婚姻法，因为它没有照顾到弱势群体。众所周知，中国农村几千年的风俗习惯，都是男方置房产，女方出嫁妆，娘家的房产也默许为兄弟娶媳妇的筹码，在目前大部分农村还处于靠低级劳动耕作解决温饱问题的阶段，你试试去教育我们广大的农村劳动妇女一手插秧，一手拿“***思想论”。可是当他们为家庭奉献一切，青春不再，偏又遇到一个喜新厌旧的丈夫时，除了带着孩子回娘家受兄弟的白眼外，法律给了她们什么保障？

赞同18楼的说法

回复 天堂百合 的帖子

其实对于旧婚姻法来说，真正的弱势群体是男人才对。
—— 要娶个老婆，要父母两辈人的积蓄，付了首期，不管供完没供完，
女方过门就分一半，这就是公平的法律？

我不知道现在结婚的时候，一般情况下女方的嫁妆会有多少？
是否能够及上房产的1/10？
如果没有，那么凭什么就要分人家房产的一半？
这个付出和回报相当么？这个契约是否公平？
——————————————————————————————————
请不要偷换概念，说什么
“众所周知，中国农村几千年的风俗习惯，都是男方置房产，女方出嫁妆，娘家的房产也默许为兄弟娶媳妇的筹码”

据我了解，中国几千年来，根本没有什么“男方置房产”的惯例；
大部分家庭，祖祖辈辈就那么一间房，老了翻新，塌了重建。
有的惯例，只有男方出聘礼、女方出嫁妆，
而女方是嫁过来和男方父母一起居住的，在父母死之间，房产都是父母的，没有女方什么事。

而 中国几千年来 夫妻间 就没有什么房产分配的概念，
有的观念，也是父传子，子传孙的，这是“祖屋”“祖产”
而分家的时候，只有兄弟参与分配，姐妹是没有份的，更加不要说“休掉”或者离婚的女性了，
“休掉”或者离婚的女性，只有回娘家一途。还想分房产？

农村婚姻的本质，就是交换劳动力，
嫁出去的姑娘是劳动力，就娶回来一个媳妇做劳动力，
无论劳动力还是房产、还是田地，都是以男方为权利单位的。
——————————————————————————————————
自然，你也不会觉得这样的制度合理，
所以，请不要拿出“中国农村几千年的风俗习惯”这样的说辞来辩论，
这不过是搬石砸脚 而已 —— 对于古老风俗习惯，我比你了解的更多 *^_^*

新时代了，女性地位的确得到提高，
翻身把男性压在下面，
而且物质也丰腴了，很多女性不喜欢和老人家一起住了；
所以才有了这么多房子啊，分家产的事情。
（其实对房产的重视，也仅仅是近10年来房价飙升的结果。）
但是并不能说明旧婚姻法就一定是合理的。

既然结婚不分房产，女性觉得不合理。
结婚分一半，男性也觉得不合理，
那么不如这样吧，弄个折衷方案，
结婚分 25% ，阁下觉得如何？

为未婚男士丁页起 、