赞同楼主的观点！我，包括我父母都赞成这种观点。我一直觉得学习是个人的事情，再好的名校，再好的外界条件，孩子自身没有学习的欲望，一切都是浮云！那些农村的孩子有书读就不错了，不一样能上大学？尤其看到很多父母花高额的赞助费送孩子进幼儿园，我更觉得不可思议。如果家里有人带孩子，这种幼儿园我宁愿不上。现在幼儿园有多少老师是真正负责的？他们的学历也不见得比我们高。国内大学的教育体制我认为可上可不上，我会重点培养孩子的素质，他有能耐就直接申请国外大学。我希望我的孩子首先成人，成材是其次。关键是，他一定要有一个健康快乐的童年。

昨晚女儿在读<假如给我三天光明>, 海沦凯勒写的, 都是学校老师帮她五年级的图书角借的,只要孩子想学习,哪个环境都能学.

看完LZ的贴子,又学到东西了,谢谢.

赞同，讲自己孩子的教育交到其他人手里，我不放心。

父母是孩子的第一任老师，也是终身的老师。很多家长不懂这个道理，把教育的责任推给老师或别人。

学校只是个一体化大工厂，培养出色的孩子还是不要指望学校啊，别迷信名校。

做学习做好妈妈的飘过

很有想法,要坚持哦.

是啊.学习的欲望的培养真的最重要

非常赞同~！支持LZ

支持楼主，说的很对。

我很赞成这位妈妈说的话！

明年孩子就上一年级了，也准备开始迎接挑战。先学习一下。

好，学习，学习。

支持楼主！我也要做个好妈妈！

我支持这说法  世事无绝对  你不能将个列来针对常规现象  我们看的是比例 如果从比例上说的话 我敢肯定  名校成长的绝对比普通学校的要高  城市里比农村的要高  当然 说这话并不是否认家庭教育的重要性。另外  交不交赞助费看个人的选择  如果经济好的 我既可以交赞助费又可以带孩子旅游 不冲突  如果要二选一的话  就看家长自己怎么想了 况且  去名校也不是你有钱就可以的事情  还要关系呢

LZ好样的！

名校和家庭教育并不是对立的，两者根本没有冲突，我喜欢两全其美。