我家先生坚决认为没有必要择校，小学最重要是打好基础，小学与小学之间的差别并无这么大。而先生本人从小学到研究生一路都是名校过来的。他认为家庭对孩子的影响占更大的比例。
而我觉得与其十万十万择校，还要面对七年的跨区上学路，那还不如把这个钱投入到孩子课余的培养上。

这也太夸张了吧 ，交不起啊

我不是择校，我是外省户口，为了给孩子上个公立学校，交了5W的赞助费，加上一些其他费用，总共花了7W，还是托了很多人情才搞定的。。

还是学位房实在点。

因为**多。

上小学无所谓，之前我们越秀区有省一级学位，因为我上班方便，硬是让小孩去民办学校上小学。后来孩子同学家长全数落我，为了省请保姆的钱，自己要上班还得照顾小孩。真想不通可能是别的家长米太多。

其实去了省一级，也会碰到不好的老师。我们班换了个新手班主任，把全级第一变成了全级倒数第二。无语！！！！
付了钱也不见得好啊！

生那么多的时候就要考虑将来的社会资源是否足够分配，有些人生那么多侵占了社会资源，所以应该重罚才对，偏偏又是这些人有钱去打通关节，侵占教育资源。

沒有這麼誇張吧，我朋友說5/6W就可以了，還說幫我搞

中国特色的义务教育。

中国特色的义务教育。

社会本来就有等级之分，教育资源严重失衡，更会加重这类"择校“现象；

只是我觉得除了择校费或赞助费，进了名校，还得在孩子或家长的门面上相应的做更多的”投资“，这个钱也是一笔不小的费用。

就像买了奢侈品牌的包，那身上的行头总不能太掉价吧。

我的一对好友夫妻，为了和孩子名校里要好的同学及家长一同亲子活动，本来因上班近，不想养车的2人，还是买了车。因为搭了几次便车，儿子觉得很没面子，也怕其他家长觉得他们很麻烦而排斥他们出局；

后来发现，暑期里班上大部分孩子是参加国外的游学团，回校的作文描述的就是海外见闻，当然我这好友夫妻也没让孩子落后，2年暑假分别去了美国和澳洲；

兴趣班那就不用说了，棋琴书画里可能就差书法了，还补充了一个西洋玩意儿：击剑，美其名曰：培养气质；周末请老外上门教口语，要为日后出国留学打下基础；

总之，费用不低，我觉得赞助、择校的费用还仅仅是个开始；也许有的人不同意，觉得能让孩子理性的对待这些物质上欲望和比较。但是，小学生能有多成熟？清心寡欲？不去和其他同学比较？个人价值观的形成势必会受到周遭环境的影响，名校里有的是强势的”有权或有钱二代“，他们的优越感可不是一般的强烈，其影响力不可小觑。

没那么夸张，我小孩今年择校去了天河的省一级，3.5万。

我家对口的荔湾区的省一级学校，但我们想去越秀区的市一级学校。想的是中学时越秀区的优质学位多一些。反正公办学校的教学水平都差不多。越秀区的市一级学校中家长素质也有不少是很好的。

晕，我也是7月份生的。我4、5岁时已自学完小学一二年级课本，结果白白浪费两年，我从小就很难过我父母没有给我早点上学。。。
我跟老公都是华工毕业，我不需要我们的女儿很聪明，但我不想她像我一样浪费时间，现在更担心她要比我浪费。

好老师比好学校更重要

其实孩子读什么学校完全要根据孩子的实际情况来选择。比如说你的孩子在一个一般的学校是尖子生，倍收老师的喜爱，孩子也很自信，认为自己很不错。但是如果换到一个非常好的学校，里面是高手云云，你说你的孩子还会收到老师的关注？还会变的 自信？
  其实最适合你家小孩子的学校，就是最好的学校！

原来是这样的吗？那我现在还费九牛之力在申办户口过来呢，看来这都是无用之作？？