谁，都要为自己的行为，负责。

选择不扳！生命都是平等的，不能单单因为数量少而牺牲无辜的那一个！

嗯，蛮有争议的。我想我会选择不扳，虽然残忍了点

我绝对会选择不扳,正如版主所讲的,每个人都要为自己的行为负责~
没人有权力去决定人的生死,如果扳了,你不是救人,而是害人!你害了一个认真选择自己人生的人!

不是可以拿个什么衣服呀之类的东东在前面挥挥手,让火车停下来吗?

不是可以拿个什么衣服呀之类的东东在前面挥挥手,让火车停下来吗?

只是在测试每个人的心理而已！

如果让火车到新铁轨会牺牲9个小朋友的生命，如果让火车到旧铁轨会牺牲1个小朋友加上火车上所有人的生命，与其去想要牺牲那边的孩子，不如想想如何不让此事情再次发生或者是杜绝此事情发生的一个模拟教材好了！不要单单为牺牲多少人去想，而是从事情发生的根本去解决！

是你面试人事主管是的题吧？

争议的题目，选与不选，都为难

我还在想是什么职位的面试那么变态呢

如果这10个孩子中有琢子，琢子在哪边，我就选择有利于他的那边。若没有，就不搬：不搬，没有错，任何人不能向我追责；搬了，我就是故意杀人。

这是面试什么职位的，很想知道

请问提出这道面试题的公司是从事什么行业，求职者是求职什么职位？这样的题目为的是考验求职者的什么品质、性格特点呢？这道题没有标准答案，板与不板都可以说没错，选择不扳的人我个人认为是做大事的人，不择手段的；站在人性化的角度，当然是选择板，牺牲一个家庭总比九个家庭要好，尽量减少损失是我处理任何事情的基本准则。

人生有很多选择题，唉

这个题目很残忍

我的第一想法是冲过去抱起那一个孩子后选择扳

我的第一想法是冲过去抱起那一个孩子后选择扳