请问一下，如果我自己购买的那份，你觉得呢？

您自己所购买的那份因为没能充分的了解清楚您的保障缺口、经济承受能力、是否有供房还贷压力、是否需经常开车或出差等信息，也就无法能客观的判断您买的是否保额充足、保障的面上是否已全面覆盖了您的保障缺口！

     单单来讲全佑一生这款产品，它是一款保障终身的重疾险，保障功能全面、赔付功能非常人性化，具体包括：34种重疾、全残赔付、60岁以后基本生活行为不能自理赔付、疾病终末期保障、身故保障，另外还有75岁前额外给付的三项功能：75岁前针对8种轻微未达重疾的疾病（如原位癌）提前额外先赔20%，75岁以前因为意外身故、伤残额外给付100%基本保额，75岁前因为9种重大自然灾害额外给付200%基本保额！

    保险规划需要根据每个人不同的情况来合理配置，没了解清楚您的情况之前只能这样大概帮您分析一下了，如真有什么需要协助的您也可以随时联系，谢谢！

1，小孩最基本的医疗几百块就可以做的很不错的了。
有全民医保或平安医疗卡
国寿的独生子女保险
重疾单独买的，或者附加投连都只200块左右。

2，大人的重大疾病保险
买消费型的或者买投连保险是真确的选择
同样20万的保障1000块多一点就可以买到消费型的。
你想，把和传统保险相比的差价就算存银行，买国债，不去做基金定投这样的理财，20年下来，你的钱都20万左右了，其他所谓的保障都是浮云。

嗯，嗯，说到我的想法了。
我也是这样想的，所以还一直在考虑中。

呵。

保险从业十年的总结：
1，保险我们是需要的。
2，买投连保险或者消费型保险是正确的选择。
3，在保险产品里面，只有投连保险才可以做到保值和增值。
4，买传统型保险，在得到了保障的同时，我们交的钱也在贬值。

因人而宜吧，每种产品本身都有它的优劣！保障是永远不会错的，但产品如何配置还是要看回自己的经济承受能力与想法！

     客观、中肯的来讲，如果自己本身认同且愿意将60岁以后的保障靠自己的赚钱能力及投资能力来解决、不担心退休以后的保障问题则考虑消费型的保险，或是万能、投连之类的产品做保障是没有任何问题的！

     对于万能或投连这类产品从理论上来讲中长期持续坚持确实还是会有不错的收益替代年龄大以后的保额低的问题，但实际到时会真的有多少这是个未知数，真正买了这类产品的人有很多，最终因为收益不理想半途退出的也很多！

    传统保障型的产品确实不具备增值、保值的功能，但要切记保险的功能在于保障，对于如重疾这块实质上是为生命留住的一笔紧急、备用的救命钱，如果想生活更安稳一些、能安安心心拥有一份不用操太多心费太多神的保障、如还是想走得更稳健一些，经济上允许为自己配置一定额度的传统终身重疾险还是很有必要和意义的！

    任何一款产品都有它存在的价值与功用，简简单的肯定或否定它都不适合，之所在有这么多种类的产品是因为活在这个世界上的每个人的想法、经济情况不同也就决定了最终的选择不同、决定了保险规划是需要因人而宜！

上面的多位伙伴都讲很透彻,就如意外险是消费型的,费用很低,但保的只是突发的事.重大疾病险,保的是突发的和未来年老可能发生的,年老生病了,每个人都希望看病不用问要多少钱,所以,对于产品来说,不能说哪个好或哪个不好!保障是我们每个人都需要的,只看是否适合自己.

买保险主要的是买一个观念，对和错要n年之后才会知道，但是现在保险我们是需要的，所以你觉得认同哪一种观念就买哪一种产品。

归纳楼上同行发言，如下：
1，传统保险保险一直都有个保障，如“虽然10w算不上什么”，但还是有10万的保障；
2，“确实不具备增值、保值的功能，但要切记保险的功能在于保障”；
3，买投连能不能保值增值，未来还是个未知数？你说能保值增值就保值增值啊？；
4，买投连头几年，像08年的及延伸到现在大熊市，账面会亏损，有客户就会退保，宁愿也不要保险，这种就不好了。
5，消费类产品不能保障终身，所以消费者要“愿意将60岁以后的保障靠自己的赚钱能力及投资能力来解决。”

其实你知不知道自己需要什么？如果你都不知道，别人给你一堆计划看，你也只是茫然。我最感谢我经纪的一点就是她让我知道了我到底需要什么。

我对这份保险的保费比较感兴趣 .

你好，不妨了解下平安智胜人生

30岁女性，年缴5000元，可以得到20万寿险，20万重疾，50万意外伤害（乘客交通意外100万），该产品的特点，比较灵活，假如今年只保了20万重疾，明年希望保障30万重疾的时候，可以直接在这份保险里面，申请增加保额，不需要额外购买（不需要额外缴费）