本帖最后由 麦鱼仔 于 2012-5-23 09:44 编辑 如果3年内不打算结婚生小孩，或者就算生了小孩都有老人帮忙带的话，就选一；反之就选二，因为银行经常要加班，我朋友从柜台做起，现在做到省行的某职位了，下班从来没有早过8点的，而且压力很大

本帖最后由 ELSABABY 于 2012-5-23 14:36 编辑 两个offer对于我们普通百姓来说都是奢望,可望不可及的;如果MM决定在此二者总选其一的话,那就好办啦;首先你喜欢公务员的性质工作多一些还是有挑战性的竞争机会多一些的工作.一对比之下就不难选择啦~

有可能是关系户的集中地，那么是非八卦肯定也很多了。

本帖最后由 396898555 于 2012-5-23 20:29 编辑 楼主，我觉得你的问题是多余的。理由如下：要知道这两个的对比，必须是同一个妈妈在这两个单位都干过，并且即使都做过，也可能时光变迁，非同往昔。只在银行做过或者只在质检做过的妈妈，没有对比，怎么知道哪个单位好，哪个单位不好？更何况，这里的大多妈妈即没去过银行，也没去过质检。即使去了这两个单位，不同的岗位辛苦程度和感受也不一样。我觉得，各有千秋，鱼和熊掌，也不可兼得。但是我都不羡慕。我是一个公立职业学院的在编教师，一周两个上午8节课，工资一点都不比你这两个单位差，我也是硕士毕业，你是管理专业，我也是管理科学与工程专业的金融工程方向，去过银行，去过证券公司，但是现在我觉得，给我一个公务员我都不做，也可能你就不喜欢。生活方式嘛，不是别人能建议得了的，自己的路自己选择自己要走完。祝好运

选一吧,选二的话据说要五年后才能跟有编的人同工同酬

这个我了解过啦，因为之前都有和质检院的人事问过啦，都是同工同酬了，不存在待遇上的差距。这点应该是不假的，呵呵

我是事业单位的正式职工，建议楼主去第一家。合同工，虽然说同薪同酬，但现实中差别是很大的。且正式工有种高高在上的感觉，根本瞧不起合同工。你去第二家，压力虽然不大，且对未来发展不明确，机会很少。第一家，虽然有压力，苦点，但你是年轻人，就应该去吃点苦，锻炼一下。你又不是半老徐娘，不是养老。养老的话还可以去第二家，你才毕业，要去基层锻炼。

现在选，肯定会选一，但我怕几年后，你才发现二的好

我个人其实比较偏向第二份工作的，因为事业单位招人比较少，现在招聘都是只有空缺岗位才招，招进去了，应该会培养一下；但第一份工也有一个很吸引人的地方就是因为银行的公积金比较高，事业单位的公积金比较少，我和男友都不是广州人，到时需要买房子，如果在银行，应该供楼压力小点。

个人觉得如果第二家单位以后转为正式工的机会大，就选择第二家，反之就选第一家，努力工作两三年等稳定了，money啊、地位啊就都有了

年轻人，趁年轻多拼搏

选一好点吧

选二吧，我见自己的同学在银行做超级辛苦，成日都要开会加班的。

选择一！   

女孩子来说，选择二不错。

选2吧，迟早有家庭有小孩的，自由轻松的工作比较好
进了事业单位如果没什么大错是不会失业的
银行的话，到了30多岁还没有升职，很快就面临裁员了

如果是我，我会选择一了，因为升职空间比较大

这个妈妈说的好。银行其实蛮需要拼搏的。而且有后台的人赚很多，会很容易有心里不平衡的状态。

怎么看，都是银行好！看看媒体说的银行业收入，凡事不会空穴来风。我这辈子算是入错行了，但愿后来人不要重蹈覆辙

若两年不打算结婚生子，考虑第一个，挑战一下自己嘛

若要结婚，找个有编制的事业单位吧，没编制的不靠谱

如果3年内不打算结婚生小孩，或者就算生了小孩都有老人帮忙带的话，就选一；反之就选二，因为银行经常要加班，我朋友从柜台做起，现在做到省行的某职位了，下班从来没有早过8点的，而且压力很大