有边个小朋友唔争野玩,大人最好唔好插手,等小朋友去解决。你插手得一时,唔通插手得一世咩?
呢个世界本来就弱肉强食,适者生存,再强的强者也有衰老的一天,弱小的也会有一天会强大,最重要是做人问心无愧1
由两个小朋友抢东西玩引发的小小困惑
295442谈天说地
事情是这样的,两个小朋友,年龄不过相差三四个月吧,不过大点的小朋友人高马大很多。这天,两个小朋友遇到了,在一起玩另一个姐姐的手机游戏。两个小朋友都很想玩,人高马大的那个小朋友呢,可能力气大点,就抢过了那个瘦小些的小朋友,一直霸着玩,小个的小朋友几次试图抢夺,未果。
现在的问题是,作为第三方,也就是说,你既不是高个小朋友的妈妈,也不是小个子小朋友的妈妈(不过,这里的第三方,可能不能算公正的,因为她和那个小个子小朋友的妈妈很好,可能在情感上更爱小个子小朋友多些)——你会出面指责高个子小朋友妈妈说,你应该回去好好教育儿子,不能这么霸道吗?
诚然,让孩子学会礼让是对的,但至于上升到人格品质的高度来教育吗?
况,如今的社会,弱肉强食,即便在小朋友的圈子里也是如此,一群小朋友在一起,也是谁强势谁话事,别人不让你,你争不过人,也没办法不是吗?
2012/10/22
全部回帖
mincy:
有边个小朋友唔争野玩,大人最好唔好插手,等小朋友去解决。你插手得一时,唔通插手得一世咩?呢个世界本来就弱肉强食,适者生存,再强的强者也有衰老的一天,弱小的也会有一天会强大,最重要是做人问心无愧1
查看原文是啊,我也是这么觉得,社会的规则就是这样,只能让自己的小朋友更强大一些。
2012/10/22回复
irislam:
其实,那个大个子小朋友也算不得霸道,只能说,他接受了这样的规则。因为他在幼儿园 ...查看原文
其实,那个大个子小朋友也算不得霸道,只能说,他接受了这样的规则。因为他在幼儿园 ...
我看我孩子一般遇到比他大比他强的,就会跟人商量一人玩一盘,小孩子总有自己的办法去解决的,大人就会提升到人品问题
2012/10/22回复
这是自然界的法则,弱肉强食 。
既然玩具是姐姐的,当然由姐姐来决定愿意给谁玩。姐姐没有意见的话,其它人的意见都不重要。
我觉得过于教自己的孩子礼让也不是件好事。如果是自己孩子的玩具,愿意跟别人玩当然好,如果不愿意,不用强迫自己的孩子
既然玩具是姐姐的,当然由姐姐来决定愿意给谁玩。姐姐没有意见的话,其它人的意见都不重要。
我觉得过于教自己的孩子礼让也不是件好事。如果是自己孩子的玩具,愿意跟别人玩当然好,如果不愿意,不用强迫自己的孩子
2012/10/22回复
强,什么叫最强,你一定是这个世界上最强的吗?力气够?够凶?够狠?就算你再大力,你够10个人打你1个,你狠,那又怎么样,人人都不理你,你狠什么劲,我觉得孩子如果厉害,是别人打他,然后会有几个小朋友来帮你打回去的,这种才算是强!!
我一直教孩子,你要学会舍,才能有得,或者你不能即时玩这个玩具,但你可能得一个朋友,有些事,放长远些
我一直教孩子,你要学会舍,才能有得,或者你不能即时玩这个玩具,但你可能得一个朋友,有些事,放长远些
2012/10/22回复
可能我的是女孩,所以他和朋友之间都不会有这么霸道的人出来,你霸道了,没人喜欢你,没朋友,大人也都会建议小朋友轮流玩,我觉得礼让不是弱者的行为,反而是强者的行为,仁者无敌,哪怕是孩子对一个新玩具都能轮流玩,自己放一放,这才能情商高,强者的表现,呵呵,
2012/10/22回复
昔我往矣:
我看我孩子一般遇到比他大比他强的,就会跟人商量一人玩一盘,小孩子总有自己的办法去解决的,大人就会提升到人品问题
查看原文是的,归根结底,这是小朋友可以自己解决的问题,大人没什么必要插手,即便插手,也不能上升到品格道德的角度去过份指责人家妈妈的教育方式。
2012/10/22回复