所有的保险公司法律是不允许倒闭的
可以分散 合并
这点请放心

不过呢 确实
太平保险在广州的市场份额不大

广州四大保险公司 中保 平安友邦信诚
中意在第二梯队排名第一

请问lz为什么会看中太平的计划呢
不说其他地方
在妈妈网络上的妈妈决大部分选择的有两家公司  友邦 信诚

偶是信诚的

如果不是因为人情因素的话
lz可以先去俺的帖子看下

隆重推荐下
《一个横扫市场的保险产品》http://www.gzmama.com/thread-214336-1-1.html
理清下妈妈们看保险的思路。
想了解保险绝对有收获．
１０分钟的时间．

觉得好
再联系

如果你需要我可以介绍个朋友帮你分析一下.是太平洋保险公司的.人寿公司我也有朋友,声明一下,我并不是做保险的哦.如果需要Q我.白天都在线.晚上休息Q40741146

谢谢，各位。
选择他，的确他的计划比起几家的保险公司计划都好，只要他不倒闭就好了，嘻嘻我就放心买了，至于市场占有份额这不是我看重的地方，谢谢2楼的专业意见。

2楼把该说的都说了.

呵呵，2楼的大哥在对各公司的评价方面一向有自己的独到见解哦。

关于太平人寿，是成立于1929年的保险公司，历史不短了，据我所知，这两年他们的投连帐户收益挺不错的。并且，他们对保额的设计也是有点意思。

关于“所有的保险公司法律是不允许倒闭的”：
是不是应该这样说：经营人寿保险业务的保险公司是不允许倒闭的。也就是说，非人寿保险的保险公司是有机会倒闭的。

但同时，据我所知——
中华人民共和国《保险法》第八十八条规定： 经营有人寿保险业务的保险公司被依法撤销的或者被依法宣告破产的，其持有的人寿保险合同及准备金，必须转移给其他经营有人寿保险业务的保险公司；不能同其他保险公司达成转让协议的，由保险监督管理机构指定经营有人寿保险业务的保险公司接受。 转让或者由保险监督管理机构指定接受前款规定的人寿保险合同及准备金的，应当维护被保险人、受益人的合法权益。

另外，按2005年01月01日起实施的《保险保障基金管理办法》中的规定，人寿保险公司可以破产关门。这部分涉及人寿保险公司的论述，主要是在《保险保障基金管理办法》的《第四章 使用》中，其相应规定如下：
<………第十七条 人寿保险公司被撤销或者被宣告破产的，其持有的人寿保险合同，必须转让给其他人寿保险公司。不能同其他人寿保险公司达成转让协议的，由中国保监会指定人寿保险公司接收。
　　第十八条 被撤销或者被宣告破产的保险公司的清算资产不足以偿付人寿保险合同保单利益的，保险保障基金可以按照下列规则向保单受让公司提供救济：
　　（一）保单持有人为个人的，救济金额以转让后保单利益不超过转让前保单利益的90％为限；（二）保单持有人为机构的，救济金额以转让后保单利益不超过转让前保单利益的80％为限。保单受让公司应当根据前款标准核算转让后保单持有人的保单利益，并据此与保单持有人修订人寿保险合同。
　　第十九条 保险公司被撤销或者被宣告破产的，保单持有人在清算结束前可以签订债权转让协议，由保险保障基金向保单持有人支付救济款，保单持有人将其对保险公司的债权让渡给保险保障基金。
保单受让公司应当根据前款标准核算转让后保单持有人的保单利益，并据此与保单持有人修订人寿保险合同。……….>

那么，是否可以据此认为：上述这些法律条文，是否已经以明文形式，确认人寿保险公司是可以破产的呢。

但这些法律条文很有意思，它一方面明确“经营人寿保险公司是可以破产的”
，另一方面，却没有明文规定“转让或者由保险监督管理机构指定接受前款规定的人寿保险合同及准备金的，应当维护被保险人、受益人的合法权益。”此项执行时的执行标准。
也就是说原来在A公司投保的10万保额保单，在A公司倒闭后转给B公司时是否仍然是10万保额？（如果依然是10万保额，那B公司就亏大了，前期保费也没法再从客户手里收取。）这一点保险法里没有明确。为什么不明确规定呢？难道制定保险法的是傻瓜，当然不是，这正是立法技巧（不把一切情况规定得死死的）。等到真的发生保险公司倒闭情况时，立法机构才会根据当时的社会状况对这条法条作出详细解释。与这法条相似的情况是物权法。当前房屋的使用权是70年，满70年后怎么办？《物权法》第一百四十九条“ 住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。“这一条规定了70年后可以自动续期，但是法律并没有对续期的土地使用费支付标准和办法作出明确规定。到了那时候，国家自然会出台新法规规定续期的费用标准，但是这个标准是我们目前无法预测的。

另外，按2005年01月01日起实施的《保险保障基金管理办法》中的规定，人寿保险公司也是可以破产关门的。而对破产后的人寿保险公司的投保人的利益，没有提供最低补偿额的明确规定。

但，从这个《保险保障基金管理办法》中，起码可以明确的得到一个信息(法律文字表述)，即“人寿保险公司可以破产”。另外的信息是，破产后的保险公司没有文字上对最低补偿额的限制，可能后果很严重。

如果您以前听保险业务员誓言旦旦的说，保险公司决不会破产，现在似乎有了明确的法律性答复了。大家还可以通过中国前几年的海南发展银行破产案，了解一下保险公司破产的可能趋势。

太平的计划书?福禄双至加真爱重疾吧.
保额分红型,呵呵

呵呵　不用客气应该的

说到专业　　那个楼上的楼上　那就专业拉　　
长篇大论那么多的字
嘿嘿    没有看完就晕了
在细微出还纠正了俺的错误
如不是口语中的“所有的保险公司”
而是说“经营人寿保险业务的保险公司”

保险公司在起经营上有其的稳健性
1，交保证金
开业时候是交注册资金20%    以后每年再交点   累计到注册资金的35%
这笔钱是放入指定的银行
不给随便乱动的

2，再保险
人寿保险保额过100w的单子，保险公司都要找保险公司再保险的，业内叫这种公司为再保险公司，比较有名气的为瑞士再保险公司。
即什么，这个钱我不独赚，分点钱给再保险公司赚，同时，你也帮我承担相应的风险。

当然，话说回来，稳健了，就不一定能赚钱，肯定有保险公司有经营不善的时候。
一个保险公司倒闭了，那对社会的影响多么大！
绝对大过那什么银行倒闭给社会带来的负面的东东拉！
保险本身就是要给人民带来保障的嘛。是要来维护“和谐社会”的嘛。
所以，保险公司可以经营不善，可以合并，可以重组。
现在“d和rm政*府”虽然没有那么好，但也会差到那种地步。

好暂时说到这里先。
注明：以上所指的保险公司，都为人寿保险公司。

呵呵，我也不敢说是纠正，也并非要想用字海战术来弄晕大家，只是，法律条文就是那样子，我还不好胡乱篡改呀，只好全盘copy了哈。

关于“所有的保险公司”和“经营人寿保险业务的保险公司”，我觉得它们的内涵还是有所区别的，不过如果是纯属口误，那么当然是情有可原的，起码罪不至死吧。

哈哈哈，开个玩笑先，缓冲下气氛。  

说到稳健性：可以肯定的是，保险公司破产的风险远远低于我们在生活中所面临的风险。

此外，根据《保险法》的相关规定和已经实施的保监会关于保险公司破产保护客户保单利益的规定，结合我国证券市场上证券公司破产（君安证券、南方证券）的实际操作情况。
有人估计保险公司如果破产，情况是这样的：
1、***相关部门全面接管（有接管期限）；
2、***选个实力强、经营稳健的保险公司，全面接管破产公司的原保户；
3、原保险公司保户的保单利益会得到80%至100%的保障。（保监会规定：最低不低于80%）

不过由此我也想到了一个问题：那些实力强、经营稳健的保险公司，如果他们不愿意接管，怎么办呢？
唯有希望，被指定的稳健的寿险公司是无条件接受接管的命令的。但是被指定的寿险公司是否能100%的履行合同的里的内容呢？会打掉点折扣也是正常的。而责任中的折扣大概看接手的权益有多大决定了。

当然，一家保险公司破产哦！其他保险公司收购都来不及，外面都排着队等着哪家破产，这个壳应该有人要的吧。

呵呵，上面，是从政策层面粗略说了一下，中国的保险公司如果破产在理论上的可行性。
那么，在实际中，是否有类似的案例呢？

远的，有中国太平洋保险公司，在成为现在的新的太平洋保险公司之前，是曾经破产过的，原因就不分析了，复杂啊，文字一多，估计又有人晕了，

近的，例如今年（07年）年中所爆的新华人寿擅自挪用保险资金的惊天大案，亏空金额达16亿元人民币，造成保险理赔上偿付能力出现危机，最终惊动了国家保监会，最后保监会不得不自己抽调16亿资金，紧急填补这个黑洞，公司相关的高层人士也被调查和处理。另据披露：新华人寿的最大股东以及一些其他股东，也因此事件而相继撤出。

从这些事件，我们也可以看出一些端倪吧。

大家分析的都很有道理的。看来会存在一定的风险，保险不就是为了保障吗，法律没办好关，那保障还存在吗。。。。

俺平时是个太去仔细看条款的“银”。（是缺点吧。）
大家在俺写的系列保险帖子里面可以看到，俺写的都是些观念上的东西，基本上没有保险产品细节上的对比。
大家认同俺的观点，其他的就可以忽视了，因为什么产品的比较，比较20条的话，信诚公司不可能20条都比赢，大方向好就可以了。

观念有了，细节上的东西就好办，这个世界上没有绝对的事情。

话说道绝对的份上，那什么什么都没有什么意思了，人生不就是为了去死吗？
人生有龌龊，有灰暗，有背叛，但是它还有阳光，有温暖，有亲情，它是有些东西是值得让我们去为它保驾护航的。
保险就是保证，保证我们的人生的幸福时光。
我们还要去因为这样的鬼吃饼的事情去怀疑和拒绝保险吗？！

真的。刚才，俺仔细了读了法律条款。读了几遍。
先说下大方向：
在金融机构里面，银行，保险公司，证券公司。保险公司是最稳健的。
如果连保险公司都信不过的话，那么这个世界上没有任何的公司可以相信了。

什么“参考下证券公司倒闭的情况……估计……”
俺非常相当极度不认同！
重申下：保险公司不是银行。保险公司不是证券公司。
这是同一个概念吗？

注：以上所指的保险公司，都为人寿保险公司。

5分钟，lz静静地读一遍以下的条款，就会对保险有信心的。
（俺以一句话来概括，就算发生了最绝对的事情，我们的利益就由国＊家指定的保险公司或者国＊家来承担，但不是100%的，是绝大大部分的。
NND，有哪种公司做到这一点拉！）

《保险法》第八十八条：
经营有人寿保险业务的保险公司被依法撤销的或者被依法宣告破产的，其持有的人寿保险合同及准备金，必须转移给其他经营有人寿保险业务的保险公司；不能同其他保险公司达成转让协议的，由保险监督管理机构指定经营有人寿保险业务的保险公司接受。
转让或者由保险监督管理机构指定接受前款规定的人寿保险合同及准备金的，应当维护被保险人、受益人的合法权益。

（附，《保险法》俺是有原件的，这个《保险保障基金管理办法》俺在百度上一搜，几个帖子都是这个雷同的内容。）
《保险保障基金管理办法》的《第四章 使用》：
第十七条 人寿保险公司被撤销或者被宣告破产的，其持有的人寿保险合同，必须转让给其他人寿保险公司。不能同其他人寿保险公司达成转让协议的，由中国保监会指定人寿保险公司接收。

第十八条 被撤销或者被宣告破产的保险公司的清算资产不足以偿付人寿保险合同保单利益的，保险保障基金可以按照下列规则向保单受让公司提供救济：
（一）保单持有人为个人的，救济金额以转让后保单利益不超过转让前保单利益的90％为限；
（二）保单持有人为机构的，救济金额以转让后保单利益不超过转让前保单利益的80％为限。保单受让公司应当根据前款标准核算转让后保单持有人的保单利益，并据此与保单持有人修订人寿保险合同。

第十九条 保险公司被撤销或者被宣告破产的，保单持有人在清算结束前可以签订债权转让协议，由保险保障基金向保单持有人支付救济款，保单持有人将其对保险公司的债权让渡给保险保障基金。
保单受让公司应当根据前款标准核算转让后保单持有人的保单利益，并据此与保单持有人修订人寿保险合同。

呵呵　
打错了

俺是个不太去仔细看条款的＂银＂……

我给孩子买的就是太平的,还可以,起码服务不错,最近有通知我还有分红,我还没搞清楚怎么回事呢

o恩，LZ要了解的问题已经差不多很清楚了，应该就没什么要理论的了。

现在简单总结一下要点：
一、保险公司的经营是非常稳健的；
二、保险公司也是可以破产（或者说倒闭）的；
三、保险公司就算破产了，客户的利益也是有国家、有法律去保障的。

嘻嘻，四、至于说到保险呢，楼上大哥在观念上、态度上、方向上绝对是非常正面的。

总结完毕。

我给BB买的就是太平人寿的，前几天刚交了第三次保费。
当时是朋友介绍的，不过偶还没有理赔过，所以不好发表什么~~

一句话：
“保险公司”“被撤销”或者“破产”，
1，业务给其他“保险公司”；
2，或者（国家的）“保险保障基金”接手；
3，利益不是100% 的转移，90%左右。

这不就是俺所说的“所有的保险公司法律法律是不允许倒闭的，可以分散，合并。”吗？

当然，上面说的都是指人寿保险公司。

呵呵。
这场“理论”应该会让更多的妈妈们，更多的“群众”们，知道保险的可靠性。
这个也是许许多多的正面的积极的保险代理人愿意看到的。
这个也是我们一直在努力去做的。

大家好，我就是来自太平人寿，不过好象这里太平的确人不多，正好物以稀为贵
       其实不管是哪个公司，我都希望能把我们的保障真正做好，服务好，让大家身后都有一份保障
    楼主想买保险首先了解下自己需要哪方面的保障，经济充裕的话可以全面保障，要不然就应该先从身体健康方面进行保障，以最小的经济换取最大的保障
   如想详细了解可联系，各种分红型的，养老的，少儿教育基金等多险种，只有详细的交流才能给你做出最适合的计划

   没有最好，但力求更好