使用了暴力、威胁的手段的，不以造成严重后果为构成要件；”即使未使用暴力、威胁方法，只要造成严重后果的，也构成本罪。“

谢谢夸奖！已经有人回答了。

针对暴力。可能有人会认为小贩要捅两刀执法部门才叫暴力

哈哈.

摘抄某法律教材关于妨碍公务罪的解释，里面有关于“暴力”“胁迫”的解释：

“这里的暴力，是广义的暴力。不要求直接针对国家机关工作人员的身体实施，只要求针对正在执行职务的国家机关工作人员实施，既可以通过针对国家机关工作人员执行职务具有密不可分关系的辅助者实施暴力，以阻碍国家机关工作人员执行职务，也可以通过对物行使有形力，从而给国家机关工作人员的身体以物理影响（间接暴力），以阻碍国家机关工作人员执行职务。胁迫，是指以使国家机关工作人员产生恐惧心理为目的，以恶害相通告，迫使国家机关工作人员放弃职务行为或者不正确执行职务行为。恶害的内容、性质、通告方法没有限制。暴力、胁迫行为只要足以阻碍国家机关工作人员执行职务即可，不要求客观上已经阻碍了国家机关工作人员执行职务。”

我忍不住要说，首先我说这个城管肯定是有不对的地方，打人就是不对，是大大的不对，该批评、检讨。因为，不管是谁，打人绝对是错。
但是，我认为，这个所谓的女小贩，是这件事情中错得比较多的一方。
第一：随地摆档，是不是错？如果，她随地摆档都不是错，那么就不用城管了，就让广州的小摊小贩们把摊档摆到大街上去好了。弱势群体多了，都去摆档吧。这样，是不是就是最好的办法？照顾弱势群体嘛，就算堵车、走不动路、都是应该的了。所以，首先她周街摆档就是错。不管她有什么困难，她周街摆档就是不对。困难，人人都有，是不是一定要损害别人的利益，才能让她生存。应该不是只有周街摆档一个办法吧，其他很多办法为什么不用～～～！！！
第二，周街摆档被抓，还拒不服从，撒泼、骂人，难道不是这个女的做的嘛？
第三，关于小孩。小孩是最无辜的，是受伤害的。我看到这个小孩，我也很心酸。但我认为，这个伤害，首先是她的妈妈给她造成的。女摊贩不是不知道自己还带着小孩，明知道自己这样闹会吓到小孩，但她还是闹了。是小孩自己的妈妈首先不顾及自己的孩子，那么她怎么去谴责别人伤害了她的孩子。早上，我听广播，听到一个形容，我觉得是对的。孩子成为这个母亲的“挡箭牌”。对，就是“挡箭牌”！！！
很多走鬼，是生活的无奈，一般，我帮衬的走鬼，都是我家楼下那条街摆卖的阿婆阿伯，他们已经很年老了，卖一些针线阿、厨房小用品、拖鞋之类。我相信，这些阿婆阿伯，是真的需要我们去帮助他们，他们也没有别的办法了。但是，类似女贩这些有手有脚、身强力壮的弱势人群，我真不觉得她弱势在哪里，她是看中了走鬼的利润才做这行的吧。好，我给个办法给你，如果你的孩子没人照顾，但你的家庭困难，需要你赚钱帮补的，那么拿一些手工活，你可以在家带小孩也可以赚一些钱，但肯定赚不了卖水果那么多。但是，你就不会损害路人的利益。这是不是也可以成为你的选择！！！
我就不明白，怎么连最基本的，她周街摆卖，都不是错了呢???

暴力是有共同认知和定义解释的，不是由什么人的嘴说的，我要接小孩了，就此8过，各位执各自看法吧~

同意！一扯到“弱势群体”就好像做什么都有理，违法了影响别人了也有理。我真想问问，究竟谁“弱势”了？！

不要拿什么国来比，没有可比性。很简单，如果什么国的人不摆摊，没收入，ZF可以养他。但是我们这里，不摆摊，没收入，就会饿死

从这发言想到一件有点不相干的事：关于随地吐痰。我们直觉地去谴责吐痰的人，我一直都这样自以为理直气壮的。后来在悉尼的时候，跟一大学毕业就移民了的朋友谈及，他蹦出来的观点是：是ZF的错，为什么让我们有痰？一定是你没治理好环境！

支持一个！

天涯看到扒皮的，这个小贩养萨摩，用Iphone，开雅阁，砸城管……您还觉得她是个可怜的女人吗？法律就应该人人平等，不论你是踩单车还是开宝马

+1，严重同意这个

要是奶粉能参照美国指标就行了

有图有真相

摆摊不难，能那么泼就比较难。

就问一句，为什么城管那边一直拒绝提供执法现场的视频？？？视频一公开，不就真相大白了，何必“委屈”副队长停职？？？

在这个事件中，城管该如何做，是否可以建议一下？

新闻的报道是否应该事实（不论情况如何）？评论另计？

摆摊是否违法？不是一概而论的。如果所有的路都是摆摊的，会怎样呢？