如果不做二次排水就是做两次防水。。
如果做二次排水总过就是做三次防水

唉…………艺邦式标准工艺。笑。你不要被工程部的课程给忽悠了。笑，这也是近几年来艺邦推出的创新工艺，找任何一个给排水施工规范里都没有规定，沉箱处理一定要做二次排水。当然不能否定，确实现在一些房地产开发的基本项目里，交楼标准里就有二次排水的配置。但什么是二次排水呢？二次排水是为了防止当沉箱内有积水的时候，预先在沉箱内预留了一个类似地漏的排水口，将沉箱内积水及时排入预先设置的排水立管里。这是在建筑原结构排水中，有设置沉箱二次排水系统的情况下。


做法参照这个大样。这是在土建施工中就预留好二次排水的管道。

但现在很多房子的沉箱都没有设置预留的二次排水系统，在没有专门的二次排水管道的情况下装修公司却提出所谓专业的“二次排水的标准工艺”强行在进场后铺设的排水管上接排水口，说是可以把沉箱积水排除，防止渗漏。怎么做的呢？再给个图你们参照。



在没有结构二次排水管的情况下，把地漏的管和二次排水管接到一起，排往原结构排水立管。你要想想啊，沉箱里的排水口，比地漏低多少啊，等于是排水最低点！本来沉箱管道如果是密封的情况下是不应该产生渗漏的，因为没有出水点，何来水需要二次排？只有管道不是密封的情况下，才会出现积水。而这个强行加上去的排水口，正正是为以后的沉箱积水埋下了隐患。
二次排水，以前用在什么地方？以前最常用的是用在屋面排水上。现在这样被嫁接到沉箱排水上，不三不四，还被冠以标准工艺的头衔，业主得为这不标准的标准工艺多交钱不说，还得承担日后维修的极大风险。

我知道我这么说又会引起一些“行家”们的鄙视，笑，你尽管搜搜，所谓的二次排水有多少业主做了后悔的，上网吐槽的。又有多少理论是支持二次排水，而推波助澜二次排水的人，又是什么人，什么立场的。先弄清楚给排水结构再谈二次排水该做不该做，该怎么做吧。

好专业啊~可惜我是装修小白，还是不懂哦

无为够专业，不过第二张图片看不到～

用原泥可以清少点余泥,正是施工队想要的

好专业啊

亲，你家的户型跟我家的很像哦~

我家还没有开始装,小白一枚,看的晕乎乎~~~

我倒是对无为的这个观点不太认同，不知道为什么这么抵触二次排水？！ 也随便说几句吧。 以上是无为的主要观点。
   
       首先这个工艺并非艺邦的创新工艺，早就有之，只是艺邦近年来也在开始使用这个工艺了。这个不是什么忽悠，看无为的配图也很清楚的看到，二次排水有它存在的道理，说直白一点它就是一个防渗漏的双保险。如果说二次排水没有用，那么后面无为又承认房地产开发项目里交楼标准里有二次排水的配置，没有用的话，开放商为什么会配置？

      其次无为说如果是密封的情况下不应该渗漏，所以不需要。理论上所有做过防水的都不应该渗漏，可实际情况并非如此，不然也不会有那么多漏水的情况产生了。。而且无为在前面的回复中也说：谁也不能保证排水排污管永远不渗漏。

      各种因素加上材料的使用年限，导致渗漏的现象肯定是常见的，如果我们在卫生间沉箱处理的时候多做一层保护，多刷一遍防水，就可以让漏水的现象尽可能的不发生或晚发生，难道不是好事吗？ 一次投入的成本怎么也比后期维修（打开检查，然后再补防水，再重新贴砖）的成本要划算多了。二次排水就真的没用吗？！

可它被无为说得，好像做二次排水的都是施工方为了吃业主的钱才做，其实业主做了是白做似得。。

     另外，我也确实的去搜了。百度“二次排水”  “二次排水投诉”  “后悔 二次排水”  还真没发现有多少业主做了后悔，来网上吐槽的！  基本能搜到都是关于它工艺和作用的描述。。

（就事论事个人观点，仅供妈友参考，欢迎讨论。）

不填陶粒，用砖头砌 成小池子，一格格的，上面铺上瓷砖也不错

我基本用翻淤泥也可以的

陶粒轻一些，楼板负重没那么大

多逛逛万能的妈网喽我也还没开工呢，一直在做功课呢

不懂装懂，谁跟你说二次排水管跟明地漏排水管连通的

为什么一定要减轻这点重量呢？楼房的承重是有要求的，如果连余泥回填这点重量都扛不住，我真不知道这个楼还能抗住什么
再说好的地砖好重的，再加上水泥沙的4,5cm的厚度，我觉得未必比余泥轻吧，为什么没有人说为了安全不要铺地砖呢~