小编有话说:前几天曾有网友发帖抱怨借读政策的不合理,帖子一发布就引起了大家对本地教育资源分配问题的热议。
必须先说明的是,对于公立与私立、借读与本地、派位与自考等一系列的小升初问题,各位家长都会有自己的看法。大家的观点也许很不同,但并没有绝对的对错。与其纠缠于争论和批判,小编更希望抛出话题让大家平心地讨论,一起为教育资源分配的问题建言献策!
时不时都会见妈网里有人发帖:公立幼儿园,只招本地;小学排位,借读生是最后一批;此等一系列噼里啪啦~~~
每次出现这类问题,总有人说不公平啊,甚至有人说排斥非本地户口之类的~
针对这些,我说说我的想法,仅个人见解,路过的轻拍
1.世界上本来就没有绝对的公平,而出现所谓不公平之事 ,在那吵吵嚷嚷的人,多数是因为他们并非处于被优待的一方~试问,如果被优待的是你,你还会嚷嚷不公平?
2.户籍问题(特指派位的问题);1),重点不在户籍上面,重点还是钱;有户口没钱,也不一定去得了好学校,这就是为什么那么多人抢着买学位房什么的~2)非本地户口,有钱的,神马托关系,赞助费,基本都能搞定。再说了好的私立学校多着去了~人家神马明星的孩子,谁还在意那公立的学位啊
3.本地资源问题;每个城市都是受资源限制的~优先满足本地生源,这个无可口非。亲们要知道,在广州超生,是要交数额相当大的罚款的,交了罚款的,才享受到资源。如果你是某某农村的,在家里超生几个,教那么几百几千的罚款,来到广州和广州本地抢资源,这样合理吗?(如果说到这份上,你觉得是合理的,那我只能深表遗憾~~)
4.歧视的问题;我个人感觉,广州在一线大城市中,包容性算是比较好的了,亲你到北京上海看看~广州还有积分入户,北京上海呢?(有没有积分入户我不知道,但是就算有,肯定会比广州要求严格)刚还看到有朋友说,省实还是面向全省招生的,还不行?北京户口300多能上北大,这么经典的案例,请比较一下,赶紧闭上嘴吧(补充:刚百度了一下,北京好像没积分入户的,上海有。没有找到具体资料,但是看到个论坛说大学生也是要积分入户的,还有是别的网站贴出来的广州上海入户的对比,仅供参考 http://emuch.net/html/201104/3024759.html http://news.**.com/2013-06-20/10352548.htm)
-----------------------------------------------------------------------------------
没想到居然上首页了~不过编辑大人给改的标题。。。好事者肯定觉得是找骂的~